徐樂的GTC成了全球首個主動下線交易所的項目。

這一昔日的“妖幣”，在4月份時侯曾寫下3天10倍的戰績，峰值後又遭腰斬，話題性十足。

如今到了8月，從3日18：25標準共識發佈評級報告，到23：11 OKEx公告宣佈GTC下線，也不過是4個多小時。

徐樂表示區塊鏈行業不需要評級機構，OKEx太上綱上線了；標準共識拒絕回應此事；而OKEx則表示事情起因不是標準共識，本次也並不是針對GTC。

事件的三方各有各的堅持與委屈，而分外無辜的用戶，也只能選擇神仙打架，自己看戲，雖然這戲裡本該有自己的戲份，卻不得一言。

這一點都不區塊鏈。

作者 | 劉路陽

“鍋從天降”、“拒絕回應”以及“一視同仁”

人在家中坐，鍋從天上來。

這用來形容徐樂看到GTC的評級報告時候的第一想法，再恰當不過。

一個徐樂“從來沒聽過的”評級機構，給GTC評為D級，屬於“極高風險”水平，理由是“項目無法以區塊鏈技術方案解決遊戲行業存在的問題；項目信息透明度極低，投資者難以獲知團隊技術背景、技術方案、代幣分配計劃等重要投資信息；倉位透明度低，交易真實性存疑。”

徐樂稱，他研究了該評級機構評測的其它項目，發現熟悉的Kcash以及CyberMiles也赫然在D級列。

“他們都是行業內我覺得非常優秀的團隊，團隊實力強，做的產品也落地，和他們一起評級為D，我還有點幸災樂禍開玩笑的感覺。”

不過徐樂這一感覺沒有持續多久，晚21點多，OK方以標準共識報告為參考，要求GTC按照OKEx的下幣規則要求，披露團隊信息、產品週報等。在雙方略帶情緒化的無效溝通後，徐樂要求主動下線OKEx，OKEx表示配合，晚23點11分 ，OKEx發佈《關於下線GTC交易說明公告》。

半個小時後的23點36分，徐樂在朋友圈表示：“又要火啦，各種妖魔鬼怪，來吧，（GTC）堅決不受抹黑和霸權壓制。等我睡個好覺，開始回顧GTC的上幣和下架的真實過程回憶。沒有對立，只有陳述。希望給行業各個角色多一些思考。”

標準共識拒絕回應此事。

而OKEx則向耳朵財經表示，“第一，我們的下線和隱藏公告裡面的5個大方向18個小緯度都寫得非常清楚，會對項目全方位地進行監測和跟進，有發現做的不到位的項目，平臺會第一時間提醒並與項目方溝通讓其改善，我們跟GTC的溝通也是完全按照規則來進行溝通的，另外項目最基本的信息披露是對投資者負責。第二，這次GTC退市是項目方主動要求的，我們尊重並同意他們的退市要求。”

OKEx進一步表示，此次要求GTC披露信息，並非是因為標準共識的評級，也不是針對GTC，而是因為GTC確實缺少相應的信息披露。OKEx對所有上線項目的要求都是一樣的，只要發現有信息披露不全和市場反饋有負面的都會第一時間跟項目方溝通和求證。

另據知情人士透露，標準共識已獲得OK資本投資，對OKEx和標準共識的關係，OKEx回應稱：“OKEx和OK資本是戰略合作關係，OK資本是否投資標準共識，跟OKEx的下線機制毫無關聯，這些評級機構無法影響OKEx作為交易所的中立和客觀性。平臺尊重市場聲音，跟這個聲音來源於誰無關。”

交易所要求項目方保證交易量

限於行業發展現狀，交易所成為了整個區塊鏈行業中，最不去中心化的存在。

而這一“最不去中心化”的存在，卻握有著莫大的話語權。

雖對OKEx的商業模式表示理解，但是徐樂卻不能忍受自己被“當孫子”，他也曝光了一些上線OKEx後的遭遇：

“我上線你的交易所。給你付了押金，付了活動費，給你付了各種你要求的錢，我還被要求每天給你“刷量”保證交易量。4月份時侯我們三天漲十倍時候，第三天的1億美金交易量是我們真實帶來的，我的熱度給你帶來用戶。我不想說我幫了你，只能說是互相成就，結果，你卻把我當孫子。”

“你不是我的爺爺，我也不是你的爺爺，你是家企業，我也是家企業。單因為你做交易所你就牛逼了嗎？”

徐樂稱，交易所曾要求項目方每天要有一定量的交易，而且是每一個交易對，如果有交易對沒有達成交易所要求的量，交易所就有權利和資格警告你，或是下線你。

按Coinmarket顯示，截止成稿（8月15日12時37分），“Top 100 By Reported Volume”標籤中，前十大交易所交易量如下，排名第一的BitForex 24h交易量為299億元，便已經是排名第十的ZB.COM的近15倍。

不過，交易所刷量是公開的秘密。有報道指出，部分交易所80%的交易量都是刷出來的，這樣一算，真實的交易量堪憂。

因此，頭部交易所們強於中、尾部交易所的地方，實際上是名氣。

身為項目方，徐樂就有了諸多感慨：

“大家都圖名，於是項目方被交易所綁架，被用戶方綁架，被逼著上更多的交易所。”

“但是我們上了之後才知道這是個坑，是個包袱。我們每天要保證一定交易量，且交易所不會提供零手續費，都要項目方自己承擔。”

“這樣子交易所保證了流動性，他們很爽，每個人都在給交易所印鈔票。”

“我這個人本來是得饒人處且饒人的。今天你噁心到我了，我不跟你玩就算了，但是我沒見過哪家交易所會出這麼幼稚的公告。”

而對於徐明星的朋友圈回應，徐樂也已將相關資料對接給徐明星，並表示，“徐明星在發朋友圈的時候完全不知道事情原委，錯在他的公司”、“他也是個好創業者，我們就不在媒體上對抗了，未來路還很長，各自加油。”

交易所下線的項目Token，屬於誰？

整個事件中，幾乎無法作為的，便是第四方，GTC的用戶們。

雖然無論是交易所，還是項目方，都口口聲聲是為了用戶好，但是項目上線、下線，用戶可參與度實在有限。

這與區塊鏈去中心化，每個人都可以給自己做主的初衷顯然違背。

且在OK的公告中還有這麼一段話：

“為了對廣大用戶負責，OKEx將同意GTC項目方申請下線Token的要求，並於2018年8月6日12:00(HKT)下線GTC交易。GTC交易下線後持幣用戶需在2018年8月10日12:00(HKT)前將GTC提至其他平臺或錢包，後期OKEx將不支持GTC的充提及交易服務。”

按照徐樂提供給耳朵財經（ID：erduocaijing）的數據，截至8月10日下午15點左右，OKEx上還有1569萬個GTC未提取。

不過，OK並沒有關閉用戶提取GTC的渠道，徐樂擔心的用戶Token被OK套住的情況沒有出現。

雖然OK與更早出現過下線項目的Gate.io都選擇了這種相對負責任的方式，但是缺乏監管，也少共識的情況下，很難確保其他交易所也能保護用戶的利益。

且，交易所是會倒閉的，當初連海南發展銀行倒閉都未能妥善的處理好儲戶存款問題，更何況是稚嫩的區塊鏈行業。

那麼交易所倒閉後，你覺得存留在交易所中的Token會被如何處理？

死傷一地的，向來都是韭菜。