1
马伊琍没离婚前，曾在一档节目中吐槽她和文章对孩子的教育存在分歧。
比如，文章比较宠溺小孩，小孩想吃冰淇淋就给冰淇淋，想吃炸薯条就给炸薯条……而她不是，对小孩她也是有原则的，于是文章总觉得她对小孩严厉。
主持人问，那你也放松点呗。
马伊琍回答，因为放任孩子之后，收拾残局、承担后果的人不是他。
很多人说，孩子就是考验夫妻关系的试金石。
生活中夫妻因为育儿观念不同而导致分歧的例子不胜枚举。
而这背后，无一不是存在一个共同的家庭行为模式：一方太原则，一方懂宠溺。
放在一起简直就是水火不容。
2
还记得小欢喜当中乔英子的爸爸吧。
前段时间，孩子喜欢看小欢喜。
记得有一次在饭桌上我就问过孩子一个问题，你觉得小欢喜当中哪个爸爸最好呢？
孩子毫不犹豫地给出了她的答案：乔英子的爸爸。
她的理由是：乔英子的爸爸总是给她买喜欢吃的零食，这些都是平时妈妈都不给她买不让她吃。而且，还给乔英子买了喜欢的乐高玩具。
孩子说这话时一脸笑容，看得出是发自内心的欢喜。
可是看过剧的人大概都知道乔英子的妈妈对她有多好。为了照顾英子，辞去了工作，全身心的付出，事无巨细。
这样的细致和用心生活中几乎没有几个妈妈能够做到。
而乔英子的爸爸呢，给女儿买玩具，帮助女儿逃学，简直就是背地使坏的猪队友本尊了。
3
很多人都说看了小欢喜发现越来越没有办法欢喜了。
尤其是那段乔英子自杀的画面。不知道戳中了多少老母亲的泪点。
乔英子的妈妈为孩子可谓毫无保留，付出了一切，最后落得个这样的下场，简直比窦娥还冤。
都说生活就像电视剧，在一部电视剧里我们总是能够看到生活的无奈和对未来的希望，可是作为孩子又怎么能分辨出哪一种才是生活的真谛？
他们能够因为健康而抵制零食和垃圾食品的诱惑吗？
他们能够因为追求美好未来而放弃当下的自由舒适吗？
这个话题还真不好说。毕竟这需要强大的自律，很多成年人都无法做到，更何况是孩子。
当孩子作为评价主体，那么他们所有的评判都是来自于固有的认知，并且因为年纪小、阅历浅的缘故，最后好坏的标准只剩下是不是让自己舒适和高兴了。
他们当然喜甜厌苦，当然喜欢自由美好，当然跟贴近于去接近符合自己人性需求的人和事，也自然无法拒绝那些带着甜蜜的投其所好。
4
生活中，常见一类育儿场景：
原则强的一方用拒绝守卫底线，也渐渐地成为了孩子希望远离的对象。
宠溺的那一方继续无底线投其所好，狂撒蜜糖，成功拉拢孩子向自己靠拢。
但是说实话，但凡对孩子未来考虑比较多的人来看，总有点感觉哪里不对劲。
因为美好的家庭关系总是人人都能受益的，但这样的场景不难发现受益的人只是那个拼命拉拢孩子的一方。
干得越多，另一方越是感觉添堵。
他们也着实不是什么为了孩子好，而是通过投其所好去赢得孩子的喜爱，让孩子更自己更亲近。
有的甚至为了加深这种关系的稳固性，引导孩子将自己的表现作为正确典范，将另外一方刻画成“坏爸爸”或者“坏妈妈”。
5
真正参与过育儿过程的人都知道，养育孩子从来不是出去度假，开心溜达就溜达，高兴观赏就观赏，而是从选择生下的那一刻，就选择了与责任同行。
生病了得料理，所以特别注意衣食住行；
闯祸了得善后，所以特别注重家庭教育，引导孩子一言一行。
对于坚持原则的一方，总是容易背上焦虑、不通融、唠叨、爱挑刺等误解，仿佛就是孩子寻找快乐路上的最大障碍。
相信很多人也都会像那位主持人一样劝解：那就放轻松点呗。
是啊，放轻松点，因为孩子总是要长大的。我们当然不能否认说这些话的人内心的纯正善意。
但是话说回来，人们通常只会对那些跟自己无关的事情保持淡然的态度，真正涉及到自己的时候，往往做不到那么云淡风轻。
能让自己轻松的孩子从来都是别人家的孩子。
每个人都是利己主义者，但是爱是利己的相反面。
閱讀更多 麥米兜兜 的文章
