那時動漫
首先，因為漫威的電影就是玄幻。
我們來看看漫威電影的設定：方舟反應堆，這是整部電影裡最科學的設定。（不要提鷹眼和美國隊長，他倆在漫威宇宙就屬於“正常人”的範疇。）但事實上，鈀元素不能製成反應堆。
當然考慮到物理學正在發展階段，說不定我們對元素的瞭解還不夠透徹對吧。我們看下一個，綠巨人。伽馬射線導致變異。這個其實說得通，放射性物質的確可能導致生物變異。但是變異後的綠巨人好像變重了一點，違反物質守恆。
但是也可能他沒變重，只是膨脹了。下一個，雷神。他是個外星人嘛，所以身體異於常人是正常的，我們不討論。但是錘子，錘子就很奇葩了，錘子上面有奧丁的詛咒。哇，這就有點。。。玄的氣息。
好，我們就當他是用腦電波控制的高科技。看下一個，奇異博士。魔法都出來了，你告訴我這是科幻？
沒關係，在不瞭解科學的人眼裡，科學就是魔法。看下一個，六大原石。原來宇宙大爆炸之後，不止產生了幾大基本粒子和各種射線，還產生了一種叫原石的東西。每一種原石都代表一種宇宙的基本屬性。力量、現實、時間、空間、靈魂、心靈。當我看到這些的時候，我想起了歐洲的四元素和中國的五行學說，矇昧的中世紀的人民的YY。
如果這叫科幻。《西遊記》也是科幻。你看，你就把天宮當成一座空天母艦，金箍棒用的是類似蟻人的縮小技術，孫悟空是個變種人所以能翻跟斗翻那麼遠。所以我國其實早就有了媲美歐美的科幻作品：《西遊記》。《西遊記》的瑕疵多不多，多如牛毛。卻鮮有人噴，為什麼？因為那不重要。漫威也是一樣，霍金要是糾結為什麼大爆炸會產生六顆原石，他早就氣死了。
說回《流浪地球》，噴《流浪地球》他得有個參照。參照誰呢？我不否認，有相當一部分人他就參照《復仇者聯盟》、《變形金剛》。你說這不是缺心眼兒嗎?但是沒辦法，這部分人的理由很充足：不夠爽。你看《復聯》《變形金剛》，汽車怎麼變成人的重要嗎？打得爽不就行了？
另一部分經常讀科普讀物的，學歷高的，看過很多優秀的科幻電影的，則是參照《2001：太空漫遊》《星際穿越》這些電影。和這些電影比較，流浪地球缺乏什麼？缺乏深度。《2001：太空漫遊》中有方形石碑這個bug,但它帶來的對人類起源的思考足夠深邃。《星際穿越》仔細找也有bug,但它的燒腦掩蓋了他的bug.而《流浪地球》有什麼？它只是一部普普通通的工業電影，看完之後幾乎沒有回味，更沒有二刷的興趣。
再有就是僅僅就一部電影來評判，不考慮科幻這個因素。那麼在電影界，藝術類的電影我們不比，比《霸王別姬》你也比不過。我們就比商業電影，在表現力上，《流浪地球》比得過《英雄本色》嗎？看過《英雄本色》多少還記得幾個主角演技炸裂的瞬間，《流浪地球》有嗎？劇情的流暢度上，《英雄本色》一環扣一環，渾然天成，《流浪地球》呢？為了叛逆而叛逆，為了哭而哭，尷尬的煽情，絕不打磨的臺詞。
《流浪地球》要想不被噴，我覺得做到一點就行了。宣傳的時候，不要把中國第一部國產硬科幻這幾個字寫那麼大。不如就寫：一部你不容錯過的爆米花電影。保證不會有那麼多人糾科學設定上的漏洞。那樣的話就賣不到那麼高的票房嘍。因為電影的票房有多少是在打愛國牌，製作人自己心裡也清楚。打了愛國牌，自然就有人不滿，你拍電影就是為了賺錢，為什麼要唱那麼高調？沒人說科幻電影不能有硬傷，但你既然用硬科幻這三個字來宣傳，觀眾自然要好好鑑定一下你到底有多硬？
《流浪地球》開了一個好頭，但僅僅只是開了個好頭而已，往後還有很長的路要走。如果《流浪地球》是國產科幻的巔峰，那將是中國電影的悲哀；如果不是，那說明缺點還真不少，觀眾花了票錢看了電影，噴一下又怎麼了？就我個人的觀點，流浪地球中規中矩，不是爛片，但令人耳目一新的亮點，抱歉，我沒發現。這時候就有反對者說，你怎麼不去拍，是的，我不會燒菜，但你燒的菜鹽放多了，我不能說？又有反對者說，為什麼不鼓勵一下國產電影，我鼓勵了呀！我買了票。還有反對者說，你不愛國，崇洋媚外，你是跪久了！這個嘛。如果同樣的劇情好萊塢來拍，我連票都不會買。愛國什麼的，拍電影難道不是為了掙錢，電影票錢也沒進國家口袋裡呀！
