小夥子你好逗
題主提的這個問題很有情緒感染力。
看了前面的回答，我發現大家的情緒都被調動了起來。
我不懂相關的法律。所以我只能談談我個人的一些拙見。
這件事情最終的賠付結果應該大差不離，但還是存在一個重要的影響因素。
那就是這個事故的導火索是由誰點燃的。
富人點的火
一直以來，在各大短視頻平臺中有一類視頻特別火。
那就是關於窮人和富人的。
這類視頻中包括“窮”同學被大家瞧不起最終被發現是某公司的大老闆、或者是把“窮”同學換為“窮”親戚。還有很多題材這裡就不多說了。
和問題非常相似的也有一個視頻。
一位老人騎著三輪車無意中刮到了一輛豪車，車主拿著鐵管下車，走到老人面前颳了三輪車一下並且說“扯平了”。
說這些，我就是想告訴大家為什麼這類問題能夠非常快地調動大家的情緒。
這是因為貧富差距愈加嚴重，人們被很多自媒體灌輸了太多戾氣。
回到正題，如果是由富人引起了這件事故。
那麼，只要題主所說的窮人能夠提供所謂的證據，那麼他可能稍微可以少負一些責任。
更甚者，如果豪車車主在其中又進行了很多的不良行為，題主所說的窮人甚至可能擔更少的責任（可見崑山龍哥的案子）。
窮人點的火
窮人點火也就是這件事是由題主所說的窮人所引起的。
那麼，最終的結果可能就沒有太多懸念，只能根據司法評定，負相應的責任。
說完這些，我還是想回到問題本身。
這是一個極大地調動人們情緒的問題。
但它不是一個好問題，它在挑起人們心中的戾氣。
望你我理智一些，不要再說什麼“大不了一命換一命”的話。
以上呢，就是我的全部觀點，僅供參考。
歡迎你在評論區留言進行指教、交流。
最後，感謝你的閱讀。
GloryLong
我見過一個人，自以為是，砸了另一個人十多萬的車，被另一個人用手機錄了過程，110來後還不停手，他還邊砸也說，一輛十多萬的車我賠得起，結果是被砸的人不要賠，不和解，並直接起訴他破壞他人財物，最後警察只好扣留後判了。
光照龍局
砸車屬於毀壞公私財物罪，數額夠大的構成刑事犯罪。
從提問的角度來看，是兩人發現糾紛，富人把窮人的車砸了，正當的方法是報警，在當時力量強過對方的情況下可以打對方几個耳光，算是法律的擦邊球。但千萬不能砸對方的車，這又把你牽扯進另一個破壞他人財物罪了，法院判罰是根據財產損失程度來判斷是否構成入刑。法院的流程是先找鑑定機構定損，根據損失情況輕重判罰，鑑於富人先動手，法官需要考慮對窮人適當減輕量刑，但可以肯定的是窮人會被判罰重得多，財產損失佔量刑的主要刑罰。
狗咬你難道你還咬回去？法治社會請理性對待不法侵害，動用公權力捍衛自己的合法權益才是唯一途徑，不然害人害己，悔之晚矣！
廣宏投資
這個可以借鑑國外的作法。據很早以前看到一篇文章，說的是在某西方國家，同一種輕微違法行為，窮人如果罰款二百元，那麼富翁就可以罰款二十萬。
因為處罰就是能夠讓你感到痛疼，而不是猶如隔靴搔癢，這樣才能達到懲戒的目的，也算是相對的公平。
就此例來說，富豪錯在前，窮人錯在後，各自回家修自已的車最好。這樣的話，我們的社會將會少一些戾氣，多一些平和。
侯優作
你先砸我的，我後砸你的；你的是車，我的也是車；人無高低貴賤之分，車就四個軲轆。都在氣頭上，既然都砸了，砸過了，氣也就消了，那就各回各家，各找各媽，各自修好自己的車，互不追究，扯平！——正所謂：要想公平，打個顛倒，沒毛病！
行雲流水
這不是一個簡單的賠償問題。應該從公平正義和依法維護正常的社會秩序的維度看這個問題。從法律的角度看，這涉及2起涉嫌故意破壞財產的刑事犯罪案件。刑事案件是公訴案件，必須經由國家司法機關依法處理，作出法律裁定，不允許當事人雙方私下自行“私了”。不論窮人還是富人，在法律面前是平等的。法律保護不同經濟狀況的雙方當事人。雙方當事人應當及時到屬地公安機關報案，走刑事司法程序，根據司法機關的法律判決進行賠償。
思之遠方
看到大部分回答要麼兩清，要麼不賠，要麼拼命。
拜託，動腦子想想，現實一些！
兩清？誰給你兩清？只要沒傷人，法律按程序互相賠付。如果有錢人找找關係，不用賠窮人一點錢，反而窮人會賠付一大筆錢！
拼命？你拿什麼拼？說拼命的人，你沒家？沒孩子？沒老婆？沒父母？在你想拼命地時候，你會動容，會猶豫。如果真的去實施拼命行動，說不準，你已經去了監獄。
我認為最好的辦法是，你有錢，車隨便砸，你砸你的，我錄視頻。有理有據，故意破壞他人財物，造價賠償車錢，監獄兩年。如果私聊更好說，五十萬起步。如果有錢人找關係，往上告。
如果對方特別有權有勢，你就啞巴吃黃連，告也沒有用
你好股票基金
雙方扯平了！窮人不追究富人欺人在先的責任，富人不計較這點錢！
假設富人先出手打了窮人一耳光，窮人又還擊了富人一耳光！雙方都不報警不計較就沒事！
邏輯思維：
如果按價值計算，富人把窮人的全部民生保障財產毀滅了，也不值兩百萬，那窮人砸毀了富人兩百萬的車都要坐牢！
再如：富人把窮人家的兒子殺了，窮人後來又把富人家的女兒殺了！那是不是隻判窮人的罪行了？
綜改1
大家都是說賠償的事，忽略一個問題。毀壞他人五千元以上就能判刑了，這車十萬，就算折舊也好幾萬了，估計能構成數額較大了，也夠判刑的了，開幾百萬車的人願意在牢裡待著？並且還有檔案記錄。所以窮人提出各修各的，要不然一起坐牢，大不了窮人多坐幾年，富人沒一點辦法。一般富人都會妥協。估計那些說拼命的啥的，不是憤青就是屌絲。
忘帶了誰
一問三不知的問題，是來拉仇恨的吧。
富人把窮人的車砸了，怎麼辦？
砸了就砸了，如果你願意放他一馬，他得賠一輛新車，這不是賺了嗎。
你要是把富人的車砸了，麻煩就大了，賠不起，等著坐牢吧。
十萬元的車，可能是窮人的命，
百萬元的車，許是富人的玩具。
拿命與玩具較量？
富人與窮人，唯一等價的是命，不甘其辱，只能拼命。
