靈然莊飛
呵呵！死亡率4%就算高了嗎？這是正常的不要再正常的死亡率！感染的人越多，越是接近這個數字。
我計算了我們國家的整個死亡率，多少天下來了，也就是最近，才減少到3.7%－3.8%之間，可見4%這個數據非常正常。
我說一個觀點，可能國內某些親西方的精英們和公知們心裡會非常不舒服了！也就是我國的醫療制度，醫學技術已經非常接近發達國家了！否則，疫情越來越嚴重，感染的人數之多，就是換個一般的西方國家，醫療系統早崩潰了，向全球求救了！
不要嘲笑意大利，至少意大利還能支持，網上講的未必真實。
南雷霆峰
事實上，意大利不是一個醫療條件差的國家。意大利可能還有至少1000人的輕症/無症狀感染者尚未被發現。
世衛組織預估的新冠死亡列車約為3.4%左右，據意大利衛生部數據，截止意大利時間3月6日下午6點，意大利累計確診4636人，死亡197人，死亡率約為4.25%，高於世衛組織預計的全球平均水平，也高於目前我國的3.8%。
輕症不看病與可能尚未被發現的龐大感染群體
依據中國國家統計局數據，截止2010年意大利每千人醫生數為3.49，每千人病床數為3.60，而中國每千人醫生數是1.42，每千人病床數為4.20。依據柳葉刀一份統計2016年全球醫療質量的報告中顯示，意大利排名第9，中國排名第48。
事實上，意大利很早就實現了全民免費醫療，居民看病不用花錢。但是，全民免費醫療帶來了醫療資源的極大浪費。
有一些完全可以自愈的小毛病的人也來醫院在醫院就診佔用醫療資源，排長隊是非常正常的事情，這將影響一些危重病人的治療。所以意大利依據病人的病重等級從重到輕將病人分為：紅、黃、綠、白四個等級，並按照病重程度醫療。
前三個等級，即紅黃綠可以免費享受醫療，第四個等級，白，將要支付幾十歐元的掛號費。
這也造成了意大利人小病不上醫院，只在家庭醫生那裡拿點藥，或者自己扛一段時間就過去了的生活習慣。
而我們知道，新冠肺炎有很多是輕症，甚至無症狀感染者。
按照這個死亡數量以及意大利的醫療條件反推，意大利可能還有至少一千人的輕症/無症狀感染者尚未被發現。
大家好，我不是權威，我是漫步科研路。
截至今日（3月7日）意大利新冠肺炎病例確診人數4680例，死亡197例，死亡率為4.2%。相比歐洲國家的平均死亡率2.9%，這個死亡率是相當的高。為什麼意大利新冠病例死亡率這麼高？並不是意大利的醫療不發達，而是與意大利感染病例的年齡結構有密切關係。
首先意大利死亡病例的平均年齡非常高，居然達到81歲，而所有感染新冠病毒患者的平均年齡也才60歲左右。這麼大年紀的人抵抗新冠病毒的能力自然非常差，死亡幾率大大增加。
其次是患者本身患有其他的基礎性疾病。根據意大利方面的統計，這些死亡病例中67.2%已經患有其它3種或更多的疾病。患有2種其它疾病的死亡患者比例為18.3%。而沒有患其他疾病或只患有1種其它疾病的死亡患者比例只有15.5%。所有死亡病例中74.6%患有高血壓，其次為缺血性心臟病70.4%，然後是糖尿病33.8%。
所以新冠病毒在意大利肆虐的時候，剛好是在老弱病殘的人比較集中的地區。而老弱病殘的人剛好又比較受病毒青睞，這樣死亡率就被這些高齡的病例給提升了很多。其實其他年齡段的死亡率還沒有其他一些國家高。
從這裡也可以看出，死亡率與是不是發達國家並沒有直接關係。你們看美國發不發達，死亡率更高。覺得我這句話說得對的記得點個贊! 也歡迎大家討論。
風雲我輩之漫步科研路
意大利已經說了，新冠病毒會在不同時間不同地點以不一樣的方式發作，並不是每個地區的暴發的規律都是一樣的，目前意大利的問題不是死亡率的問題，本來這種病毒的危害就比較大，同樣也要看感染的是什麼群體的人，如果是體質偏弱，年齡偏大，或者本身綜合有其它疾病的人被感染，當然死亡率就高了，如果病毒瞄準的是一個年輕人的群體可能就又不一樣了，或者自愈，或者簡單的治療就會很快治癒的。應該說這是沒有一個統一的標準的。
並不是說發達國家面對疫情就能夠從容應對，看看美國的流感嘛？2000多萬人感染，近2萬人死亡，他們又做到提高高效率的防治嘛？沒有，同樣，美國的新冠疫情也有死亡病例，美國的醫療技術應該是世界上最先進的吧？挽救一個新冠病人豈不是很容易的嘛？同樣也有努力後沒有結果的時候，所以得看病人的情況，畢竟這種病毒是新病毒，不被所有的國家和醫療行業所認識，完全就是摸索著與病毒作鬥爭，不過還好的是，我們國家在這方面已經走在了前面，但也付出了代價，摸索出了一些有效的防疫措施和治療經驗，目前世界上很多國家都可以利用我們的經濟控制疫情和治療新冠患者，今天還看到我們國家與意大利進行視頻遠程診斷，幫助他們治療新冠患者，說明中國方案已經被其它很多國家所接受，所認可。
如果沒記錯的話，伊朗最初公佈的兩例就是死亡病例，那當天的死亡率就達到100%嗎？肯定不是，因為基數就只有兩隻，而且是在很嚴重的情況下才被報道出來，說明伊朗國內已經存在著很多感染者了，只是沒有統計出來或者確診，目前伊朗已經確診人數達到3884，死亡人數達到124，但治癒人數卻比較多，達到739人，但是我們也知道伊朗的醫療衛生水平和意大利完全不在一個檔次啊，為啥伊朗治癒率這麼高呢？統計基數不一樣，感染人群的年齡以及身體狀況也不一樣，這些都影響著死亡率的高低。
目前意大利已經改變了統計方式，像那些核酸檢測呈陽性但沒有症狀或者輕微症狀都不作為統計數據還有非本國公民也不作為統計人數，這樣看的話，死亡率可能還會更高一些，但其質仍然是一樣的，各個國家和地區統計方式不一樣，檢測標準不一樣，治癒標準不一樣，單單看治癒率和死亡率是沒有什麼科技依據的，最重要的就是把所有的病毒攜帶者能夠全部找出來，儘快切斷病毒斷，防止擴散才是最關鍵的。
劉小妹正高二
現在新型冠狀病毒在世界範圍內蔓延，死亡率最高的居然是意大利而不是伊朗，意大利現在確診了4636人，死亡人數達到了197人，死亡率到了4.25%，遠遠高出世界平均水平，這種疾病的死亡率在1%~2%左右，美國衛生部甚至認為這種疾病和流感的作用差不多。但是意大利為什麼會死亡這麼多人呢，意大利是一個高度發達的現代化國家，而且醫療設施也非常齊全，同時民眾的保障也很好，但偏偏是意大利死亡率比較高。
意大利爆發病毒的地區是著名的旅遊地倫巴第，還有一個地區是維託尼，這些地區的情況相對來說比較嚴重，之前的時候意大利並沒有發現如此嚴重的狀況，而是在這一段時間，疫情迅速蔓延，有可能這些人把新冠狀病毒當成了一般的流感，由輕症拖延成了重症。
還有一個問題，就是意大利已經進入老齡化，特別是在爆發病毒的地區老齡化特別嚴重，這個病毒的致死率其實和體內病毒的多少有關係，意大利人的生活習慣也和傳播有關係，意大利人見面之後很喜歡握手和行貼面禮，這也是一種重大的風險，因為這會讓傳播率很高，導致一個人體內的病毒數量偏多。
還有一個重要的問題是意大利1號病人是從美國夏威夷傳過去的，而不是從我國傳過去的，而且這個人還是一個超級傳播者，參加了很多的馬拉松比賽，到現在為止已經發現了好幾種病毒的變異，其中巴西美洲地區的一種病毒傳播力特別強，所以說意大利出現瞭如此高的死亡率，當然現在還有很多意大利人不喜歡戴口罩，因為在西方戴口罩是一種不禮貌的行為，隨著時間的推移，也可能意大利的治癒率會上升，現在死亡的可能都是一些重症患者，當然這和地中海地區的氣候也有關係，因為溼潤的氣候病毒特別容易滋生。
害羞鬼鬼
樣本數量肯定沒統計全，用死亡人數除以平均死亡率就可以得到比較準確的感染人數。世衛組織給出的數據是3.4%，我國3.8%(包括武漢)，與4%相差並不大。197÷0.034=5794.11765。也就是說意大利的感染人數應該是5794人左右，而不是4680人。同理，美國的應該是17÷0.034=500人，前提是美國給出的數據是正確的…………
舊城舊夢舊時光369
截至目前為止，意大利共確診新冠肺炎患者4636例，死亡197例，死亡率高達4.2％，可能有以下原因，首先是部分患者潛伏期長，以及無症狀感染者的存在，患者的症狀不典型等都會導致部分患者沒有被發現，加速疾病的傳播，其次還與本國採取的防疫措施有關，重視程度不夠，最後還要考慮跟意大利的人口老齡化有關，隨著年齡的增長，伴隨的基礎疾病較多，就容易發展成重症。
蝸牛兒愛吃肉
因為醫療系統跟不上了，傳染的人太多，輕症變成重症，重症人數一多，死的不就多了，當初的武漢就是這樣，我們江蘇600多例，沒有一例死亡，所以說這個病不可怕，可怕的是大面積爆發，醫療系統崩潰，神仙難救。可惜意大利不是中國，不能全國去支援另一個地方。
白二公子
4%的死亡率應該是新冠肺炎的正常死亡率，世衛組織之前公佈的死亡率是參考了中國除湖北省以外的數據。但實際上那是依靠我們強大的醫療資源支持起來的。因為除湖北以為全國其他省份感染人數都不多。所以醫療資源是夠用的。而像西方某些國家領導人說的那樣新冠肺炎如果不加醫療干預，正常的死亡率應該參考在全國支援武漢前的數據。
二婚二寶媽媽的碎碎念
兩個原因，一是感染者數據不準確，一部分感染者沒有統計上來；二是重症患者治療欠佳，死亡較多。現在看來意大利人重視不足，大規模爆發了，還想學習新加坡方案，這是不對的。新加坡方案適用於疫情初期，爆發後我國方案是唯一方案。祝願意大利人民能夠挺過難關。
