因你而快樂5975
誰讓你做窮人了嗎？告訴你什麼能賺錢，你第一句就是這個不適合我，這個我沒聽說過，你啥都不做你咋可能知道咋可能聽說過，如果告訴你你都知道的那還有意義嗎？你窮你怪誰呢？思維固定，思想固執，不想也不敢冒險，還天天抱怨！每個有錢人都不想做窮人才通過無數次失敗才能得到收穫的！窮人是有原因的，不想冒險，不想付出，還想旱澇保收，那你就不要怨天怨地，你窮是你慫
小趙新醫藥研發
經濟危機帶來的更多的是機會，是資產重新分配的大機會。
機會永遠會給隨時準備著的人，所謂的窮人應該是不懂的投資，沒有任何準備的人，這些人不分窮人或者富人，才是最容易掠奪的人。
2008年經濟危機舉兩個例子一個窮人的，一個富人的。
一個窮人是個學生，擁有投資頭腦，當2008年經濟危機時股票價格大幅度低於內在價值時，勇敢的買了進去，隨著恐慌情緒的過去，股票價格迅速拉昇，股票價格翻了好多倍，從而賺取了很多財富。
一個富人是一個身價過億的大富豪，當2008年經濟危機時持有大量的的股票，但當經濟危機來臨的時候，選擇割肉離場，造成真實虧損，身價歸零，資產被掠奪的一乾二淨。
所以經濟危機對每個人都很公平，對每個人都是機會，看你有沒有把握住。
投資有風險，入市需謹慎。
雪球投資
經濟危機就是高通貨膨脹引起的。例如2001年互聯網泡沫危機、2008年全球次貸危機。
通貨膨脹，人話的意思就是物價上升的速度遠超工資上漲的速度，就是買不起東西了。
假如，一個窮人他一個月2000元，一個富人他一個月200000元。如果相同的購物，剩下的錢肯定富人多，窮人少。錢少了，你會幹嘛？為了生活，你肯定會借錢。找銀行、找親戚朋友、找高利貸。
富人也可能會同樣找銀行貸款，但是銀行給你們二者的貸款利息完全不一樣，就是赤裸裸的歧視。再則，富人有多餘的錢可以投資理財，收益超過貨幣貶值速度不難，但是窮人連吃都吃不飽，就算有多餘的錢也只能存銀行。那麼這個錢又被富人借走，賺更多的錢。而窮人的錢只能躺銀行裡，跑輸通脹。
史上最帥研究生
通貨膨脹如何把一個公平社會，造成貧富分化的社會？假設社會上有一萬個人，每個人有10元錢，還有10萬件商品；
這樣每件商品的價格是一元。每個人都可以拿出他的10元錢來購買10件商品；整個社會非常公平。假設有一年社會財富增加了一倍，變為20萬件商品，但是政府增發了30萬元貨幣。也就是說，到年底的時候，社會上會有20萬件商品，40萬貨幣，每件商品的價格變為2元/件。增發的貨幣，第一個月到了1000人的手裡，第二個月又到了另外1000個人的手裡，直到最後所有貨幣分佈於整個社會。
第一個拿到這些增發貨幣的人，他可以以每件商品1元的價格購買商品。他擁有40元，可以買到40件商品。他後面的人如果拿出40元，則要以1.1元的價格來購買商品，只能買到36件商品。再之後就是1.2, 1.3，最後一個拿到貨幣的人，他面對的價格只能是2元/件。前面這些人擁有比平均數更多的商品，只能以其他人擁有比平均數更少的商品作為代價。
如果可能的話，第一個人還可以貸款1000元，以一元/件的價格購買1000件商品。到年底的時候，以兩元/件的價格賣出去。1000元還貸，1000元作為自己的財富。
也就是說，離這些增發貨幣越近的人越佔便宜。 而離這些增發貨幣越遠的人，吃虧越大。某個山裡人，在山裡住了一年，等他拿著他的10元錢準備買他預期的10件商品的時候，他會發現他只能買到5件商品。
這樣一個原本公平的社會就變成了一個貧富開始分化的社會。注意這當中沒有欺騙，沒有剝削，更沒有掠奪，只是通過簡單的通貨膨脹，就已經完成了窮人富人的轉化。
在現實世界中，貧富分化早已經存在。
離增發的錢最近的人只能是那些富人，他們會更富。離的最遠的那些人，只能是那些窮人，他們只會更窮。
有一些人可以理直氣壯的說， 通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同面臨的問題。所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的，只能是這些窮人。無權無勢，有幾個小錢也只能存到銀行裡的窮人。所謂窮人把錢存到銀行裡，實際上是在補貼富人，千真萬確。
按照傳統的理解，通脹不是個好東西。
對於占人口最大多數的老百姓，收入的很大比例要用來購買食品，食品價格漲了30%，他們每日辛勤勞動換來的積蓄就不見了三分之一。這種損失，沒有任何投資回報可以彌補。對中低收入人群來說，通脹就是赤裸裸的搶劫。
山水147357461
在以前的經濟史上，每一次的經濟危機的時候，都是動盪不安的時候，大家在這一個時期時，大家的內心都是畏懼感拉滿，而後，特別是一些中低收入家庭來說，更是懼怕這一時期經濟蕭條，與貨幣貶值的時候。這究竟是為什麼呢？
在在資本主義國家中，我們都知道國家對經濟是自由放鬆的他們對經濟總是抱著有樂觀的態度而不是對經濟有著過多的干預。而國家總是在自由放縱與干預中選擇。一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。
人民幣貶值是最容易容易造成貨物價格膨脹。所以說中國國家政策控制的很好。人民幣貶值，錢更加不值錢，物價上漲，人們購買力下降。造成通貨膨脹，人民生活成本提高，社會不穩定因素增加。對於普通老百姓來說，貨幣貶值的情況下，物價一般都是要上漲的。想要保持原來的生活水平，必須是要有相應收入的提高。如果收入沒有相應提高，你就必須降低自己的生活水平。無法開源，就節流。這個時候就體現中國的強大之處了。
錢放在哪裡比較好？銀行理財還可以放，貨幣政策法規都會有相應的放寬。可以放，債券也能買。但不管你承認不承認，固定收益類資產的收益就是趕不上通脹速度了，只能儘量減少損失。這樣就可以減少自己面臨貨幣貶值的時候的特殊狀況。
其實，不管是經濟危機，還是通脹，還是所謂的改革，基本上都可以說是對底層的掠奪，這是經濟學的馬太效應的提現，所以我們努力的目標是——脫離底層！
建戈說教育
客觀地說，每一次發生經濟危機，政府都會對金融市場調節來化解危機。
最常用的就是向金融機構注入大量的流動資金，然後金融機構再向企業放款，來達到提振經濟、擴大生產，以此達到經濟復甦。
說起來，這一招相當管用，但結果就是政府債務急劇飆升，百姓資產大幅縮水。這是為什麼呢？用白話講，大水漫灌主要是由上而下，錢都被上游的金融機構、大企業截走了，老百姓還是該拿工資的拿工資，做生意也只能從上游撿那麼一點點兒。
如果能給老百姓發現金紅包，讓老百姓去消費，由下而上來帶動經濟的復甦，我認為是最好的。這個我相信隨著國家的數字金融基礎建設會實現的。
那作為普通老百姓，怎麼能從中保證自己的資產不縮水甚至還能增長呢？發現被低估的優質資產（學會用槓桿），然後投資。說的很簡單，但一定得多分析，否則就不是縮水那麼簡單了。
說到這，大家認為這次危機中，我們投資哪些能跑贏？
黃金、股票、債券、基金、數字貨幣？
老塵白話
經濟危機是資本遊戲的產物。在社會生產中掌推經濟主動權的是什麼階級就被近代的學者貫名為什麼社會！奴隸主→奴隸社會，地主→封建社會，資本家→資本主義社會，勞動者→社會主義社會（共產主義社會）。資本主義的經濟運行方式是以資為本，掌握資本的是制定社會秩序的一方，所以發生經濟危機對掌握資本的來說，是危險更是機遇。對勞動者來說勞動的價值得不到體現，在社會的勞動交換中，只有危險，沒有生機。勞動者個體是需要正常合理工資來維持最低生活的。在經濟危機中，生活迫使收入和支出餘額為負。由貧到窮，由窮到家破人亡（流民），這也是歷史上演過的戲碼。一般老百姓只有國家強了，社會經濟繁榮了，日子才會好過。
朱小龍7
首先我們要明白經濟危機對於所有人是一個怎麼樣的影響， 首先影響的就是各國貨幣匯率，然後經濟衰退貿易降低，尤其是對普通老百姓最主要的危害表現在通貨膨脹，利率降低，貸款困難，銀行紊亂，物價上調失業嚴重。
另外經濟危機並不只是影響窮人，對一部分富人也是有很大的打擊。試想一下，經濟大蕭條也就是工廠關門，公司關張大量失業天都要塌下來了，大家都活不下去，螞蟻大象都不能倖免。
為什麼你認為經濟危機會是在掠奪窮人？最主要就是，由於經濟危機引起了通貨膨脹。而通貨膨脹其實就是將貧富差距加大，對於有產階級來說，是影響並不大，因為他們手中的錢大部分以資產的形式出現，比如持有大量的股票，債券，房產等。通貨膨脹物價上漲，富人的資產並沒有貶值，反而也會同步上漲。增加了中低收入者的生活成本和壓力，這樣一來就會造成富人越富，窮人越窮，進一步擴大貧富差距。
大雷哥哥
這話不假，因為有錢的人他不在乎，像馬雲馬化騰劉強東他們的錢幾輩子也用不完，就是一輩子不幹活都餓不死，但對於窮人來說你就是一天不幹活你就要吃老本，像這次的新冠肺炎這麼嚴重，到現在都還沒有完全解封，有的地方還不讓出村，一個多月的時間不工作就直接斷了經濟來源，更有甚者吃了上頓沒下頓，這樣的貧富差距就不難理解了，所以說經濟危機是對窮人的掠奪一點也不為過！
幸福離我越來越近
窮不窮的不好說，低收入群體確實很龐大；低收入群體對抗經濟危機能力確實低，起碼比高收入群體低得多。
大凡經濟危機，收入收窄、支出暴增，只能以儲蓄維持支出，所以說是“掠奪”！
事物往往有兩面性，危機、危中有機！伴隨經濟危機，往往蘊含巨大商機、或革新機會。上世紀30年代經濟大蕭條，美國卻獲得了告訴發展的機會，成為“世界工廠”；08年經濟危機，中國成了“世界工廠”！大到國家，小到個人，道理亦然。保持正向思維，從“禍”中找“福”，才不愧古之先賢的教誨！
