末流作家i
孫儷把自己的片酬從8000萬降到1620萬，降幅之大，足以嚇死新冠病毒。美國前第一夫人克林頓希拉里說過，中國的一些明星的薪酬很高，這些明星賺到錢後就選擇移民歐美，轉移財富。這還不算，移民後他們卻要回到中國繼續賺錢，而其他國家的移民歐美是為了更好的發展和生活。最後，克林頓希拉里指出，中國未來可能因此類因素，缺乏發展的動力。這番見解，真的不是危言聳聽，而是作為一個國家的主流價值觀，看不慣“妖魔鬼怪舞翩翩”。
知命追夢
明星的收入機制，早就超出了“按勞分配，多勞多得”的範圍，明星收入方式變成了資本收入。孫儷的片酬由網傳的8000萬，降到1620萬，看似成倍在降價，但是跟普通民眾相比，她的收入依然是高在雲端。孫儷透露過在《那年花開月正圓》的片酬，一集高達85萬元，整部戲76集下來，6000多萬就到手了。目前孫儷的片酬雖然大幅度下降了，但是她一集的收入相當於一個高級白領幾年的收入，這點還是讓人難以接受。
明星片酬高，是市場決定的，說白了是資本與百姓共同造就的。資本說白了是錢賺錢，明星高收入的主要原因在於影視市場的資本太多了，現在很多民間資金都投到影視市場。老百姓們喜歡看影視明星，喜歡追星，因此造就了明星們的身價水漲船高。粉絲越多的明星，收入越高，這跟明星的本事沒有多大關係。偶像派明星比實力派明星收入高，因為偶像派明星能帶動粉絲經濟。
明星收入虛高的問題，當然要遏制，一方面要政府主導，以限薪酬、提高稅率的方式將明星的收入壓下去。別一方面，要限止過多資本進入影視市場，將資本引向實體經濟，這是解決明星高收入的重點。最後，廣大民眾要改變“娛樂至上”的價值觀，樹立科技興國、實業興國的價值觀，百姓們都不關注明星了，那麼明星的收入自然下降了。娛樂節目、綜藝節目要少錄，少播放，廣告代言大規模使用科學家、專家，少使用明星。
大秦鐵鷹劍士
李蘭娟院士說：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
如果孫儷的片酬由網傳的8000萬，已經降低到1620萬，我覺得這樣是合理的。聽孫儷在社交網絡上回應，自己的高片酬都是通過努力得來的。
藝人明星很努力，其他各行各業的人也很努力，但是其他行業的高薪酬不是那麼容易，就可以達到8000萬的。所以我覺得各行各業的工資都應該合適的調整，比如科學領域，醫學領域，教育領域，農民工領域，建築領域，即使尊重技術和能力的差別，也要讓每個付出辛勤汗水的每一個普通人都應該得到合理的報酬。
非常贊同李蘭娟院士，好的演員受人喜歡，給人們在娛樂方面帶來樂趣，但是明星片酬高得離譜，據說某個女星拍一集電視劇就是80萬元，甚至還有更多的明星片酬都高得讓人難以置信，是普通人辛苦一輩子都望塵莫及的。所以越來越多的學生都渴望進入娛樂圈發展。
希望國家控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。給那些對國家有重大貢獻的工作人員，比如辛苦在醫院救死扶傷，或者在鄉村支教窮得叮噹響的人員們，合適的漲工資。
小蘇愛旅行
演藝明星沒有這個價值。錢學森，鍾南山等國之重器，他們年薪多少！國家可以沒有演員，但不能沒有科學家和醫護人員等社會必需人員。
用戶7626651977898
我覺得一百六十萬都多，對國家作出過多大貢獻？一部電影要拍多久？一個為國為民的科學家教師醫生軍人他們一生能拿多少錢？在看看演戲圈裡的生活緋聞美滿天飛。這樣的演員有職業道德嗎？必須工資制。
手機用戶57045484164
明星片酬由市場調節，不要干涉！它不像公務員工資由納稅人出錢！
演藝明星的高價片酬或出場費常遭詬病，那麼，他們的收入又該由誰來定呢？
2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1.05億美元,男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。以上收入都是稅前毛收入，如果減去經紀人分成、個稅、律師等費用，能裝進個人腰包淨收入會大大縮水。
可能有人會問，美國大學教授的年薪才10萬來美元，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，這公平嗎？這能提高教學質量和科研水平嗎？
我們要知道，在市場經濟社會，工資是由市場決定的，但政府要規定最低工資標準，以確保勞動者獲得能過上尊嚴生活的最低報酬。當然，對於公務員來說，就要為他們制定最高工資標準了，防止他們自己給自己加薪讓工資超出市場平均工資。
我們舉個例子。假如社會上有兩個行業，造原子彈和賣雞蛋。如果造原子彈的人多了，賣雞蛋的人少了，造的原子彈賣不出去，而雞蛋則供不應求，此時賣雞蛋的工資就會上升，以吸引更多的人來賣雞蛋，滿足市場需求，而造原子彈的工資就會下降，逼迫一些造原子彈的改行，削減造原子彈的產能，這樣，原子彈和雞蛋重新達到供需平衡。反之亦然。這就是價格這隻“看不見的手”的魔力，它可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨於平衡。
我們再回到演藝圈。演員，不是一般人都能幹的，要想成為一名演員首先要有天賦，或叫“天才”，經過後天努力才能走上舞臺或銀幕。
筆者一次看演出，去得早了，便在劇院附近的一個琴行轉悠。一個姓亢的女孩是鋼琴銷售顧問，儘管她在大學不是學的音樂專業，但她很有音樂天賦。聊熟了，我測試她的聽音能力，她揹著我閉上雙眼，我隨便彈一個琴鍵，她都能聽出我彈的是哪個鍵，甚至連大小和絃及和絃轉位都能聽得出來。
正因為演員需要天賦和艱苦的努力，儘管世界上有不少人做著演員夢，但能成名的鳳毛麟角。所以，演員屬於稀缺資源，演出方或製片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。
演出方或製片方並不傻，之所以捨得給演員天價報酬，是因為他（她）的粉絲擁躉多，更能吸金，可以讓票房躥升。而實際情況也是如此，巨星們的演出門票很高，可仍一票難求。所以，抱怨歌星一場演出就捲走一個億是不懂市場常識。歌星能捲走一個億，演出方卻能賺個盆滿鈈滿；請一個出場費1000元的演員，賣不出幾張票，演出方反而賠個精光。
再有，演藝明星的身價也和娛樂市場需求有關。人們不愛看相聲，愛看小品，小品演員自然比相聲演員身價高；人們不愛聽民歌，愛聽搖滾，搖滾歌星自然比民歌歌手的出場費高。
總之，在公平的市場環境下，演員的收入高低是由市場決定的，社會上各行各業的收入都是由市場上供需關係決定的，我們一定要尊重市場經濟規律。美國也沒有因為演藝明星收入高導致教育質量和科研水平下降。
鐵塔-劉植榮
1620萬是很多人一輩子都無法達到的，演員幾個月就能掙這麼多還少嗎？
一個演員比一個上千人的工廠還要掙錢。
一個軍人為了保衛祖國付出了生命的代價的撫卹金是人民幣五百元。
我們一九八四年參加戰鬥的作戰補貼是五元錢。
一個科技工作默默的工作一個月拿多少錢！
抗疫第一線的醫務工作者他（她）們拿多少錢？
奉勸那些把演戲明星奉上了天的追星族們：真正值得全國人民值得尊重的人應該是那些富有無私奉獻精神的人。
相逢如夢遊
個人意見，國家可以調控，電視劇片酬，電影片酬不得超過多少錢（比如說一線演員每集電視劇片酬不得超過50萬，可能她們會感覺太少了，可是對於大多數人，這個都是天價了，不是我們感覺你賺的多，社會貢獻決定你們的收入，變成真的是國際巨星，會有更多的收入吧。我感覺經濟體質都差不多，你貢獻的越多，會有更多的收入，當然這不能道德綁架，人家掙來的錢，願意捐款就捐款，不願意也不綁架，但我還是覺得對於公眾人物，受到大家的關注，也對年輕的人起到了表率的作用，更能幫助年輕人瞭解三觀）然後演員也評級別，上來一個小鮮肉可以定10個老演員公平麼，他們多年的經驗趕不上小鮮肉的表演麼。還有就是可以增加賦稅，多出的很多賦稅可以用於我們的醫療，教育等行業。感覺天價片酬就是這幾年興起的，估計不會延續多少年，大眾的熱點也是國家著重會解決的公共問題，所以不用急，一定會有更完善完美的解決方案的，中國加油，武漢加油
沐洧洳淉
一千六百萬是天文數字，科家一年工資是多少？科學能捍衛國家，戲子誤國。
65750608901
娛樂圈的高收入問題早已存在，並非今天才有的現象，並且已經嚴重影響到了社會情緒，要解決這一問題，必須從這一現象的形成機制入手。
我認為導致這種現象形成的主要原因有二點:第一，是價值觀扭曲。價值觀對人的一生有導向作用，當名聲，金錢和權力成了被社會普遍認可的唯一價值標準時，每個人都會去爭名奪利，相對於普通人，演員們可以藉助其先天優勢去獲得更多的名與利，而他們的示範作用又會引來眾多的追捧，這種追捧自然會得到商家的重視，所以他們的高收入也就不足為奇了。
第二，是文化修養和道德追求雙雙下降，演員們大多除了先天優勢之外，他們的文化修養和道德追求都很低，他們從來不知道，他們的錢來源於社會，因而他們大多對社會問題視而不見，更不會去幫助弱勢群體，有些刻意的慈善也只是為了獲得更大的名利，另外，演員與其它職業一樣，同樣有職業道德，他們應該遵守傳遞價值和教化人心的道德規範。
鑑於以上兩點，降酬並不能改變目前的現狀，當務之急是要重建全社會的價值觀，找到培養德藝雙馨的藝人群體之方法和路徑，如何把文化和道德傳遞到全社會，提高所有人的文化修養和道德追求。
