月下0鬱金香
如果三國時期關羽沒有失荊州、敗走麥城，我認為三國的大結局可能並不會改變，但是三國相持、對峙的時間會大幅度拉長。
建安24年（219年），被劉備派駐留守荊州的關羽率軍進攻襄陽、樊城。接著就是圍襄陽，困樊城，又有天時相助，連綿暴雨導致漢水水位暴漲。
“于禁等七軍皆沒”。曹操的大軍全都是不識水戰的北兵，而關羽帶領的卻是幾萬經過一段時間訓練的水軍，此消彼長下，關羽大軍利用水勢大獲全勝，龐德戰死，于禁投降，俘虜曹軍三萬餘人。
經此一戰，關羽更是蜚聲內外，“羽威震華夏”。
曹操甚至一度有了把此時身在許都的漢獻帝遷到鄴城的打算。
關羽的作戰目標是什麼？
是佔據能夠直指中原的戰略要地襄陽，樊城，順流（漢水）而上，威逼到曹操的中心許昌，與奪取漢中後，又佔據上庸的劉備主力形成倚角之勢。
總的來說，戰略目標還是清晰的，但是過分高估了自身的武力，低估了曹魏的實力，更不要說後面還有一個黃雀在後的孫吳。
實際上，即便沒有孫吳在背後的偷襲，關羽也不能達成自己的戰略目標，甚至因為其輕率躁動，能不能保住現有的荊州地盤也未可知。
因為到了襄樊之戰的後期，關羽已經有了敗相。
曹操對襄樊之戰極其重視，做了四重準備：
1、先是派了于禁過去解圍，結果為天時所敗；
2、在派遣于禁解圍的同時，還派了徐晃駐紮宛城以呼應于禁；
3、在徵調了于禁、徐晃大軍的同時，還召集了正屯駐居巢的張遼馳援；
4、曹操已經打算親自領軍從洛陽南下解襄陽之圍，大軍屯駐摩陂，同時又派朱蓋等十二營大軍趕赴襄樊增援徐晃。
而實際上，這四重準備僅到了第二重，關羽就已經被打敗了。
關羽戰線拉得太長，圍頭、四冢等都分兵駐紮，又有幾萬俘虜糧草供應已經緊張，此時徐晃幾次疑兵，偽攻圍頭實打四冢，讓關羽大軍疲於奔命，之後就是樊城之圍被解，關羽麾下的將領傅方、胡修都曹軍斬殺。
關羽只能撤掉了包圍樊城的大軍，繼續屯兵據守漢水，圍困襄陽，最終，迎來的是孫吳大軍的抄後。
而此時，張遼的大軍也已經趕到，與曹操會和於摩陂，觀望著孫吳與蜀漢的這一場戰爭。
至此，關羽發起襄樊之戰的戰略目標已經無法實現。
如果此前樊城之圍被解時，關羽能夠清醒一點，立刻回軍固守，荊州不會失，有了荊州這個戰略要地，進可攻退可守，蜀漢這盤棋就有了更多的活子。就給了諸葛亮更大的發揮餘地。
諸葛亮的《隆中對》開篇就說了要據有荊、益兩州，“則霸業可成，漢室可興矣。”
而失荊州則使得《隆中對》的戰略謀劃全然成空。
則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
此後諸葛亮的一生都在與八百里秦川較勁，終其一生不得其志，歸根結底也就是荊州一敗，荊州不敗，棋盤是活的，荊州一敗，棋局就死了。
閒話說歷史
關羽若不失荊州，就不存在走麥城一說，問題就自相矛盾。
關羽若不失荊州，蜀漢集團肯定在鼎立中舉足輕重，用諸葛亮定下的計劃，在形勢發生變化時再謀打算，有荊州在進退自如，經營好大西南，安撫好百姓，蜀漢人口可增加一倍，農民安居樂業，閉門搞建設，與富裕的東吳保持良好的關係，農富產品的外貿，友好往來，強化軍隊，隨時準備消滅來犯之敵，曹魏對東吳，蜀漢兩股勢力根本無可奈何，三國鼎立還不知延長到什麼年代。
荊州失了，看蜀漢的損失，損失了關羽本部將士三萬多，還俘虜了于禁將士三萬多，為報仇張飛兇酒鞭打部下，被部下所殺，後引起的夷陵之戰劉備損失將士五萬多，這都是蜀漢的種子，有多少人家妻離子散，多少女人受寡，留下的都是老人，婦女，兒童，別說諸葛亮有什麼本事，怎麼了，還會造人呀？蜀漢的子民過的什麼日子可想而知。
若不失荊州，劉備會病死白帝城這麼快嗎？孫權即使討要荊州也不會用這種方式，活人總會想出辦法來的，說來說去劉備就不該用關羽來守荊州，蜀漢的悲哀就在於此。
若不失荊州蜀國會保持當時的頂盛時期若干年，誰想滅了蜀漢沒那麼簡單，以蜀漢的地理位置最少在東吳滅了以後才能滅蜀，若兩家團結一致三國可傳承幾百年，若干個朝代！
9紫氣東來
赤壁之戰後，荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，劉備入蜀（四川），留關羽鎮守佔據的荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵），其中南郡是劉備向東吳借的。劉備得到蜀川后，將長沙、桂陽兩郡還給了孫權。此時關羽還有南郡、武陵、零陵三郡，這三郡是出川的橋頭堡。後來關羽出兵攻打曹操的襄樊地區，孫權派呂蒙乘虛偷襲荊州三郡失陷，導致荊州三郡失陷。
荊州陷落帶來了三個問題：
第一是孫劉聯盟的破裂：孫劉聯盟是劉備伐曹操的重要依靠，一旦孫劉聯盟破裂，劉備單獨的北伐曹操將會無比困難。
第二是諸葛亮隆中對戰略破產，分兵北伐，將曹操主力引入中原的計劃破產，蜀漢北出的道路將變得異常艱難。
第三是蜀漢荊州力量被消滅，關羽敗亡的同時，也是荊州軍隊敗亡，這大大有損蜀漢實力，給強盛蜀漢當頭一棒。
所以如果關羽沒有失去荊州，蜀漢將會有更多的選擇，關羽若不失荊州，蜀漢集團肯定在鼎立中舉足輕重，用諸葛亮定下的計劃，在形勢發生變化時再謀打算。在等個一兩年曹操病死，曹魏失去主心骨，正式北伐的時機。
關羽走麥城失荊州之時，正是蜀國全盛時期，當時劉備剛自封漢中王后不久，西川因道路險要，易守難攻，本來少有戰事，這造就了其豐餘富庶，錢糧豐厚，劉備入川后將官士兵盡皆收復，可謂人強馬壯，兵精糧足。等到曹操去世，關羽劉備分兵北伐，則完全有可能改變時局。
此後諸葛亮的一生都在與八百里秦川較勁，很重要的原因就是荊州不在手中，北伐不能開闢第二戰場。
帝國烽火
襄樊戰役已經發動，不外三個結局。勝，平，敗。歷史的現實是關羽敗了。丟了荊州走了麥城。蜀漢傷了元氣，失去一統天下的可能性。
現在，要翻案。說關羽沒有丟荊州走麥城。關羽沒有敗。
那是什麼情況？
平或者勝。
平。怎麼是平？說朝鮮戰爭起於三八線終於三八線是個平局。那麼，關羽退回荊州，曹操守住了襄樊，孫權沒有用兵(注，孫權一旦對關羽用兵就是背盟，不能奪城佔地就是失敗。)這個平局會怎麼樣？
第一，劉備保存了實力，保留了統一天下的可能性。
第二，曹孫受到震動，提高警惕，加強戰備。增加曹孫的互動合作。
第三，二者抵消，劉備不能統一天下。三國鼎立。
勝。關羽擊退徐晃，拿下襄樊。回鎮荊州。關羽雄風震動華夏。曹操損失慘重，曹軍膽寒。東吳迫於形勢，轉而全力支持劉備北伐。5-10年，劉備統一天下。
這裡，有兩個重點。一個是關羽的勝利對曹魏軍心民氣的沉重打擊，所謂“氣為之奪”，這是致命的。第二，孫權既然可以向曹魏稱臣，也可以向妹夫稱臣，只要劉備實力足夠強大。所以，面對能及時拿下襄樊，威震華夏的關羽，孫權會撤換呂蒙，向鼎盛期的妹夫劉備輸誠，一起北伐。所以說，五年時間，劉備可以打垮曹操勢力統一全國。
恬然滋味
即使關羽不失荊州，劉備也不會所作為。
一是漢中之戰勝後，就地稱王，然後大封群臣。而不是象當年曹操官渡之戰擊敗袁紹以後，盯著袁紹窮追猛打，直到徹底消滅袁氏集團。劉備自稱漢中王顯示了織蓆賣履的劉備格局不高，限制了發展。法正就一小人，只想著自己高官厚祿，不是謀天下之大才。諸葛亮村夫，目光短淺，只想天下三分。
二是劉備稱王后的作法就是做死。封關張馬黃四方將軍，只論親疏名望，後論軍功。關羽守荊州，數年間寸功未立，反而丟失了桂陽零陵長沙三郡，卻封為前將軍，張飛先有下辨之敗，後在巴西屢戰張頜不勝，得魏延之助才能勝張郃，入川之戰及漢中之戰有功封右將軍假節合適。封左將軍的馬超嚴重不符合軍功。馬超初附，先有下辨之戰敗給曹洪，而且是不顧及還在交戰的張飛就私自退回成都，造成張飛大敗，這種交戰不勝私自退軍的行為，換了別人不斬了算馬超祖上燒了高香，後有漢中之戰時追擊曹操時，被斷後的曹彰擊敗，副將吳蘭被殺，面對殺父滅族仇人的兒子又副將被殺，劉備大軍追趕在後，馬超不是選擇拼命死一戰，等劉備大軍追到，曹彰就算有三頭六臂，在自己及張飛趙雲黃忠魏延等圍毆下都可能砍成無頭無臂，而馬超卻選擇敗走，使曹操曹彰安然退走。馬超不但無功，還有大過，更無鬥志，卻因為名望而封左將軍。黃忠入川是第一功，漢中之戰又是第一功，封為後將軍，卻又是虛名，無兵無地。魏延入川之功排黃忠之後，漢中之戰助戰張飛擊敗張郃，助戰黃忠斬夏侯淵，漢中之戰箭射曹操，封為鎮遠將軍，領漢中太守，被劉備手下大為吃驚。因為魏延名望不高，家族不顯，諸葛亮法正根本不是看軍功如何，只看名望和家族。這樣封官不可能再有作為。
三是劉備稱王后劉備及其手下迅速腐化墮落，貪圖享樂。劉備漢中稱王后，回到成都，立即新娶吳氏，馬上起造宮殿，縱情聲色。法正濫殺，張飛縱酒無度，驕兵悍將多有在成都搶奪財物甚至殺人。劉備都不制止。民心漸失。
四是封賞不公，群臣爭權奪利。彭漾因未獲封賞試圖謀反，還試圖策反馬超而被殺，開了劉備集團叛反降逃先例。
五是交惡東吳孫權。劉備稱王不去接回孫夫人，而是在成都另娶吳氏小寡婦，更不還荊州，孫劉聯盟被劉備做盡做絕，聯盟已沒有存在必要。而劉備諸葛亮卻不知道不成親就成仇的道理，死搬聯抗曹教條主義不放，還不防東吳，坑人坑己坑死關羽。
逍遙1906
關羽走麥城失荊州之時，正是蜀國全盛時期，當時劉備剛自封漢中王后不久，西川因道路險要，易守難攻，本來少有戰事，這造就了其豐餘富庶，錢糧豐厚，劉備入川后將官士兵盡皆收復，可謂人強馬壯，兵精糧足。
就在此時荊州大後方丟失，張飛盛怒之下鞭笞了辦事不力的手下，結果手下被逼反，張飛睡覺時首級被手下砍掉獻給了孫權。劉關張桃園結義，情深義厚，劉備看到二弟三弟皆因孫權而死，不顧勸阻，傾全國之兵攻擊吳國，蜀路難行，川兵將領舟車勞頓奔赴東吳。
沒曾想出師不利，一交戰黃忠就中箭身亡，五虎上將僅剩趙雲和遠在西涼的馬超。戰事開始，前方沒有諸葛亮排兵佈陣，又加上川兵水土不服，而劉玄德報仇心切，連營八百里，被陸遜用火攻之計擊潰，川兵死傷慘重，餘下盡數投降，蜀營一應糧草器仗，尺寸未剩。趙雲拼死救駕，劉備狼狽而歸，一病不起，至此，蜀國元氣大傷，過了不到一年，劉備在白帝城託孤諸葛亮後駕崩。
倘若關羽沒有被殺，張飛劉備黃忠都不會這麼快死，失去荊州，本來就導致了軍力不足，錢糧減少，劉備又傾西川之力強行進攻，基本上是原有的和現有的都失去了，這才走向了衰敗。如果荊州沒丟，蜀國以川為大後方，以荊州為仰仗，休養生息，屆時，曹操已死，劉備尚存，五虎上將齊在，聯吳伐魏，歷史很大程度上會被改寫。
書影漫行
劉關張基本上都是一類人，毫無大局觀念，格局太小，很少從國家的層面上去考慮一些戰略得失，關羽在攻打襄陽之時，是逞強！在決定攻打襄陽之前，由誰來接應，如何收尾？荊州如何防守？派誰來守城？毫無章法！襄陽之戰打勝了，那跟天時有很大的關係，碰到大雨連綿是運氣，非戰略戰術的成功！
劉備也是如此！舉蜀漢傾國之兵只為報私仇，豈不幼稚至極！
沉寂的金牛
別拿演義說事，蜀漢國力最弱，土地，人口均為劣勢。人才構成也複雜，矛盾重重。劉備身為皇叔，手拿衣帶詔。可惜這兩點亦是疑點頗多。
劉備奪了漢中，自封漢中王。後又稱帝，造成士人離心，合法性存疑。畢竟獻帝還在。
所以，關羽丟不丟荊州，於大局沒有多大影響。只是蜀漢實力大損。夷陵之戰後，徹底喪失爭霸的實力，最後落得個勉強維持。滅亡也只是時間問題。
冉閔天王
歷史其實從某種意義上沒法用如果來設想後來。那麼就從如果來分析的話，當時的荊州，可以說是蜀國的命脈，以至於後來諸葛亮一直念念不忘荊州，為何當時一心想要荊州。從地盤上來說，荊州面積龐大，從經濟上來說，經濟富饒，資源豐富，從戰略上來說，可以北拒曹操，東拒孫吳，是當時三國時期的一個核心交叉點。對於後來的諸葛亮的北伐，如果荊州沒有丟，也不至於諸葛亮每次都因為糧草問題而傷腦筋了，荊州在，富饒的物資可以供養軍隊，並且可以將荊州作為中轉。所以，如果荊州沒有丟，憑藉當時蜀國的國力，是有較大的希望北伐成功。當然，一切都沒有如果，如果曹操赤壁沒有敗，曹操的軍事實力不是任何一個可以抗衡的，如果劉備沒有伐吳，那麼當時蜀國的軍力與國力也沒有人可以抗衡。
指南者77777
荊州早晚必失，蜀國沒有一個人能守得住荊州，關羽剛愎自用，遠遠沒有全局意識，東吳聯姻不成就埋下伏筆，趙雲，馬超，黃忠等遠非方面之才，屬二圈人物。三圈人物更不可信，蜀國核心是劉關張諸葛亮，四川本土人士更不能用，荊襄北上，而西川未動，總體戰略失誤，關羽出征後續無人，。因此，荊襄未動局面可控，一動全盤必輸，曹不動是怕孫劉再次聯手，吳自不會動，孫權深知這局面不可亂動，誰動誰倒黴，所以蜀國等不及必動，就算蜀當時不動，劉備在四川也是待不長的。
