用戶69290716

這個問題想必問出了很多人的心聲，我們都知道魏蜀吳三分天下，以魏國實力最為雄厚。

可以說天下十分之六都在曹操手裡，疆域廣闊、土地肥沃、發展潛力也大。東吳雖然不如魏國強盛，但是身處富饒之土，水米之地，況且人家孫堅、孫策、孫權幾代人苦心經營，所以無論人口還是物產也不容小覷。反觀蜀國，山嶺險峻、交通阻塞、多數土地貧瘠，根據歷史記載，蜀國僅僅只有二十萬戶，人口九十萬左右，能上戰場打仗的將士也就十萬人。

那麼為什麼諸葛亮要大舉兵伐，接連北上叫陣曹操呢？

夷陵戰敗以後，劉備沒多久就鬱鬱而終了，白帝城託孤時，諸葛亮接手的蜀國可以說是千瘡百孔。國內反叛勢力此起彼伏，政治環境極度惡劣，朝廷內部各派別矛盾重重，劍拔弩張。這種環境下的蜀國只有一條路可以走，那就是北伐，如果你不理解，且聽我慢慢道來。

我們上文說了三國之中以蜀國領地最為貧瘠，發展潛力最低。大家偃旗息鼓、休養生息的最終結果就是，魏吳越來越強大，而蜀國越來越弱小。劉備拿下漢中馬不停歇的又轉頭攻吳並不是單單因為要給關羽報仇，因為荊州對於蜀國的重要性遠遠高於其他地方。荊州是劉備起家的大本營，一旦丟失不但損失大批心腹人才，還讓蜀國門戶大開，暴露在東吳槍口之下。劉備要想匡扶漢室決戰曹魏，東吳是必須要吞併的，於情於理這場戰爭必然要打。

但是劉備敗了，敗給了一把大火，當年與諸葛亮隆中對，諸葛亮一再強調荊州、益州之重。現在荊州丟失、益州不服，撤軍固守又發展不過隔壁兩家，只會讓統一的難度越來越大。自古偏安者不能久存，少主劉禪爛泥扶不上牆，諸葛亮如果在自己還活著的時候無所作為那麼自己死後，無論是外賊入侵還是內患篡位，漢脈必斷。

諸葛亮在這種局勢下不得不放棄荊州做出行動：

第一步，主動與東吳修好，聯合抗曹。荊州已丟要確保東吳不會西伐滅蜀。(東吳也不傻知道唇亡齒寒的道理，加上曹操現在一家獨大，自然接受了蜀國的建議。)

第二步，鎮壓南中諸郡的反叛勢力，解決後顧之憂。

第三步，緩解派別矛盾保全益州、積極發展國內經濟，為北伐提供支持。

第四步，率領大軍進駐漢中，練兵屯糧開始準備北伐。

自此諸葛亮一連五次揮師北上，直到病死在五丈原，最終還是沒有完成劉備的遺願，含恨而終。

所以問題的理由如下：

一、諸葛亮本來就不打算於這亂世出山，劉備三顧茅廬請他出來匡扶漢室，劉備大業未成鬱鬱而終，諸葛亮是繼承劉備興復漢室的夙願。

二、蜀國權弱力薄，人口稀少，發展潛力不如魏吳，拖沓下去必然是被吞併。

三、朝廷內部黨派繁多，矛盾重重，北伐可以轉移國內矛盾，讓大家一致對外，不至於大業未成，後院先亂。

四、劉禪羸弱窩囊，難成大氣，國內青黃不接，人才斷層。諸葛亮如果在有生之年無法替他打下基礎，蜀國必然在他死後迅速滅亡。

五、曹操死後，曹丕稱帝，魏國內部也有點自亂陣腳，漢朝舊臣反叛不斷， 曹丕四處派兵鎮壓，兵力吃緊，蜀國要趁此機會盡可能搶奪更多的領地資源。

諸葛亮以攻為守，其實並非下下策，反而是給蜀國續命的唯一辦法，可惜逆天而為終不可為。諸葛亮死後，奸臣當政，魏國趁虛而入，劉禪束手就擒。蜀國最終在內憂外患、上下糜爛的生態環境中，走向了滅亡。

楊角風發作

先看一下當時蜀漢與曹魏的實力對比：

天下13州，魏國獨佔九州半；總兵力50萬，包括騎兵10萬；位於北方經濟發達的中原之地，人口近600萬；北邊少數民族侵擾，東邊，遼東尚未平定，隴西也不深安定，但總體情況比較安定。

蜀國只佔有益州一處；原有兵力9萬，在平定南蠻之後至少擴充了3萬蠻族士兵；位於邊遠的益州，經濟不如中原發達，人口100萬；第一次北伐前南蠻已經被平定，只有東邊的東吳需要防範，外部環境也比較安定。

明眼人都看得出來，蜀國的國力是明顯不敵魏國的，這一點，諸葛亮不可能不知道，總結起來，諸葛亮執意推動北伐主要有以下四個原因。

一、遵先帝遺詔，恢復漢室。

出師表中說得好：

“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐付託不效，以傷先帝之明，故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，甲兵已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”

劉備對諸葛亮有知遇之恩，再加之臨終前託孤於諸葛亮等人，作為蜀漢忠臣，國家丞相，諸葛亮必須嚴格遵從先帝劉備的遺詔，興復漢室，還於舊都是諸葛亮無可推卸的使命。

諸葛亮不可能不知道蜀漢國力不及曹魏，即使這樣，他仍然推動北伐，六出祁山，姜維繼承他的遺志，九伐中原。儘管國力衰弱，後方不穩，他們依然矢志不渝，這種知其不可為而為之的精神最為珍貴！

二、利用人才優勢，防止後期人才不足。

在劉備託孤之後，蜀漢老將相繼去世，原來隨著先帝打天下的精兵也即將消耗殆盡，以至於在第一次北伐之前，蜀漢只有9萬軍隊，等到平定南蠻之後，才有所補充。諸葛亮也看到了這一點，因此，他必須利用僅存的人才優勢，快速進行北伐，速戰速決，拖得越久，對蜀漢越不利，北伐成功的希望越渺茫。

儘管諸葛亮意識到了這一點，但是由於北伐屢次失敗，時過境遷，人才優勢也逐漸消失，人才匱乏的結果難以避免。第一次北伐時，蜀國還有趙雲，鄧芝以及一批蜀漢老將，這時是北伐成功幾率最大的一次。而第二次北伐之後，老將先後去世，大將明顯不足。

蜀漢本來人口就少，再加之處於邊遠地區，遠離中原，可用的人才資源就更少了。以至於到後期，蜀中無大將，廖化作先鋒。這正是蜀漢人才不足的真實寫照。

三、以攻為守，積極進取。

後世的李白曾在《蜀道難》中寫道：劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。這正是蜀地的地形特點——奇險。在歷史進程中，這既是蜀地的優點，同時也是其缺點。

說它是優點，是因為蜀地易守難攻。蜀地道路崎嶇險阻，一夫當關，萬夫莫開的評價可不是浪得虛名的！當然，後主劉禪被鄧艾一支長途跋涉的偏軍嚇得立馬投降是個例外。

說它是缺點，是因為，蜀地的地形主要是四川盆地，易守難攻，物產比較豐饒，外敵難以侵入，容易讓人產生安逸，不思進取的心態，這就是它易於固守而難以進取的弊端。當時項羽就是為了將劉邦封鎖在蜀地才將蜀地賞賜給他，多虧被張良識破，為劉邦要下了漢中。

本來後主劉禪就是一個好逸惡勞的主，試想，如果蜀國一直安於蜀地的天險，不思進取，人人安於現狀，豈不是會衰敗得更快！因此，諸葛亮只能採取以攻為守的策略，增加君臣上下的憂患意識，這樣，國家才能長久，只可惜後主無能啊！

四、進圖涼州或漢中，擴展戰略縱深。

蜀地就相當於一個細口瓶，內部很大，出口卻很小。要想進取中原，必須擴展前線，增加戰略縱深。而從蜀地向北出漢中，要麼向東進取關中，要麼向西進圖涼州。

如果向東攻取關中成功，那麼就可以一馬平川，直取長安。如果不行，至少可以獲得關中平原的一部分，相當於深入了魏國的戰略要地。如果向西攻取涼州成功，那麼就可以大大拓展戰略縱深，有更多回旋的餘地，再加之涼州多良將如漢朝的飛將軍李廣等，也可以大大補充人才的不足，至少比整天困在蜀地強得多。正是基於這樣的考量，諸葛亮才執意推動北伐。

以上四點，就是我所認為的在懸殊的國力面前，諸葛亮還執意推動北伐的原因。如果你有更多的想法，歡迎在下方留言討論哦！

無筆

東漢時期，天下分為十三州。三國鼎立時期，魏國佔了九個，吳國、蜀國分別佔了兩個。而且，魏國所佔的九個州，大都是中原富庶、繁榮之地，而吳國和蜀國分別所佔的兩個州，還有一個是未開化的蠻夷之地。

所以，不論從地盤、兵力還是經濟任何一個方面來看，即便吳國和蜀國聯合起來，也不可能是魏國的對手。

那麼，為何諸葛亮還要哭著喊著北伐呢？

這源於諸葛亮的一個執念：匡扶漢室。

三國之中，只有劉備姓劉，號稱皇族後裔，比漢獻帝還高了一輩，人稱劉皇叔。

劉皇叔和諸葛亮相遇後，好比金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。明明乾的是搶地盤的勾當，卻一直覺得自己與曹操、孫權等人不同，覺得自己比他們高尚許多。為何？因為他們為自己找了一個偉大的理由：匡扶漢室。

劉備稱帝后，國號仍然為漢。他把自己當成了漢朝的正統。可惜，劉備不是劉秀，沒能匡扶漢室，就死了。

既然是漢室正統，那就當然不能偏安於西南一隅，更不能看著“曹賊”在中原坐大。於是，諸葛亮便要三番五次地北伐。

其實，這就像“反清復明”的口號一樣，喊一下就罷了，真要當真，就成了笑話。你的實力，根本難以支撐嘛。

可諸葛亮還真就當真了，六出祁山，次次無功而返。掏空國庫，勞民傷財，最倒黴的是蜀國百姓。

此外，諸葛亮這麼做，也有現實考慮。只要一直北伐，蜀國的兵權就一直在他手裡，蜀國的朝臣就只能惟他馬首是瞻，誰也鬥不過他。一旦不打仗了，他的地位會日漸衰落。

趣談國史

首先糾正問題中的一個錯誤，蜀漢擁有軍隊十萬兩千人，並不是題目中的9萬人。數字來源於《三國志》記載：又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤。曹魏有40多萬軍隊，這個數字差不多。東吳呢？東吳擁有軍隊20多萬。那麼既然蜀國的兵最少，諸葛亮為什麼要北伐呢？

首先我們看地理，蜀漢轄管益州、漢中兩地，益州地處東南一隅，轄區內少數民族眾多，民眾多喜服從當地人統治，厭煩朝廷委派的官員。漢中稍微好一點，當年劉邦出漢中平定天下，靠的就是漢中的人物、物力。

如果諸葛亮不思進取，不採取北上伐魏的舉動，那麼偏安一隅也是可行的，只不過劉禪就會變成下一個劉璋。或許在魏國或者吳國沒有攻打之前，早就被內部勢力顛覆了。這樣說並不是沒有道理，為什麼這樣說呢？

劉備死後，蜀漢朝廷分為兩派勢力，一派是以諸葛亮為首的丞相府人員，組成成員多為荊州人事及早期跟隨劉備的武將，例如趙雲、魏延、蔣琬等等。另一派是以李嚴為首的益州本地派勢力，組成成員為黃權、劉巴、吳懿等等。

荊州派屬於外來派，喜戰。眾人當年跟隨劉備的初衷就是平定天下，封疆封侯。而一旦蝸居蜀地，則再無希望與天下英雄爭鋒。益州派喜守，益州人士對當地地形和風俗人情很熟悉，百姓厭戰，喜歡安寧。因此，李嚴極力勸說諸葛亮稱王，想用榮華富貴壓制住諸葛亮征伐的意願。而諸葛亮很清醒，只有北伐才能求生，放棄北伐，也許能暫時偏安，但是遲早都會被吞併。於是諸葛亮打出旗幟：國賊不兩立，王業不偏安。

第二個原因就是將領及士兵的戰鬥能力問題，劉備死後，可用於北伐的大將已經很少了。關羽、張飛、黃忠、馬超已經死去，只有魏延、趙雲、王平還勉強可用，其中王平還是魏國投降過來的。然後就是士兵的戰鬥力問題了。

蜀國士兵的戰鬥力很差，要不然也不會被劉備以區區幾千人馬長驅直入，直逼成都。諸葛亮為了徵調到勇猛的士兵，遷南中四郡2萬戶山地居民入蜀，從其中精挑細選了一隻勁旅，名為無當飛軍。如果不趁著這隻隊伍尚有戰鬥力進行北伐，時間一長，蜀軍又會變得懶懶散散，毫無戰鬥力可言。

第三個原因是北伐乃劉備的遺志。劉備為了北伐成功，恢復漢室，甚至說出了這樣的話：我兒劉禪，可輔則輔之，不可輔，君可取而代。目的是什麼？還是那句話，國賊不兩立，王業不偏安。在這一點上，諸葛亮和劉備的目標是一致的。

第四個原因是諸葛亮相信自己的軍事能力。雖然魏國有40多萬的軍隊，但是魏國需要在淮南防止吳軍進攻合肥，在荊州防止吳軍進攻襄、樊，在北方防止烏桓、鮮卑人叛亂，在關中防止蜀軍進攻祁山、大散關等等。因此，雖然魏軍兵力眾多，但是在局部不一定在兵力上佔優勢。

所以才有了後來的孫權十萬兵攻佔合肥，諸葛亮十萬兵出祁山，寇天水。諸葛亮採取的政策是蠶食，先拿下關中，然後出關中進兵中原，佔據黃河以南的魏國領土，繼而平定天下。在局部關中的爭奪戰中，諸葛亮相信自己是能夠勝利的，只是經過實踐，諸葛亮最終沒有成功罷了。

最後正面回答問題，諸葛亮時期，蜀國只有軍隊十萬兩千人，而魏國則有軍隊40多萬人。雖然魏國人數眾多，但是諸葛亮秉承劉備意志，不願偏安一隅，坐以待斃。諸葛亮深信，在關中的局部戰爭中，蜀國兵力多於魏國，可以一戰。憑藉自己優秀的指揮能力，定然能夠輕鬆拿下關中。因此，諸葛亮才一意孤行的用盡一生的才華和力氣數次出祁山北伐，可惜最後累死在五丈原！可悲可嘆！

每日趣評

諸葛亮執意北伐，實際上是為了以進為退，以攻為守。

益州疲弊，這是大家的共識。雖然益州有天府之國，還有群山之險，但是人口減少，經濟潛力也比較小。偏安一隅是可以的，一旦在帝國的統一戰爭中，國力不足便會成為最大的軟肋。

關羽大意失荊州和街亭之戰中，三國形勢已經發生了很大的改變。《隆中對》中跨有荊益，聯合攻曹的戰略態勢已經不存在了。三國之中，蜀國最小，這個時候打吳國是不現實的，所以只能打曹魏。憑藉諸葛亮的治兵奇謀保證全身而退，這樣主動權反而在蜀國手中，吳國也可以開展配套攻勢，蜀國君臣也可以在後方安心從事生產。

諸葛亮的謀略產生了成效，縱觀整個蜀漢時期的諸葛亮時代，曹魏始終不敢南下西向攻蜀，而吳國也有了喘息之機。三國的形勢得以均衡延續。只是諸葛亮一死，蜀漢的人口、地盤和財力還是其次，主要是人才不足的劣勢顯現出來，最終也是在三國中第一個滅亡。

青年史學家

打仗有的時候，進攻就是最好的防守，當年諸葛亮面對的應該就是這種情況。雖說當時蜀漢政權只有十萬之眾的兵力，和北邊強大的曹魏根本不能相比，但，打仗並不是說，擁有的士兵越多，取得勝利的概率就越大，兵法上不是有云嘛“兵不在多，而在精”。

還有一個就是，當年劉邦就是從漢中打出去，然後開闢了一片新的天地，和項羽逐鹿天下，最終取得天下的。

那時候的劉邦，不是也不如項羽兵力多嗎？

可以說，此刻諸葛亮面臨的情況和劉邦當年是差不多的。要說諸葛亮缺一點東西的話，那就是缺少了韓信。

但是，諸葛亮在當時也是少用的英才呀。

這時候對於諸葛亮來說，只要他北伐，一旦有機會突破曹魏的阻擊，佔據了中原之地，再和曹魏逐鹿中原，也不是不可能的事情。這就是諸葛亮選擇北伐的主要原因。

還有一個最重要的是，當時的天下是三分，蜀國的北面是強大曹魏，東邊是富庶的東吳政權。

當時東吳的兵力有二十萬之眾，雖說，此刻諸葛亮不用擔心東吳對自己造成威脅，因為在劉備死後，諸葛亮又重新和東吳的孫權結交與好了。

兩國結成了聯盟，一直對抗北方的曹魏政權。

但是，也不能否認，東吳會趁機打劫蜀國，若是蜀國太過於弱小的話，東吳肯定會來趁機來得點好處的。

原來蜀地的劉璋不就吃了這個虧了嗎，不敢發動戰爭，只知道防守，最後很輕鬆的被別人給吃掉了。

通過劉璋事件，諸葛亮得出了一個道理，那就是隻有不斷的戰爭，才能擴大自己的地盤，才能讓自己的對手或者同盟畏懼於自己。

再說了諸葛亮若是不北伐的話，曹魏也會主動出擊來攻打他們的，因為曹魏的野心是統一天下。與其那樣被動挨打，還不如早出手，佔盡先機，給敵人一頓痛打呢？

劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山的時候，是想讓諸葛亮輔佐自己，成就一番霸業的，諸葛亮也想做一個開國功臣，揚名後世。

誰知，路直走了一半，劉備就撒手人寰了。

這時候諸葛亮掌握了重權，對於他來說，此刻正是他建功立業，以及實現自己遠大抱負的機會。這時候諸葛亮肯定會選擇北伐，來實現自己的政治抱負的。

更何況曹魏政權遠沒有外人想象的那麼強大，他們是有四十萬的大軍，但是，也不要忘記，曹魏政權需要防守的敵人也是最多的，他南邊要防守蜀國，東南防守吳國，北面防守烏桓，鮮卑......。

這都大大減少了曹魏能用於戰爭上兵力的投入。

最後，選擇北伐有利於化解蜀國內部的矛盾，樹立諸葛亮的威望。

要知道在劉備死後包括生前，蜀國的內部並不團結，地方以李嚴為首的土著派勢力和以諸葛亮為首的外來派，是有很深的矛盾的，諸葛亮只有不斷的壯大蜀國的力量，樹立自己的威望，才能平衡各方的力量，把蜀國治理的更和諧一些。

以上，就是諸葛亮不得不北伐的原因。

史學達人

這個問題包括3個方面：

1、曹魏40萬軍，蜀漢9萬軍；

2、諸葛亮北伐導致蜀漢衰敗；

3、諸葛亮堅持北伐的原因.

下面就這3個方面進行分析。

曹魏和蜀漢的軍隊數量

曹魏在260年的總人口數是432萬2881人（數字來自：鄒紀萬《中國通史·魏晉南北朝史》，1992年）。曹魏軍隊數量，在曹操死前是30到45萬；曹丕時由於戰損和工程建築，兵力為13到16萬；曹叡時，因為大力推廣生育，兵力大增至40到47萬；司馬家族主政後，兵力為60到65萬；滅蜀漢後一年，兵力破百萬——應該計算投降的蜀漢兵力。

蜀漢總人口，在221年劉備稱帝時為90萬人，263年蜀漢滅亡時為108萬2千人。（數字同樣來自鄒紀萬《中國通史·魏晉南北朝史》，1992年。）蜀漢軍隊數量，在劉備即位時（荊州沒有丟失）為16到20萬之間；蜀漢滅國時，為10.2萬。

現在來看曹魏和蜀漢的兵民比例：曹魏是4.33（即4.33人出1個兵），蜀漢是4.5（即4.5個人出1個兵。兩國的兵民比例差不多。

因此題主所謂的蜀漢9萬兵，不知從何而來。蜀漢投降時還有10萬兵，諸葛亮時蜀漢不可能只有10萬兵。

蜀漢衰落是因為諸葛亮數次北伐嗎？

首先要承認，諸葛亮數次北伐，確實造成蜀漢國內經濟壓力過大，自然沒有北伐前如此輕鬆。但曹魏和孫吳也都各有各的問題，並非一帆風順。

根據史書記錄，蜀漢滅亡時蜀漢的資產如下：

另外，從諸葛亮死後的權力架構來看，諸葛亮對未來蜀漢的設想和計劃。諸葛亮最初的接班人計劃是：朝廷治理歸屬楊儀，率軍領兵歸屬魏延。《三國志 楊儀傳》：

但由於楊儀和魏延無法和平共處，諸葛亮才改為讓蔣琬接任丞相一職。魏延被楊儀所殺，這才有軍權歸於姜維的結果。

從文治來看，諸葛亮死後的接班人蔣琬、費禕、董允三人都是繼承諸葛亮的政策，專心致力蜀漢，並且蔣琬還有能力壓制姜維北伐的衝動，而讓蜀漢得以休養生息：

《三國志》

從234年諸葛亮去世，到247年姜維開始北伐，蜀漢有了13年的休養生息時間。

蜀漢滅亡時充裕的資產和諸葛亮去世後蜀漢有13年充足的休養生息時間，都足以說明諸葛亮的北伐雖然導致蜀漢經濟有一定回落，但憑著諸葛亮對繼承人的選擇安排，讓蜀漢有13年的休養生息時間，重新讓蜀漢繼續興盛。

諸葛亮為什麼堅持北伐

1、諸葛亮是儒家、法家、兵家三家的集成者，具有高效率和堅忍的毅力，不會輕易放棄既定目標。諸葛亮是儒家，似乎沒有人反對。前後出師表就足以說明諸葛亮忠心的儒家特性。諸葛亮治蜀，就是法家治蜀。

上面是諸葛亮是法家治蜀的旁證。具有高效的執行力，和注意細節，都是法家的傳統。諸葛亮“政事無鉅細，鹹決於亮”的工作方式，和秦始皇的勤政非常類似，而且也和秦始皇一樣都是勞累死：諸葛亮是死在戰爭前線，秦始皇是死在出差路上。諸葛亮53歲死，秦始皇是49歲死。二人都是差不多的年紀死。

諸葛亮的兵家，主要是從諸葛亮的著作來看。諸葛亮的著作中的目錄如下：

都是法家和兵家的內容，追求實效。從目錄來看，如果沒有出師表，真看不出諸葛亮有儒家價值觀。

2、諸葛亮報劉備的知遇之恩。這就是前後出師表中諸葛亮的話語，這裡就不展開說了。

3、關中對於諸葛亮一統天下大業具有至關重要的戰略地位，不能輕易放棄。關中的價值，從戰國時的秦國、劉邦據關中而一統、董卓據長安而對抗袁紹等事件都可以看出來。諸葛亮從隆中對開始，到五次北伐，目的只有一個：佔據關中，再現秦國和西漢天下一統的歷史。

歷史哨聲

首先，諸葛亮的主觀能動性很強，他一生的願望就是要匡扶漢室一統天下，所以在條件具備的時候，是一定會選擇北伐的。

下面著重說一下客觀因素是怎麼給諸葛亮提供幫助的：

這個時候就不能只盯住魏國和蜀國了，而是應該有更大的國際視野！

當時蜀漢雖然只有9萬多軍隊，但是這支軍隊的絕大部分可以用來北伐，而曹魏雖然有40萬軍隊，這40萬軍隊卻要分兵各地，真正用來抵擋諸葛亮北伐的軍隊數量並不多。

相對於吳國和蜀國偏居一隅，魏國佔據了華夏的精華之地中原，但中原可不是那麼容易擁有的，因為這裡自古就是四戰之地。

當年漢武帝先後征服了西南夷和東南沿海一帶的閩越國、南越國，才放心大膽的北上與匈奴人大戰。

（西漢早期地圖）

曹魏時期魏國的處境比漢武帝時期更加兇險，魏國和漢武帝時期相比卻少了江東、荊州和四川等地，遠不如那個時候強大。他的國防壓力比漢武帝時期卻小不了多少！

（三國時期東亞形勢圖）

下面說一下魏國的國防壓力到底有多大

北方威脅

北方的遊牧民族雖然在漢朝的時候被打服了，但也經常會南下劫掠，實力較漢朝已經嚴重縮水的曹魏，在面對北方遊牧民族的時候並不輕鬆。當時由於中原地區發生戰亂，遊牧民族的勢力已經逐漸有恢復的趨勢。比如，公元233年鮮卑十幾萬大軍南下擊敗幷州軍，威脅到中原腹地，魏明帝曹叡只好派秦朗率領魏軍主力北上抵禦。

東北方威脅

除了鮮卑人的威脅，東北地區的高句麗同樣威脅著曹魏政權，而且高句麗由於漢化程度較深，在外交上也比那些傳統遊牧民族嫻熟，這個國家曾派出使節前往東吳和蜀國，相約一起攻打魏國。

以上兩個方向，分散了魏國相當一部分兵力。

再說東南

除了來自北方的壓力，曹魏對東吳地區也不敢掉以輕心。雖然東吳在大多數時間對曹魏表現的恭順有加，但只要有機會也會趁機北上攻城略地。比如公元266年，東吳趁曹丕去世，曹魏內部政權不穩定的時候派出大軍北上攻打江夏，雖沒有取勝，也把新繼位的魏明帝嚇一身冷汗。所以，東南地區也要派出足夠的軍隊駐守，而且越是內憂外患的時候越不能大意。

西部威脅

眾所周知東漢年間除了對北方遊牧民族的戰爭，對西部地區的羌族也是戰爭不斷。到了漢末，甚至這裡的羌人一度切斷了西域和中原的聯繫。所以，為了包圍河西走廊和西部邊疆安全，這一帶也需要大量駐軍。

西南地區威脅

西南地區的蜀國一直以正統自居，無論是劉備還是諸葛亮都希望有朝一日恢復中原，統一天下。所以，蜀國9萬大軍隨時準備出祁山北伐關中一帶。

總之，曹魏的國防壓力遠超蜀國和吳國！再加上還要減去地方駐軍，真正能和諸葛亮作戰的軍隊並不多！而且，只要敗給諸葛亮，不僅西南地區危急，東北、北方、東南等方向的國防壓力也會驟然加大。使曹魏陷入左右為難的境地。

諸葛亮北伐並不是蠻幹，他充分利用了魏國國際國內局勢。

比如公元228年，隴右三郡反叛魏國，諸葛亮乘機北上，但被魏軍擊退。同年東吳與魏國爆發戰爭，10幾萬曹軍南下宛城。諸葛亮趁魏軍主力在東南交戰的時候出大散關包圍陳倉，可惜由於糧草不濟被迫回師。

諸葛亮最後一次北伐在公元233年到公元234年，公元233年鮮卑十幾萬大軍南下攻打魏國，秦朗率領魏軍主力北上抵禦鮮卑人，戰爭一直持續到10月。同時，吳國在攻打合肥。諸葛亮於是率軍北上出五丈原。

總結：

1. 魏軍雖然軍隊數量遠超蜀國，但由於特殊的地緣因素，讓他在與蜀國交戰的時候並沒有優勢。
2. 諸葛亮北伐不是以蜀國一己之力硬懟魏國，其實是諸葛亮和其他國家在一起圍毆魏國！

歷史風暴

不請自來。

諸葛亮六出祁山，九伐中原，是三國時期的重要事件。

在赤壁之戰後，曹魏不斷擴充，基本統一北方。而蜀漢和孫吳各自割據一方，這時三方力量基本處於一個平衡狀態。這種三分天下的狀態，是諸葛亮在隆中對時就已經提出來的，是在他的戰略規劃之中。但是在虢亭之戰後，劉備病死白帝城，三方平衡已經開始逐漸打破。

諸葛亮主政之後，按照他政治抱負，是要在蜀漢內部進行改革，強軍強國。但是，他的改革進展其實並不順利。這時候，他提出北伐。

諸葛亮不是不知道魏蜀兩個的實力差距，也不是不知道這個任務基本不可能完成。但是他還是執意要北伐，其實是有兩重目的的，有明面上的，也有暗地裡的。

明面上的是，是繼承先皇遺志，消滅國賊，匡扶漢室。這是劉備曾經提出來的，但一直沒做的。但這其實只是一個幌子。真正驅使諸葛亮北伐的，是暗地裡的原因。

諸葛亮追隨劉備，入川奪了劉璋的勢力範圍，他們屬於外來勢力。而劉焉劉璋父子經營西川數十年，已經在當地打下了深深的烙印，形成了益州地主集團。這個集團本來就不歡迎劉備他們的到來，只不過是屈服於劉備的武力。劉備死後，諸葛亮開始改革，重用馬良馬謖等從荊州帶過來的人，更加引起益州本地地主的不滿，在這個時候，像李嚴、譙周、黃權這些人，其實已經開始反抗。（所以諸葛亮揮淚斬馬謖，明面上是嚴明軍紀，其實也是為了平息益州地主集團的不滿，不得已而為之）

在朝廷內部處處受制，諸葛亮也只能通過對外戰爭，來凝聚力量，讓蜀漢長期處於戰爭狀態中，可以集結力量對外，緩解內部矛盾。所以，從諸葛亮主政的公元223年開始，到他去世的公元234年的這12年間，蜀漢基本都是處在戰爭狀態。先是平定南中孟獲之亂，然後就是北伐中原，直到病死五丈原。

諸葛亮死後，蜀漢其實就失控了。益州本地集團開始佔據政治軍事上的主動，所以諸葛亮的繼承者姜維沒有得到有力的支撐。而後來鄧艾入川，譙周等人力勸後主投降，其實也是因為他們這種益州本地人，覺得劉備他們和曹操他們其實沒兩樣，都是外來侵略者，投降誰都一樣。

掩耳盜鈴的鈴

234年的冬天，對於蜀漢來說，顯得格外寒冷。從五丈原傳來了一個不好的消息，丞相諸葛亮病逝。自此，丞相一生未竟的北伐事業就此付諸東流。

對於諸葛亮的北伐，無論是後人還是當時的人態度都不盡相同，有的人認為北伐是正義之舉，有的人認為這是窮兵黷武，加速了蜀漢的滅亡。田餘慶對此的評價是“積年無成”。三國當時的人也有過“空勞師旅”的評價。當然也有著“終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。 ”的高度評價。

先不管評價如何，先看看諸葛亮北伐的主要過程。受小說影響，後人認為他六出祁山，但實際上北伐中只有兩次是從祁山出兵的。從228年到234年的北伐中，主要過程如下：第一次從斜谷埋下伏兵，自己進攻祁山，由於街亭的失守，不得不退回漢中；第二次當年冬天，從散關出兵圍陳倉，一直沒攻破，魏國又增兵，蜀軍只好再一次退兵；第三次則是進攻武都、陰平等地，這一次則是魏軍先行退出；第四次諸葛亮再一次包圍祁山，由於後主聽信讒言，蜀軍糧草又不夠，只好退兵。第五次諸葛亮屯兵五丈原，準備與司馬懿作持久戰，無奈，天不遂人願，同年，諸葛亮病逝於五丈原，蜀軍盡數退回漢中，北伐自此結束。

縱觀整個過程，我們都可以看到皆是無功而返。既然如此諸葛亮為何還要一意孤行，將北伐事業進行到死方休呢？或許，以下幾方面的考慮才是諸葛亮北伐的目的。

首先是為了報答先帝的知遇之恩。正像他自己說的：“興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”，由此可知，北伐是為了完成先皇的遺志；其次，諸葛亮對於蜀國和魏國的局勢有深刻的認識，魏國加強了內政的建設，自己坐以待斃的話，只能自取滅亡，所以不妨先發制人，尚有一線生機，一來可以獲得軍馬，另外也可以佔據土地，為日後發動戰爭作準備。蜀地雖然好，割據一方尚可，但要一統天下的話，蜀地則是一個死地，必須出蜀才可以，所謂“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”是也。所以北伐只是時間早晚的問題，與其等敵人強大了再北伐，不如趁現在敵人還在發展時期北伐，“不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”，正是這個道理。北伐，一定程度上可以消耗魏國的國力，減緩魏國的生產恢復速度，延緩蜀國的滅亡時間。北伐其實也是一種消耗戰術，給對方造成軍事壓力，對方被迫防禦，會消耗掉國力。

其次，蜀國的勢力集團也存在著矛盾，北伐正是為了轉移矛盾。蜀漢裡面有著幾大集團勢力，當年劉備巧取豪奪益州之後，益州原班人馬地位不高，到了此時矛盾已逐漸激化，諸葛亮想通過戰爭轉移矛盾，奉行的是“安內必先攘外”的政策。

最後，有種原因就是人們猜測說諸葛亮是權臣，擁兵自重，通過北伐可以將皇帝玩轉於掌中，建立功勳，從而取而代之。雖說北伐是為了“興復漢室”，但難道一點私心也沒有嗎？據說，一次李嚴建議諸葛亮加九錫，諸葛亮不僅不生氣，還說如果北伐成功，加十錫又如何。大家都知道九錫意味著什麼，而諸葛亮說出這樣的話，完全一個忠臣該說的話。從給劉禪的上奏——《出師表》中也可以看出態度，完全就是事事都得聽命於自己一樣，對皇帝頤指氣使，言語裡充滿了指責。北伐正好是個機會，自己能獨攬軍政大權，為下一步篡位建立足夠的威望。

大家認為諸葛亮北伐是基於什麼考慮呢？

關鍵字: 三國 文化 魏國