用户69290716

这个问题想必问出了很多人的心声，我们都知道魏蜀吴三分天下，以魏国实力最为雄厚。

可以说天下十分之六都在曹操手里，疆域广阔、土地肥沃、发展潜力也大。东吴虽然不如魏国强盛，但是身处富饶之土，水米之地，况且人家孙坚、孙策、孙权几代人苦心经营，所以无论人口还是物产也不容小觑。反观蜀国，山岭险峻、交通阻塞、多数土地贫瘠，根据历史记载，蜀国仅仅只有二十万户，人口九十万左右，能上战场打仗的将士也就十万人。

那么为什么诸葛亮要大举兵伐，接连北上叫阵曹操呢？

夷陵战败以后，刘备没多久就郁郁而终了，白帝城托孤时，诸葛亮接手的蜀国可以说是千疮百孔。国内反叛势力此起彼伏，政治环境极度恶劣，朝廷内部各派别矛盾重重，剑拔弩张。这种环境下的蜀国只有一条路可以走，那就是北伐，如果你不理解，且听我慢慢道来。

我们上文说了三国之中以蜀国领地最为贫瘠，发展潜力最低。大家偃旗息鼓、休养生息的最终结果就是，魏吴越来越强大，而蜀国越来越弱小。刘备拿下汉中马不停歇的又转头攻吴并不是单单因为要给关羽报仇，因为荆州对于蜀国的重要性远远高于其他地方。荆州是刘备起家的大本营，一旦丢失不但损失大批心腹人才，还让蜀国门户大开，暴露在东吴枪口之下。刘备要想匡扶汉室决战曹魏，东吴是必须要吞并的，于情于理这场战争必然要打。

但是刘备败了，败给了一把大火，当年与诸葛亮隆中对，诸葛亮一再强调荆州、益州之重。现在荆州丢失、益州不服，撤军固守又发展不过隔壁两家，只会让统一的难度越来越大。自古偏安者不能久存，少主刘禅烂泥扶不上墙，诸葛亮如果在自己还活着的时候无所作为那么自己死后，无论是外贼入侵还是内患篡位，汉脉必断。

诸葛亮在这种局势下不得不放弃荆州做出行动：

第一步，主动与东吴修好，联合抗曹。荆州已丢要确保东吴不会西伐灭蜀。(东吴也不傻知道唇亡齿寒的道理，加上曹操现在一家独大，自然接受了蜀国的建议。)

第二步，镇压南中诸郡的反叛势力，解决后顾之忧。

第三步，缓解派别矛盾保全益州、积极发展国内经济，为北伐提供支持。

第四步，率领大军进驻汉中，练兵屯粮开始准备北伐。

自此诸葛亮一连五次挥师北上，直到病死在五丈原，最终还是没有完成刘备的遗愿，含恨而终。

所以问题的理由如下：

一、诸葛亮本来就不打算于这乱世出山，刘备三顾茅庐请他出来匡扶汉室，刘备大业未成郁郁而终，诸葛亮是继承刘备兴复汉室的夙愿。

二、蜀国权弱力薄，人口稀少，发展潜力不如魏吴，拖沓下去必然是被吞并。

三、朝廷内部党派繁多，矛盾重重，北伐可以转移国内矛盾，让大家一致对外，不至于大业未成，后院先乱。

四、刘禅羸弱窝囊，难成大气，国内青黄不接，人才断层。诸葛亮如果在有生之年无法替他打下基础，蜀国必然在他死后迅速灭亡。

五、曹操死后，曹丕称帝，魏国内部也有点自乱阵脚，汉朝旧臣反叛不断， 曹丕四处派兵镇压，兵力吃紧，蜀国要趁此机会尽可能抢夺更多的领地资源。

诸葛亮以攻为守，其实并非下下策，反而是给蜀国续命的唯一办法，可惜逆天而为终不可为。诸葛亮死后，奸臣当政，魏国趁虚而入，刘禅束手就擒。蜀国最终在内忧外患、上下糜烂的生态环境中，走向了灭亡。

杨角风发作

先看一下当时蜀汉与曹魏的实力对比：

天下13州，魏国独占九州半；总兵力50万，包括骑兵10万；位于北方经济发达的中原之地，人口近600万；北边少数民族侵扰，东边，辽东尚未平定，陇西也不深安定，但总体情况比较安定。

蜀国只占有益州一处；原有兵力9万，在平定南蛮之后至少扩充了3万蛮族士兵；位于边远的益州，经济不如中原发达，人口100万；第一次北伐前南蛮已经被平定，只有东边的东吴需要防范，外部环境也比较安定。

明眼人都看得出来，蜀国的国力是明显不敌魏国的，这一点，诸葛亮不可能不知道，总结起来，诸葛亮执意推动北伐主要有以下四个原因。

一、遵先帝遗诏，恢复汉室。

出师表中说得好：

“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，甲兵已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”

刘备对诸葛亮有知遇之恩，再加之临终前托孤于诸葛亮等人，作为蜀汉忠臣，国家丞相，诸葛亮必须严格遵从先帝刘备的遗诏，兴复汉室，还于旧都是诸葛亮无可推卸的使命。

诸葛亮不可能不知道蜀汉国力不及曹魏，即使这样，他仍然推动北伐，六出祁山，姜维继承他的遗志，九伐中原。尽管国力衰弱，后方不稳，他们依然矢志不渝，这种知其不可为而为之的精神最为珍贵！

二、利用人才优势，防止后期人才不足。

在刘备托孤之后，蜀汉老将相继去世，原来随着先帝打天下的精兵也即将消耗殆尽，以至于在第一次北伐之前，蜀汉只有9万军队，等到平定南蛮之后，才有所补充。诸葛亮也看到了这一点，因此，他必须利用仅存的人才优势，快速进行北伐，速战速决，拖得越久，对蜀汉越不利，北伐成功的希望越渺茫。

尽管诸葛亮意识到了这一点，但是由于北伐屡次失败，时过境迁，人才优势也逐渐消失，人才匮乏的结果难以避免。第一次北伐时，蜀国还有赵云，邓芝以及一批蜀汉老将，这时是北伐成功几率最大的一次。而第二次北伐之后，老将先后去世，大将明显不足。

蜀汉本来人口就少，再加之处于边远地区，远离中原，可用的人才资源就更少了。以至于到后期，蜀中无大将，廖化作先锋。这正是蜀汉人才不足的真实写照。

三、以攻为守，积极进取。

后世的李白曾在《蜀道难》中写道：剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。这正是蜀地的地形特点——奇险。在历史进程中，这既是蜀地的优点，同时也是其缺点。

说它是优点，是因为蜀地易守难攻。蜀地道路崎岖险阻，一夫当关，万夫莫开的评价可不是浪得虚名的！当然，后主刘禅被邓艾一支长途跋涉的偏军吓得立马投降是个例外。

说它是缺点，是因为，蜀地的地形主要是四川盆地，易守难攻，物产比较丰饶，外敌难以侵入，容易让人产生安逸，不思进取的心态，这就是它易于固守而难以进取的弊端。当时项羽就是为了将刘邦封锁在蜀地才将蜀地赏赐给他，多亏被张良识破，为刘邦要下了汉中。

本来后主刘禅就是一个好逸恶劳的主，试想，如果蜀国一直安于蜀地的天险，不思进取，人人安于现状，岂不是会衰败得更快！因此，诸葛亮只能采取以攻为守的策略，增加君臣上下的忧患意识，这样，国家才能长久，只可惜后主无能啊！

四、进图凉州或汉中，扩展战略纵深。

蜀地就相当于一个细口瓶，内部很大，出口却很小。要想进取中原，必须扩展前线，增加战略纵深。而从蜀地向北出汉中，要么向东进取关中，要么向西进图凉州。

如果向东攻取关中成功，那么就可以一马平川，直取长安。如果不行，至少可以获得关中平原的一部分，相当于深入了魏国的战略要地。如果向西攻取凉州成功，那么就可以大大拓展战略纵深，有更多回旋的余地，再加之凉州多良将如汉朝的飞将军李广等，也可以大大补充人才的不足，至少比整天困在蜀地强得多。正是基于这样的考量，诸葛亮才执意推动北伐。

以上四点，就是我所认为的在悬殊的国力面前，诸葛亮还执意推动北伐的原因。如果你有更多的想法，欢迎在下方留言讨论哦！

无笔

东汉时期，天下分为十三州。三国鼎立时期，魏国占了九个，吴国、蜀国分别占了两个。而且，魏国所占的九个州，大都是中原富庶、繁荣之地，而吴国和蜀国分别所占的两个州，还有一个是未开化的蛮夷之地。

所以，不论从地盘、兵力还是经济任何一个方面来看，即便吴国和蜀国联合起来，也不可能是魏国的对手。

那么，为何诸葛亮还要哭着喊着北伐呢？

这源于诸葛亮的一个执念：匡扶汉室。

三国之中，只有刘备姓刘，号称皇族后裔，比汉献帝还高了一辈，人称刘皇叔。

刘皇叔和诸葛亮相遇后，好比金风玉露一相逢，便胜却人间无数。明明干的是抢地盘的勾当，却一直觉得自己与曹操、孙权等人不同，觉得自己比他们高尚许多。为何？因为他们为自己找了一个伟大的理由：匡扶汉室。

刘备称帝后，国号仍然为汉。他把自己当成了汉朝的正统。可惜，刘备不是刘秀，没能匡扶汉室，就死了。

既然是汉室正统，那就当然不能偏安于西南一隅，更不能看着“曹贼”在中原坐大。于是，诸葛亮便要三番五次地北伐。

其实，这就像“反清复明”的口号一样，喊一下就罢了，真要当真，就成了笑话。你的实力，根本难以支撑嘛。

可诸葛亮还真就当真了，六出祁山，次次无功而返。掏空国库，劳民伤财，最倒霉的是蜀国百姓。

此外，诸葛亮这么做，也有现实考虑。只要一直北伐，蜀国的兵权就一直在他手里，蜀国的朝臣就只能惟他马首是瞻，谁也斗不过他。一旦不打仗了，他的地位会日渐衰落。

趣谈国史

首先纠正问题中的一个错误，蜀汉拥有军队十万两千人，并不是题目中的9万人。数字来源于《三国志》记载：又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤。曹魏有40多万军队，这个数字差不多。东吴呢？东吴拥有军队20多万。那么既然蜀国的兵最少，诸葛亮为什么要北伐呢？

首先我们看地理，蜀汉辖管益州、汉中两地，益州地处东南一隅，辖区内少数民族众多，民众多喜服从当地人统治，厌烦朝廷委派的官员。汉中稍微好一点，当年刘邦出汉中平定天下，靠的就是汉中的人物、物力。

如果诸葛亮不思进取，不采取北上伐魏的举动，那么偏安一隅也是可行的，只不过刘禅就会变成下一个刘璋。或许在魏国或者吴国没有攻打之前，早就被内部势力颠覆了。这样说并不是没有道理，为什么这样说呢？

刘备死后，蜀汉朝廷分为两派势力，一派是以诸葛亮为首的丞相府人员，组成成员多为荆州人事及早期跟随刘备的武将，例如赵云、魏延、蒋琬等等。另一派是以李严为首的益州本地派势力，组成成员为黄权、刘巴、吴懿等等。

荆州派属于外来派，喜战。众人当年跟随刘备的初衷就是平定天下，封疆封侯。而一旦蜗居蜀地，则再无希望与天下英雄争锋。益州派喜守，益州人士对当地地形和风俗人情很熟悉，百姓厌战，喜欢安宁。因此，李严极力劝说诸葛亮称王，想用荣华富贵压制住诸葛亮征伐的意愿。而诸葛亮很清醒，只有北伐才能求生，放弃北伐，也许能暂时偏安，但是迟早都会被吞并。于是诸葛亮打出旗帜：国贼不两立，王业不偏安。

第二个原因就是将领及士兵的战斗能力问题，刘备死后，可用于北伐的大将已经很少了。关羽、张飞、黄忠、马超已经死去，只有魏延、赵云、王平还勉强可用，其中王平还是魏国投降过来的。然后就是士兵的战斗力问题了。

蜀国士兵的战斗力很差，要不然也不会被刘备以区区几千人马长驱直入，直逼成都。诸葛亮为了征调到勇猛的士兵，迁南中四郡2万户山地居民入蜀，从其中精挑细选了一只劲旅，名为无当飞军。如果不趁着这只队伍尚有战斗力进行北伐，时间一长，蜀军又会变得懒懒散散，毫无战斗力可言。

第三个原因是北伐乃刘备的遗志。刘备为了北伐成功，恢复汉室，甚至说出了这样的话：我儿刘禅，可辅则辅之，不可辅，君可取而代。目的是什么？还是那句话，国贼不两立，王业不偏安。在这一点上，诸葛亮和刘备的目标是一致的。

第四个原因是诸葛亮相信自己的军事能力。虽然魏国有40多万的军队，但是魏国需要在淮南防止吴军进攻合肥，在荆州防止吴军进攻襄、樊，在北方防止乌桓、鲜卑人叛乱，在关中防止蜀军进攻祁山、大散关等等。因此，虽然魏军兵力众多，但是在局部不一定在兵力上占优势。

所以才有了后来的孙权十万兵攻占合肥，诸葛亮十万兵出祁山，寇天水。诸葛亮采取的政策是蚕食，先拿下关中，然后出关中进兵中原，占据黄河以南的魏国领土，继而平定天下。在局部关中的争夺战中，诸葛亮相信自己是能够胜利的，只是经过实践，诸葛亮最终没有成功罢了。

最后正面回答问题，诸葛亮时期，蜀国只有军队十万两千人，而魏国则有军队40多万人。虽然魏国人数众多，但是诸葛亮秉承刘备意志，不愿偏安一隅，坐以待毙。诸葛亮深信，在关中的局部战争中，蜀国兵力多于魏国，可以一战。凭借自己优秀的指挥能力，定然能够轻松拿下关中。因此，诸葛亮才一意孤行的用尽一生的才华和力气数次出祁山北伐，可惜最后累死在五丈原！可悲可叹！

每日趣评

诸葛亮执意北伐，实际上是为了以进为退，以攻为守。

益州疲弊，这是大家的共识。虽然益州有天府之国，还有群山之险，但是人口减少，经济潜力也比较小。偏安一隅是可以的，一旦在帝国的统一战争中，国力不足便会成为最大的软肋。

关羽大意失荆州和街亭之战中，三国形势已经发生了很大的改变。《隆中对》中跨有荆益，联合攻曹的战略态势已经不存在了。三国之中，蜀国最小，这个时候打吴国是不现实的，所以只能打曹魏。凭借诸葛亮的治兵奇谋保证全身而退，这样主动权反而在蜀国手中，吴国也可以开展配套攻势，蜀国君臣也可以在后方安心从事生产。

诸葛亮的谋略产生了成效，纵观整个蜀汉时期的诸葛亮时代，曹魏始终不敢南下西向攻蜀，而吴国也有了喘息之机。三国的形势得以均衡延续。只是诸葛亮一死，蜀汉的人口、地盘和财力还是其次，主要是人才不足的劣势显现出来，最终也是在三国中第一个灭亡。

青年史学家

打仗有的时候，进攻就是最好的防守，当年诸葛亮面对的应该就是这种情况。虽说当时蜀汉政权只有十万之众的兵力，和北边强大的曹魏根本不能相比，但，打仗并不是说，拥有的士兵越多，取得胜利的概率就越大，兵法上不是有云嘛“兵不在多，而在精”。

还有一个就是，当年刘邦就是从汉中打出去，然后开辟了一片新的天地，和项羽逐鹿天下，最终取得天下的。

那时候的刘邦，不是也不如项羽兵力多吗？

可以说，此刻诸葛亮面临的情况和刘邦当年是差不多的。要说诸葛亮缺一点东西的话，那就是缺少了韩信。

但是，诸葛亮在当时也是少用的英才呀。

这时候对于诸葛亮来说，只要他北伐，一旦有机会突破曹魏的阻击，占据了中原之地，再和曹魏逐鹿中原，也不是不可能的事情。这就是诸葛亮选择北伐的主要原因。

还有一个最重要的是，当时的天下是三分，蜀国的北面是强大曹魏，东边是富庶的东吴政权。

当时东吴的兵力有二十万之众，虽说，此刻诸葛亮不用担心东吴对自己造成威胁，因为在刘备死后，诸葛亮又重新和东吴的孙权结交与好了。

两国结成了联盟，一直对抗北方的曹魏政权。

但是，也不能否认，东吴会趁机打劫蜀国，若是蜀国太过于弱小的话，东吴肯定会来趁机来得点好处的。

原来蜀地的刘璋不就吃了这个亏了吗，不敢发动战争，只知道防守，最后很轻松的被别人给吃掉了。

通过刘璋事件，诸葛亮得出了一个道理，那就是只有不断的战争，才能扩大自己的地盘，才能让自己的对手或者同盟畏惧于自己。

再说了诸葛亮若是不北伐的话，曹魏也会主动出击来攻打他们的，因为曹魏的野心是统一天下。与其那样被动挨打，还不如早出手，占尽先机，给敌人一顿痛打呢？

刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山的时候，是想让诸葛亮辅佐自己，成就一番霸业的，诸葛亮也想做一个开国功臣，扬名后世。

谁知，路直走了一半，刘备就撒手人寰了。

这时候诸葛亮掌握了重权，对于他来说，此刻正是他建功立业，以及实现自己远大抱负的机会。这时候诸葛亮肯定会选择北伐，来实现自己的政治抱负的。

更何况曹魏政权远没有外人想象的那么强大，他们是有四十万的大军，但是，也不要忘记，曹魏政权需要防守的敌人也是最多的，他南边要防守蜀国，东南防守吴国，北面防守乌桓，鲜卑......。

这都大大减少了曹魏能用于战争上兵力的投入。

最后，选择北伐有利于化解蜀国内部的矛盾，树立诸葛亮的威望。

要知道在刘备死后包括生前，蜀国的内部并不团结，地方以李严为首的土著派势力和以诸葛亮为首的外来派，是有很深的矛盾的，诸葛亮只有不断的壮大蜀国的力量，树立自己的威望，才能平衡各方的力量，把蜀国治理的更和谐一些。

以上，就是诸葛亮不得不北伐的原因。

史学达人

这个问题包括3个方面：

1、曹魏40万军，蜀汉9万军；

2、诸葛亮北伐导致蜀汉衰败；

3、诸葛亮坚持北伐的原因.

下面就这3个方面进行分析。

曹魏和蜀汉的军队数量

曹魏在260年的总人口数是432万2881人（数字来自：邹纪万《中国通史·魏晋南北朝史》，1992年）。曹魏军队数量，在曹操死前是30到45万；曹丕时由于战损和工程建筑，兵力为13到16万；曹叡时，因为大力推广生育，兵力大增至40到47万；司马家族主政后，兵力为60到65万；灭蜀汉后一年，兵力破百万——应该计算投降的蜀汉兵力。

蜀汉总人口，在221年刘备称帝时为90万人，263年蜀汉灭亡时为108万2千人。（数字同样来自邹纪万《中国通史·魏晋南北朝史》，1992年。）蜀汉军队数量，在刘备即位时（荆州没有丢失）为16到20万之间；蜀汉灭国时，为10.2万。

现在来看曹魏和蜀汉的兵民比例：曹魏是4.33（即4.33人出1个兵），蜀汉是4.5（即4.5个人出1个兵。两国的兵民比例差不多。

因此题主所谓的蜀汉9万兵，不知从何而来。蜀汉投降时还有10万兵，诸葛亮时蜀汉不可能只有10万兵。

蜀汉衰落是因为诸葛亮数次北伐吗？

首先要承认，诸葛亮数次北伐，确实造成蜀汉国内经济压力过大，自然没有北伐前如此轻松。但曹魏和孙吴也都各有各的问题，并非一帆风顺。

根据史书记录，蜀汉灭亡时蜀汉的资产如下：

另外，从诸葛亮死后的权力架构来看，诸葛亮对未来蜀汉的设想和计划。诸葛亮最初的接班人计划是：朝廷治理归属杨仪，率军领兵归属魏延。《三国志 杨仪传》：

但由于杨仪和魏延无法和平共处，诸葛亮才改为让蒋琬接任丞相一职。魏延被杨仪所杀，这才有军权归于姜维的结果。

从文治来看，诸葛亮死后的接班人蔣琬、費禕、董允三人都是继承诸葛亮的政策，专心致力蜀汉，并且蒋琬还有能力压制姜维北伐的冲动，而让蜀汉得以休养生息：

《三国志》

从234年诸葛亮去世，到247年姜维开始北伐，蜀汉有了13年的休养生息时间。

蜀汉灭亡时充裕的资产和诸葛亮去世后蜀汉有13年充足的休养生息时间，都足以说明诸葛亮的北伐虽然导致蜀汉经济有一定回落，但凭着诸葛亮对继承人的选择安排，让蜀汉有13年的休养生息时间，重新让蜀汉继续兴盛。

诸葛亮为什么坚持北伐

1、诸葛亮是儒家、法家、兵家三家的集成者，具有高效率和坚忍的毅力，不会轻易放弃既定目标。诸葛亮是儒家，似乎没有人反对。前后出师表就足以说明诸葛亮忠心的儒家特性。诸葛亮治蜀，就是法家治蜀。

上面是诸葛亮是法家治蜀的旁证。具有高效的执行力，和注意细节，都是法家的传统。诸葛亮“政事无巨细，咸决於亮”的工作方式，和秦始皇的勤政非常类似，而且也和秦始皇一样都是劳累死：诸葛亮是死在战争前线，秦始皇是死在出差路上。诸葛亮53岁死，秦始皇是49岁死。二人都是差不多的年纪死。

诸葛亮的兵家，主要是从诸葛亮的著作来看。诸葛亮的著作中的目录如下：

都是法家和兵家的内容，追求实效。从目录来看，如果没有出师表，真看不出诸葛亮有儒家价值观。

2、诸葛亮报刘备的知遇之恩。这就是前后出师表中诸葛亮的话语，这里就不展开说了。

3、关中对于诸葛亮一统天下大业具有至关重要的战略地位，不能轻易放弃。关中的价值，从战国时的秦国、刘邦据关中而一统、董卓据长安而对抗袁绍等事件都可以看出来。诸葛亮从隆中对开始，到五次北伐，目的只有一个：占据关中，再现秦国和西汉天下一统的历史。

历史哨声

首先，诸葛亮的主观能动性很强，他一生的愿望就是要匡扶汉室一统天下，所以在条件具备的时候，是一定会选择北伐的。

下面着重说一下客观因素是怎么给诸葛亮提供帮助的：

这个时候就不能只盯住魏国和蜀国了，而是应该有更大的国际视野！

当时蜀汉虽然只有9万多军队，但是这支军队的绝大部分可以用来北伐，而曹魏虽然有40万军队，这40万军队却要分兵各地，真正用来抵挡诸葛亮北伐的军队数量并不多。

相对于吴国和蜀国偏居一隅，魏国占据了华夏的精华之地中原，但中原可不是那么容易拥有的，因为这里自古就是四战之地。

当年汉武帝先后征服了西南夷和东南沿海一带的闽越国、南越国，才放心大胆的北上与匈奴人大战。

（西汉早期地图）

曹魏时期魏国的处境比汉武帝时期更加凶险，魏国和汉武帝时期相比却少了江东、荆州和四川等地，远不如那个时候强大。他的国防压力比汉武帝时期却小不了多少！

（三国时期东亚形势图）

下面说一下魏国的国防压力到底有多大

北方威胁

北方的游牧民族虽然在汉朝的时候被打服了，但也经常会南下劫掠，实力较汉朝已经严重缩水的曹魏，在面对北方游牧民族的时候并不轻松。当时由于中原地区发生战乱，游牧民族的势力已经逐渐有恢复的趋势。比如，公元233年鲜卑十几万大军南下击败并州军，威胁到中原腹地，魏明帝曹叡只好派秦朗率领魏军主力北上抵御。

东北方威胁

除了鲜卑人的威胁，东北地区的高句丽同样威胁着曹魏政权，而且高句丽由于汉化程度较深，在外交上也比那些传统游牧民族娴熟，这个国家曾派出使节前往东吴和蜀国，相约一起攻打魏国。

以上两个方向，分散了魏国相当一部分兵力。

再说东南

除了来自北方的压力，曹魏对东吴地区也不敢掉以轻心。虽然东吴在大多数时间对曹魏表现的恭顺有加，但只要有机会也会趁机北上攻城略地。比如公元266年，东吴趁曹丕去世，曹魏内部政权不稳定的时候派出大军北上攻打江夏，虽没有取胜，也把新继位的魏明帝吓一身冷汗。所以，东南地区也要派出足够的军队驻守，而且越是内忧外患的时候越不能大意。

西部威胁

众所周知东汉年间除了对北方游牧民族的战争，对西部地区的羌族也是战争不断。到了汉末，甚至这里的羌人一度切断了西域和中原的联系。所以，为了包围河西走廊和西部边疆安全，这一带也需要大量驻军。

西南地区威胁

西南地区的蜀国一直以正统自居，无论是刘备还是诸葛亮都希望有朝一日恢复中原，统一天下。所以，蜀国9万大军随时准备出祁山北伐关中一带。

总之，曹魏的国防压力远超蜀国和吴国！再加上还要减去地方驻军，真正能和诸葛亮作战的军队并不多！而且，只要败给诸葛亮，不仅西南地区危急，东北、北方、东南等方向的国防压力也会骤然加大。使曹魏陷入左右为难的境地。

诸葛亮北伐并不是蛮干，他充分利用了魏国国际国内局势。

比如公元228年，陇右三郡反叛魏国，诸葛亮乘机北上，但被魏军击退。同年东吴与魏国爆发战争，10几万曹军南下宛城。诸葛亮趁魏军主力在东南交战的时候出大散关包围陈仓，可惜由于粮草不济被迫回师。

诸葛亮最后一次北伐在公元233年到公元234年，公元233年鲜卑十几万大军南下攻打魏国，秦朗率领魏军主力北上抵御鲜卑人，战争一直持续到10月。同时，吴国在攻打合肥。诸葛亮于是率军北上出五丈原。

总结：

1. 魏军虽然军队数量远超蜀国，但由于特殊的地缘因素，让他在与蜀国交战的时候并没有优势。
2. 诸葛亮北伐不是以蜀国一己之力硬怼魏国，其实是诸葛亮和其他国家在一起围殴魏国！

历史风暴

不请自来。

诸葛亮六出祁山，九伐中原，是三国时期的重要事件。

在赤壁之战后，曹魏不断扩充，基本统一北方。而蜀汉和孙吴各自割据一方，这时三方力量基本处于一个平衡状态。这种三分天下的状态，是诸葛亮在隆中对时就已经提出来的，是在他的战略规划之中。但是在虢亭之战后，刘备病死白帝城，三方平衡已经开始逐渐打破。

诸葛亮主政之后，按照他政治抱负，是要在蜀汉内部进行改革，强军强国。但是，他的改革进展其实并不顺利。这时候，他提出北伐。

诸葛亮不是不知道魏蜀两个的实力差距，也不是不知道这个任务基本不可能完成。但是他还是执意要北伐，其实是有两重目的的，有明面上的，也有暗地里的。

明面上的是，是继承先皇遗志，消灭国贼，匡扶汉室。这是刘备曾经提出来的，但一直没做的。但这其实只是一个幌子。真正驱使诸葛亮北伐的，是暗地里的原因。

诸葛亮追随刘备，入川夺了刘璋的势力范围，他们属于外来势力。而刘焉刘璋父子经营西川数十年，已经在当地打下了深深的烙印，形成了益州地主集团。这个集团本来就不欢迎刘备他们的到来，只不过是屈服于刘备的武力。刘备死后，诸葛亮开始改革，重用马良马谡等从荆州带过来的人，更加引起益州本地地主的不满，在这个时候，像李严、谯周、黄权这些人，其实已经开始反抗。（所以诸葛亮挥泪斩马谡，明面上是严明军纪，其实也是为了平息益州地主集团的不满，不得已而为之）

在朝廷内部处处受制，诸葛亮也只能通过对外战争，来凝聚力量，让蜀汉长期处于战争状态中，可以集结力量对外，缓解内部矛盾。所以，从诸葛亮主政的公元223年开始，到他去世的公元234年的这12年间，蜀汉基本都是处在战争状态。先是平定南中孟获之乱，然后就是北伐中原，直到病死五丈原。

诸葛亮死后，蜀汉其实就失控了。益州本地集团开始占据政治军事上的主动，所以诸葛亮的继承者姜维没有得到有力的支撑。而后来邓艾入川，谯周等人力劝后主投降，其实也是因为他们这种益州本地人，觉得刘备他们和曹操他们其实没两样，都是外来侵略者，投降谁都一样。

掩耳盗铃的铃

234年的冬天，对于蜀汉来说，显得格外寒冷。从五丈原传来了一个不好的消息，丞相诸葛亮病逝。自此，丞相一生未竟的北伐事业就此付诸东流。

对于诸葛亮的北伐，无论是后人还是当时的人态度都不尽相同，有的人认为北伐是正义之举，有的人认为这是穷兵黩武，加速了蜀汉的灭亡。田余庆对此的评价是“积年无成”。三国当时的人也有过“空劳师旅”的评价。当然也有着“终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。 ”的高度评价。

先不管评价如何，先看看诸葛亮北伐的主要过程。受小说影响，后人认为他六出祁山，但实际上北伐中只有两次是从祁山出兵的。从228年到234年的北伐中，主要过程如下：第一次从斜谷埋下伏兵，自己进攻祁山，由于街亭的失守，不得不退回汉中；第二次当年冬天，从散关出兵围陈仓，一直没攻破，魏国又增兵，蜀军只好再一次退兵；第三次则是进攻武都、阴平等地，这一次则是魏军先行退出；第四次诸葛亮再一次包围祁山，由于后主听信谗言，蜀军粮草又不够，只好退兵。第五次诸葛亮屯兵五丈原，准备与司马懿作持久战，无奈，天不遂人愿，同年，诸葛亮病逝于五丈原，蜀军尽数退回汉中，北伐自此结束。

纵观整个过程，我们都可以看到皆是无功而返。既然如此诸葛亮为何还要一意孤行，将北伐事业进行到死方休呢？或许，以下几方面的考虑才是诸葛亮北伐的目的。

首先是为了报答先帝的知遇之恩。正像他自己说的：“兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”，由此可知，北伐是为了完成先皇的遗志；其次，诸葛亮对于蜀国和魏国的局势有深刻的认识，魏国加强了内政的建设，自己坐以待毙的话，只能自取灭亡，所以不妨先发制人，尚有一线生机，一来可以获得军马，另外也可以占据土地，为日后发动战争作准备。蜀地虽然好，割据一方尚可，但要一统天下的话，蜀地则是一个死地，必须出蜀才可以，所谓“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治”是也。所以北伐只是时间早晚的问题，与其等敌人强大了再北伐，不如趁现在敌人还在发展时期北伐，“不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”，正是这个道理。北伐，一定程度上可以消耗魏国的国力，减缓魏国的生产恢复速度，延缓蜀国的灭亡时间。北伐其实也是一种消耗战术，给对方造成军事压力，对方被迫防御，会消耗掉国力。

其次，蜀国的势力集团也存在着矛盾，北伐正是为了转移矛盾。蜀汉里面有着几大集团势力，当年刘备巧取豪夺益州之后，益州原班人马地位不高，到了此时矛盾已逐渐激化，诸葛亮想通过战争转移矛盾，奉行的是“安内必先攘外”的政策。

最后，有种原因就是人们猜测说诸葛亮是权臣，拥兵自重，通过北伐可以将皇帝玩转于掌中，建立功勋，从而取而代之。虽说北伐是为了“兴复汉室”，但难道一点私心也没有吗？据说，一次李严建议诸葛亮加九锡，诸葛亮不仅不生气，还说如果北伐成功，加十锡又如何。大家都知道九锡意味着什么，而诸葛亮说出这样的话，完全一个忠臣该说的话。从给刘禅的上奏——《出师表》中也可以看出态度，完全就是事事都得听命于自己一样，对皇帝颐指气使，言语里充满了指责。北伐正好是个机会，自己能独揽军政大权，为下一步篡位建立足够的威望。

大家认为诸葛亮北伐是基于什么考虑呢？

關鍵字: 三国 文化 魏国