餘八百

這個問題很有趣。假如亞歷山大的部隊向東順利進入中國境內（忽略西域小國），那麼他會被分分鐘按在地上摩擦，因為他首先遇到對手是秦惠文王和變法之後的秦國。

亞歷山大：公元前356年——前323年，最遠打到了印度，前326年因疫情嚴重官兵厭戰而撤軍。秦惠文王嬴駟：公元前356年——前311年，於前325年正式改元稱王。假設前326年沒有疫情亞歷山大也沒有撤軍，而是繼續往東進軍，我們根據這個時間背景來設想一下。

公元前326年10月，亞歷山大率軍繼續東進，經西域，可能會於前325年到達中國境內（不考慮氣候因素造成的非戰鬥減員），過河西走廊，最先逼近秦國隴西之地。孤軍深入乃兵家大忌，此時亞歷山大軍隊長途跋涉，補給困難，人困馬乏，還不確定西域諸國是否會背後偷襲，而且對腳下的土地和人民一無所知，他們還不知自己將要面對的是鐵板一樣的秦國。
公元前337年嬴駟即位，繼續遵循商鞅之法，之後平定復辟勢力，鞏固政權，秦國政局穩定。前329年秦國完全掌握河西之地，實力大增，且時常兵出河東侵擾魏國，魏國被逼遷都，秦國東邊的壓力大大減小，東邊暫時安全。前325年，嬴駟正式稱王，史稱秦惠文王。此時秦國文臣有張儀，武將有樗裡疾、司馬錯等名將，國內安定，士氣高昂，秦軍數量龐大訓練有素隨時能戰。而且隴西是秦國祖先之地，是秦國發跡之地，秦國十分重視，邊境守軍一旦發現異樣就會上報，秦國迅速反應，不出幾日增援大軍就會抵達隴西，與亞歷山大軍隊碰面，秦軍只需以逸待勞，無論是人數、裝備、戰法、補給、動員還是戰場環境都完勝亞歷山大的馬其頓方陣。

馬其頓方陣編制跟現代軍隊相似，通常64名重甲步兵組成一個排，128人組成一個連，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師。初級方陣是自成體系的多兵種作戰部隊，它除了一個師的重裝長矛步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯合方陣由四個初級方陣組成，約32,000人。這就是亞歷山大典型的遠征部隊的編成情況。我們估算亞歷山大到達中國境內的人數撐死了不超過5萬（巴爾幹半島不適合大面積農耕，養不活太多的人口），對於動輒十幾萬、幾十萬大軍的戰國七雄來講，這點人數實在是有點寒酸啊。那麼其戰力如何呢？馬其頓方陣以重步兵為核心，作戰時排成很長的橫隊，縱深16人，士兵之間有較大間隔，長矛通常有3到4米長，方陣頭上4至6排士兵的矛頭對準前方，後面各排士兵握矛的姿勢有的傾斜，有的垂直於地面，以堅固的密集矛陣跑步向前推進，十分凌厲，與騎兵配合更是威力巨大。為了保護側翼和後方，戰鬥開始前輕裝長矛兵在方陣的後面排成縱深約8人的橫隊，而輔助兵(大部分是重步兵的勤務兵和糧秣徵收員)則在方陣前面排成散兵橫隊，兩翼配置騎兵和一定數量的輕裝長矛兵。

但是這種陣型有不少缺點，比如防禦面太窄、不夠靈活，步兵的武器太依賴那長得離譜的笨重的長矛，而近戰武器只有短得可憐的青銅短劍，且無法迅速調轉矛頭防禦側面、後面，而兩側的輕裝輔助步兵防禦力根本不夠，一旦前三排的士兵敗下陣去，或者敵人從側翼包抄，兩翼根本就抵擋不住，敵人衝入陣中，那麼陣中的主力重裝長矛兵只能任憑敵軍持劍砍殺；再比如，方陣配備的盾太小，無法有效防禦密集箭陣的打擊，所以無論是輕騎射兵，還是步射集團，只要能驅散兩翼的輕步兵，列陣的長矛手幾乎是任憑射殺；再比如，方陣本就十分密集，過長的長矛不利於疏散，一旦遭遇混亂，群龍無首，就會發生擁擠踩踏造成大量傷亡。

那秦軍遇上馬其頓方陣會怎麼處置呢？我覺得秦軍會把亞歷山大他們玩死。

如果打伏擊戰，秦軍完全可以誘敵深入，憑藉對戰場環境的熟悉提前埋伏好，藉助有利地形居高臨下、守株待兔，把敵軍分而化之、各個擊破。馬其頓方陣很難做到有序疏散的，密集的方陣一旦遭到集火打擊，會更快地被消耗殆盡。

如果要打陣地戰，秦軍步兵有大規模步射集團，充分發揮強弓硬弩射程遠威力大的優勢（秦國的箭鏃實現了標準化生產，秦國關中產竹，箭矢供應充足），先來幾陣密集箭雨遠程消耗一波，秦國的箭雨一度令山東諸國膽寒，而馬其頓方陣對此更加無解，只能一批一批地被射殺，銳氣先就被打掉了，在驚慌失措中也會有大量士兵被擁擠踩踏致死。在步射集團遠程消耗敵人兵力的時候，秦軍的騎兵可以從側翼包抄，先解決馬其頓方陣側翼的輕裝騎兵和盾兵，幾輪衝鋒殺入陣中亂砍亂殺，秦軍騎兵戰術嫻熟，秦劍如同開掛一般的修長，冷兵器時代一寸長一寸強。騎兵衝鋒過後，步兵結陣穩步推進，推進的同時射手持續射殺敵軍，秦軍步兵大量配備青銅戈，長度、重量適中，可以刺、勾、啄靈活運用，攻擊方式比馬其頓長矛更加多樣；也有少量的長矛兵，不過矛的長度應該比馬其頓的更長（從兵馬俑坑中考古人員發現了長達6.3米的長矛柄遺痕，加上矛頭幾乎有7米長）。秦軍的兵種配合是很到位的，不動則穩如泰山，發動則是狂風暴雨。

大地瓜小地瓜一塊錢買

既然大家都認為大秦必勝，那俺來說點大夥兒不愛聽的[呲牙][呲牙][呲牙]。當時還沒有中華民族這個概念，七國也不是什麼民族國家。按照咱們國家的優良傳統，向來是內鬥大於外侮。別看七國平時打的不分伯仲，要是亞歷山大來了，我猜是這樣，三萬大兵在秦西境叫囂，吸引秦國主意。此時，六國定會藉機伐秦，何況歷史上六國攻秦便是在惠文王時期。然後秦軍主力來函谷關禦敵，赳赳老秦面臨中外夾擊[捂臉][捂臉][捂臉]。我們設想以下兩種場景。1，老秦人無瑕顧西境，導致亞歷山大破城佔領河西，屆時，無數人投降作偽軍……2，秦人與亞歷山大割地和談，亞歷山大答應與秦人共同在函谷關禦敵……

綜上，都是俺在瞎扯淡，畢竟大家還是希望看見團結的中國人，俺也就是結合一下國人的尿性瞎說兩句，各位看個樂呵，哈哈哈

剪子理

這麼說吧！歐洲所謂的大帝到中土來充其量不過是個參將的兵力！不說裝備，光人數就不值一提！歐洲打仗基本是百十人的戰鬥，千人以上都叫大戰了。亞歷山大為什麼叫大帝？因為他有三萬步騎。中土一個小小的趙國快滅國時都能組織起40萬兵力，歐洲人過來根本不夠看的。假設現在還是冷兵器時代，拋開補給的問題，種花家可以統一藍星，而且沒有之一！比之現在的鷹醬強的不是一個數量級！

紫微天帝

吹噓馬其頓方陣太過了，這種方陣到了中國必然是寸步難行的。紙上談兵沒用，戰國時代打的是攻城戰，而不是兩軍對壘。

1、無法攻城。

戰國時期，平原對陣是非常少見的。戰國時都講謀略，而春秋及以前才是雙方對陣拉開架勢幹一仗。

成語“宋襄之仁”，出自《左傳·僖公二十二年》：“宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：‘彼眾我寡，及其未既濟也請擊之。’公曰：‘不可。’既濟而未成列，又以告。公曰：‘未可。’既陳而後擊之，宋師敗績。”

翻譯：宋國軍隊已經擺好陣勢了，楚軍還沒有渡河，宋國司馬子魚對宋襄公說：“敵眾我寡，等到楚軍渡河渡到一半的時候，我們攻擊他，必然取勝。”宋襄公說：“不可”。楚軍渡過河了，還沒有擺開陣列，司馬子魚又請示宋襄公，宋襄公依然不答應。等到楚軍擺好陣列了，雙方交戰，宋軍戰敗了。

這是春秋及以前的打法，雙方各自拉開架勢，誰也不佔誰便宜，可以說是君子打法。但是到了戰國時代，禮崩樂壞，爾虞我詐，誰也不講什麼君子了，誰也不尊周禮了。

所以，假如馬其頓到了中原來，那麼可能根本沒人跟他拉開架勢打，你有本事就來攻城啊？面對中國的護城河和高城牆，馬其頓方陣也只有乾瞪眼的份，根本無法攻城。

2、水土不服、糧草不濟

中原地理環境獨天獨厚，周邊都是高原沙漠，馬其頓軍隊就算開闢了絲綢之路（我國漢代才開闢），士兵們也得累個半死，再加上水土不服，糧草運輸困難，所以馬其頓軍隊必須速戰速決，但是這時候他偏偏遇上的是中國軍隊，我們避而不戰，那馬其頓軍隊只能乾瞪眼。

到時候，攻城攻不下來，糧草不濟，又加上士兵們水土不服，那麼必然撤軍。

3、反擊的可能性

選擇攻城戰，這是我們謀略上的優勢，選擇對自己有利的作戰形式。

但是，當敵人退兵的時候，我們的軍隊也許會追擊，那麼雙方必然還有對陣的時候。

亞歷山大打印度是公元前327年，這一年是秦惠文王十一年，秦孝公任用商鞅進行變法，秦惠文王即位，雖然殺了商鞅，但是並沒有廢除新法，秦國這時候正是國力強盛的時候。

秦國此時應該可以動員四五十萬的軍隊。亞歷山大打印度的時候，作戰人員有12萬人。秦軍與東征軍兵力上有4倍的差距。

然後再看作戰的形式。馬其頓方陣的厲害之處在於他前面的長矛。首先，我覺得他這個圖片有些誇張了。那麼長的矛，你當是紙糊的嗎？拿著不累嗎？其次，方陣機動性太差，整體就像個烏龜殼。

再看我國軍隊的戰車，戰車對這烏龜殼確實沒法打。但是如果我們拼著損失一批戰馬和戰車，主動衝鋒，從四面八方進攻，戰馬和戰車雖然死在了他們的方陣前，但是他們也被堵住出不來了啊！此時我軍建造壁壘圍困馬其頓軍隊，他們就成了甕中之鱉！

所以，不管怎麼說，馬其頓如果到中國來，那必然是有去無回，最少也是損兵折將。

最擔心的恐怕就是秦軍對付馬其頓軍隊，其他六國從背後偷襲。

GRIDMAN

這個是沒有發生，且永遠不可能發生的事。

既然提出了這個問題，那就是要靠作者的想象來給雙方安排了。

這事我站中國，我認為亞歷山大必敗！

咱們不說什麼走沒走錯路，亞歷山大直接帶著軍隊來了，衝進了戰國時代的中國。咱們不論這幾個國家會不會聯合起來對付外來敵人。

單來說說首當其衝的秦國。

亞歷山大肯定是會從西邊殺過來，所以地處西邊的秦國自然會是第一個迎接敵人的。就不說秦國還沒有到秦始皇時代，就是嬴泗時代，亞歷山大都不是其對手。

我認為亞歷山大有三敗

第一敗：長途跋涉

亞歷山大長途跋涉而來，軍團作戰，最重要的就是補給問題，亞歷山大同樣也面臨著這個問題。

我們假設他沒有這個問題，途徑的地區都像他臣服。

但是即便這樣，士兵的精神也會有很大的影響，長期遠離家鄉作戰，思鄉是一回事。另外每天看著自己的夥伴在自己的身邊倒下，心理承受也會到達極限。

而且，長途作戰，士兵損失卻得不到補充，加上士兵的精神狀態，這就是亞歷山大的第一敗。

第二敗：萬水千山的阻隔

要想到達中原國家地區，即便是地處西邊的秦國也需要亞歷山大翻越崇山峻嶺才可以到達。

無論是喜馬拉雅山脈或者是西藏高原，亦或者是新疆沙漠地區。

這對於外地人來說，又是大兵團作戰來說，未等過去，已經犧牲一半左右的士兵。

惡略的天氣，體力的透支，水土的不服，都是亞歷山大兵敗的原因之一。

所以，這是亞歷山大的第二敗。

第三敗：對手強大

即便這個時候，亞歷山大歷經千辛萬苦來到了河西走廊，準備來一個俯衝，和秦軍進行交戰。

這個時候的秦國戰鬥力，雖然沒有到達頂峰狀態，但是也可以說是非常強大的。

有敵人來犯，不管你是誰，刀劍早已準備好。秦軍一個弓箭陣過去，亞歷山大損失三分之一的有生力量，剩下的再來一個集體衝鋒，可以說基本必敗無疑了。

我相信，在前兩個因素的影響之下，亞歷山大在秦軍的鐵騎之下，堅持不了五個回個。

所以，不管這個仗怎麼打，亞歷山大都是必敗。

觀復一鑑

告訴你們什麼是歷史。

中國從魏國李悝變法起到秦國孝公變法達到高潮，使得中國率先進入先進的封建時代。而歐洲直到西羅馬帝國滅亡才開始進入封建時代。戰國之所以是戰國就是因為封建生產關係之下有著對土地資源的渴望，使得七國既有打的需求，更有廝殺的實力。而奴隸制的歐洲不可能是先進封建制的中國的對手！這才是原因。難道僧格林沁的大清最精銳的鐵騎打不過英國遠征軍，只是因為火器不行麼？希望大家可以多看看書，別以為看了幾本雜書就認為自己瞭解歷史。要知道歷史的背後還有歷史唯物主義！還有生產力和生產關係！

我是小明白

大家都回答的太多了，給你來個簡單明瞭的，小亞想來中原唯一通道河西走廊，大家腦補一下漢武帝是怎麼打通的河西走廊，是霍去病的小規模騎兵走的奇襲路線，為什麼因為河西走廊就是個盆，其中必經扁都口這是一個咽喉，小丫的方陣就成了曹操的聯營。往後再看小一千年隋煬帝楊廣開世界第一次世博會帶著西征大軍過扁都口官員隨直接凍死一半，所以中原的西邊不是那麼容易進入的，再回顧一下當時亞歐的武器實力，小亞和七個葫蘆娃比買就是過家家！所以小丫是祖上冒光了！

Andy46796311

對應一下當時的中國還在戰國時代，並未統一，時間上亞歷山大佔了優勢，不過他的兵種大部分是步兵，騎兵只有幾千，這麼點人力光是走到中國估計都要打個折扣，而且他進來的方向是面對秦國，虎狼之師不是說說而已，而且秦國兵種齊全，又是在自家地盤，可以肯定亞歷山大的軍隊回去的可能性都沒有

來世笑笑生

一支軍隊，進入一個人生地不熟的地方。

首先要糧食補給，要有武器補充，要有人員補充，才能壯大，才有可能贏。

馬其頓離中國上萬公里，如何保證糧食供給呢？有人要說搶中國老百姓的糧，中國人和西方人飲食差異很大，亞歷山大的兵，吃中國食物一定很不適應，一定吃不好飯，飯都吃不飽如何有戰鬥力？

武器丶人員更沒有補充，人越打越少，兵器也越來越少。

由於路途遙遠，到了中國也人困馬乏，中國以逸代勞佔盡地理之利，勝算很大。

戰國時期中國軍人早己經會排兵佈陣，而不是街頭混混式的亂打，若干人組成一個陣，充分地減少喪亡，有效地殺傷敵人，很難對付。

中國打法多樣，戰術靈活，軍事理論高超，《孫子兵法》就成書於戰國時期，試想中國人用水攻，火攻，亞歷山大的兵陣還有用嗎？

所以說亞歷山大的兵到了中國，極有可能全軍覆沒。

提醒辣語

如果告訴秦始皇，西邊有一夥金髮碧眼的東西，吃了可以長生不老，現在的歐洲人應該只活在山海經裡了[捂臉]

關鍵字: 亞歷山大 歷史 厭戰