古樓餘金國
可以。
如果亞歷山大和馬其頓人真的打到中國，當時的中國軍隊足以抵制住他們的進攻，並讓亞歷山大折戟於此。
亞歷山大最引以為傲的武器是馬其頓方陣，依照著這樣的方式，世界四大文明古國其中三個都被他佔領了。
所謂的馬其頓方陣，由亞歷山大大帝的父親馬其頓國王腓力二世所發明。
簡而言之，即16乘16共256名步兵手持薩里沙長矛、盾牌所構成的正方形戰隊，具體的樣子如下面這張圖所示：
然而，馬其頓方陣卻有兩個致命缺陷：
首先，方陣的側翼完全沒有防備，如果側翼被攻陷，那麼馬其頓方陣也就解體了。
其次，馬其頓方陣適宜的作戰場合是平原，如果對手在山地，那麼就無法發揮方針的作用了。
馬其頓方陣是一種新的戰術。在公元前3世紀左右，全世界多數地區都沒有像樣的陣法，所以方能百戰百勝。
但是，這在中國古代並不稀奇。
古代最不缺的就是戰法，也就是說並不是像亞歷山大的對手那樣，都是胡打的，我們是有戰術的，足以抵消馬其頓方陣的戰術優勢。
秦的武器技術也是超過亞歷山大的。亞歷山大的軍隊使用長矛，而我們有弓箭、長劍、短劍等各種武器。
除此以外，中國的人口很多，這又是亞歷山大無法比較的優勢。
總而言之，亞歷山大是不可能贏的。
HuiNanHistory
亞歷山大東征到達的最東邊也不過是到了印度河的上流，如果亞力山大可以繼續東征，向當時中國進發的話，他將大約在公元前325年到達中國。
如果亞力山大能活著到達中國的話，那麼他要面對的，就是戰國時期的秦國，當時的秦國國君是秦惠文王，就是秦孝公的兒子，車裂商鞅的那位秦王。
亞力山大滅亡波斯帝國繼續東進時，只帶了3萬軍隊，就算亞力山大沿途沒有任何損耗，也沒有瘟疫疾病的困擾，也沒有後勤被給的擔憂，也不會被中國周邊的蠻族打擊，能夠順利到達秦國西部邊境的話，那麼等待亞歷山大的會是已經經歷過30多年變法的秦國和秦惠文王。
當時中原的情況是秦惠文王已經繼位秦王13年，剛剛打敗魏國，將秦國的領土拓展魏國的河西地區，並且在河東建立了前進的橋頭堡。北方的趙國，年僅16歲的趙武靈王剛剛即位為趙王，戰國七雄正頻繁的展開外交及軍事活動，進行合縱連橫。
3萬馬其頓士兵在亞力山在的領導下，來到了秦國西部邊境，與秦軍對峙，3萬人對於秦國來說，不過是其全國軍隊的五分之一到三分之一而已，人數雖少，但是亞力山大是一位雄心壯志的統帥，而且其手下的馬其頓方陣幾乎在當時是戰無不勝的，如果與秦軍對戰會如何呢？
先了解一下馬其頓方陣究竟是什麼？
馬其頓方陣是一種聯合陣法，主要由重裝步兵、輕裝步兵、騎兵和輔助兵組成，由4096人組成一個初級方陣，每個初級方陣配備不同的兵種，四個初級方陣組成一個方陣聯盟，如果亞力山大帶來的3萬人的話，剛好可以組成一個方陣聯盟。
重裝步兵的主要武器就是近4米長的長矛，一手執盾，一手執矛，還配備匕首等短兵器，輕裝步兵主要輔助重步軍作戰，配的長矛短些，騎兵是輕騎兵，如果方陣的重裝步軍擋住了敵軍，輕騎兵往往是隱藏的秘密武器，由輕騎兵突入敵陣攻擊，輕騎兵還有保護方陣側翼和後方的作用，輔助兵有弓箭手，長矛兵，等其它一些兵種，由於數量少，不是太重要。
馬其頓方陣的優勢是正面攻擊能力強大，近4米長的長矛，無論是步兵還是騎兵都是很難突破方陣的，而且方陣一旦發動，絕無退後，馬其頓人的紀律性相當強，在正面強攻時，馬其頓方陣幾乎戰無不勝，至少在歐洲和中亞沒有遇到對手。
但是馬其頓方陣也有劣勢，一是機動性差，重裝步兵由於武器很長，非常不靈活，如果敵軍從側翼或後方攻擊打步兵，那些重裝步兵幾乎沒有還手能力，主要是騎兵在護衛。
二是馬其頓方陣受地形的影響很大，馬其頓人必須結成陣型，才能發揮強大的攻擊力，也就是說在平原及寬敞的地方，方陣能發揮作用，如果遇到山地或無法結陣的地形，馬其頓方陣就無法發揮陣法優勢，只能單打獨鬥了。
秦軍的優勢也有很多：
1、主場作戰；
馬其頓人遠道而來，而且只有3萬人，殺一個少一個，秦軍不同了，秦軍是主場作戰，背面就是強大的秦國及各種補給，就是耗也能耗死馬其頓人。
2、兵種優勢；
秦軍在當時的兵種已經強於馬其頓人，秦軍有戰車兵，由2~4匹馬接著戰車，每個戰車配3個士兵，一人駕車，一人射箭，一人手持長矛，戰車兵可是騎兵的剋星，馬其頓人還是輕騎兵，簡直要被屠殺。
秦軍還是弩兵，射程遠超弓箭，馬其頓人沒有射這麼遠的武器，兩軍對戰的話，秦軍的弩射死了馬其頓人，他們也只能看著，毫無辦法。
都知道馬其頓的長矛長，其實秦軍有更長的長矛，長度有7米長，比馬其頓的長了3米；都知道馬其頓有方陣，其實秦軍也有方陣，秦軍方陣就是手持7米長的秦軍重步兵組成方陣，一寸長一寸優勢，就算是正面對抗，秦軍的長矛插死了馬其頓人，馬其頓人連秦軍的影子都夠不到，想像一下，這不是戰爭，是屠殺。
3、謀略優勢；
華夏幾千年文明，中國古代軍隊打仗，單純拼蠻力的情況極少，大多數戰爭都是配合形勢和謀略，這馬其頓人到中國來，要是不被耍得團團轉，我都不相信了。
隨便來幾個謀略，亞歷山大能識破嗎？古代歐洲打仗大多數都是拼蠻力，比勇猛，只要稍微用一點謀略，那就是捧上天的人物，比如漢尼拔、亞力山大等人，到中國來，估計三流謀士也排不上。
如果真打起來，秦軍無論是從正面戰場拼殺，還是利用地形攻擊，或者是利用謀略擊破馬其頓，都是毫無懸念的，基本上一邊倒的屠殺。
正面戰場打的話，秦軍也組成方陣，以7米長的長矛陣配合強弩陣及戰車兵，直接硬碰硬正面衝鋒，到了弩陣射程時，先是強弩萬發，先讓馬其頓人脫一層皮，死去一部分，衝到陣前，再用7米長的長矛戳死馬其頓人，最後利用戰車兵全力衝擊馬其頓方陣，然後就是秦軍搶人頭，屠殺馬其頓人，亞力山大以下無一倖存，全部被殺。
如果秦軍利用地形讓馬其頓方陣布不成陣，再發動攻擊，先是箭雨，再是步兵衝鋒，馬其頓人展不開陣型，長矛就無用，就得用短兵器來秦軍拼殺，匕首怎麼能和秦軍士兵對抗，又是屠殺的份，馬其頓人全軍覆沒。
如果秦軍採用謀略的話，採用側翼攻擊，聲東擊西，調虎離山，假裝從正面進攻的樣子，佈置佯動，先用戰車兵從兩側或背後衝擊對方的輕騎兵，接著接著弓箭手和弩兵出動，萬箭齊發，最後是步兵衝鋒，繞到兩側，開始屠殺，馬其頓人全軍覆沒。
完全就不是對待的戰爭，亞力山大領導的馬其頓方陣，到了中國的話，只有被屠殺的份，就連亞力山大一世英明，也要丟在中國了，要不被俘虜，要不被屠殺，沒有逃走的可能性。
一國之君歷史研究
如果亞歷山大來到中國，恐怕史書都不會記載，只在地方誌上或許留有記載:昔穆公時，有寇西來，離關下馬，方陣儼然，長槍闊劍，邊將駭然，強弩射之，寇陣不亂，唯方陣漸小，兩陣組一陣，強弩復射，其陣減半復減半，未及弩盡，邊將啟關出輕騎，使弓箭往來複射，寇盡歿。檢視戰陣，得傷者五百餘，皆金髮碧眼，將士相顧，不識其源，盡坑之，恐駭視聽，竟未奏聞。
