毛毛虫141788690
2018年已过,世界各国的GDP也已经统计出来,其中英法依然在争夺这第五的位置,2018年英国GDP2.81万亿美元,法国2.79万亿,分别排名世界第5、第6,而在2017年法国2.57万亿,英国2.56万亿美元,分列5、6名,那么世界第五大经济体到底会花落谁家?
1、国土面积不是影响英法经济的必要因素,但脱欧是!
就两国人口、面积来看,英国人口6500多万,面积大约为24万平方公里,法国人口6600多万,面积大约为55万平方公里。两国人口相差不大,但就国土面积而言,法国是英国的两倍之多,但两国经济却差不多,这就说明了,经济好坏与国土面积没有必然联系。比如俄罗斯国土面积1709.82万平方公里,为世界面积最大的国家,但其2017年GDP仅为1.58万亿美元,排名世界第11位,只与我国广东省GDP相当。
只不过英国最近正处于脱欧关键局面,可能会拖累到英国经济,从而直接让出世界第五大经济体的位置。
2、英国脱欧可能会对经济产生影响,让出第五大经济体宝座
英国脱欧对英国经济的影响毋庸置疑,英国经济学家普遍认为,“脱欧”将给英国GDP带来1.5%—2.5%的损失。英国央行英格兰银行表示,英国在2019年上半年迎来经济衰退的概率高达25%。
英国央行还在2018年发表了一份报告,指出最坏情况下“无协议脱欧”将导致英国国内生产总值(GDP)最多萎缩8%,对英国经济的冲击程度大于2008年国际金融危机,并且会使英国失业率上升至7.5%,通货膨胀率上升至6.5%,房价下跌30%,商业资产价格下跌48%,英镑贬值25%,甚至“无协议脱欧”还将在一定程度上会削弱伦敦全球金融中心地位。
由此可见,英国脱欧很可能会让英国直接让出世界第五大经济体的位置,而法国只需要坐享其成即可。只不过,在英法两国正争着这个位置的时候,却不知道有一个国家正准备直接越过英法,夺得宝座。
3、印度蓄势待发争夺第五大经济体,将于2019年达成?
根据国际货币基金组织(IMF)2018年10月发布的《世界经济展望》报告,估计在2019年,印度GDP将紧跟在美国、中国、日本和德国之后,超过法英两国,居世界第五位。
2018年,印度GDP增速为7.4%,经济总量初步预测将达到2.69万亿美元,而英法两国2018年GDP分别为2.81万亿、2.79万亿,增速在1.8%左右,按照这个发展趋势,2019年印度经济总量超越英法两国坐上世界第五大经济体的位置已经板上钉钉。
而根据世界银行于2018年7月初更新的2017年各国国内生产总值(GDP)排名数据,印度2017年GDP为2.597万亿美元,法国2017年GDP为2.582万亿美元,印度已经完成成为世界前五大经济体的第一步,GDP总量超越法国。但印度想要再发力追赶美、中、日、德,由于有着不小的差距(德国2018年GDP为3.87万亿),估计还需要一段不短的时间了。
金十数据
法国面积是英国的两倍,可惜决定一个国家GDP多少的必要充分条件不是一个国家的面积,否则今天的世界第一经济体就是俄罗斯而不是美国了。
那么,为什么法国和英国GDP差不多呢?
原因主要由以下几方面:
法国和英国的人口数量差不多
法国和英国是欧洲的两个传统大国,早先法国人口可是比英国多的多。19世纪初法国有2700万人口,而同时期的英国只有900万人,双方差了3倍。但是到了1901年,英国人口已经增加到了4100万人,法国人口却只有3900万人,已经低于英国了,这个时候英国的GDP也比法国高。
进入21世纪,两国的人口增长速度都非常缓慢,人口数量在长期内也趋于一致。目前,英国人口有6300多万,法国人口有6600多万。GDP总量英国有2.6万亿美元,法国有2.4万亿美元。
在人口相差不多的情况下,两国的GDP也差不多。
两国人口素质差不多
一个国家老百姓的受教育水平直接影响了该国的经济,在发达国家老百姓的识字率已经超过了99%,而发展中国家识字率却要低的多,比如在撒哈拉以南地区识字率只有64%,这里也是世界上最贫穷的地方之一。
作为发达国家,法国和英国的识字率都超过了99%,并且两国都有几乎一半的年轻人接受过或者正在接受高等教育。
(法国著名大学巴黎大学校址)
(英国著名大学剑桥大学)
相对来说,印度和英法两国GDP差不多,人口却差了十几倍,就是因为大量人口没受到良好教育,不能创造高价值的GDP。
两国的科技水平不相上下
两国作为历史悠久的发达国家,在科技领域相差无几。就拿军事领域来说,法国是世界上第二个有核动力航母的国家,虽然英国没有制造核动力航母,不是因为他没这技术,而是经过论证之后发现以英国的经济实力负担不了核动力航母的运营费用,所以在建造伊丽莎白女王号航母的时候,英国决定使用常规动力。
(伊丽莎白女王号航母)
至于法国的戴高乐号核动力航母,除了巡航距离远超伊丽莎白女王号,其他指标并不优于伊丽莎白女王号。
(戴高乐号航母)
可见,两国的科技水平也是差不多的。
两国劳动生产率不相上下
法国和英国同属发达国家,两国的产业结构各有优势。
法国农业人口占到了社会劳动力的3.8%,工业人口占到了24.3%,服务业人口占到了71.8%。英国农业人口占到了社会劳动力的1.4%,工业人口占到了18.2%,服务业占到了80.4%。
英国的工业和农业人口占全社会劳动力比重要低于法国,这是因为相对于法国来说英国自古以来服务业就非常发达,而法国在农业和工业方面,尤其是农业要超过英国的。
法国国土面积为英国的一倍左右,农业用地却几乎是英国的三倍,在法国大约有33.5%的土地适合耕种,而英国只有24.9%的土地适合耕种。
(法国的农业)
从农业人口在各自国内的比重可见,两国农业人口所创造的GDP也是差不多的。
从人类发展指数上也可以看出两国发展程度差不多
人类发展指数是联合国衡量各国经济社会发展程度的标准,英国和法国多年来在这方面也是不相伯仲的。
目前,英国的人类发展指数是0.907,而法国的人类发展指数是0.901,英国要稍微领先一些,正好和英国经济稍微领先法国的事实相吻合。
可见,各方面英法两国都差不多,GDP相差无几也就不意外了。
历史风暴
首先我们对比一下法国和英国的国土面积和经济总量:
法国国土面积为67.3万平方公里,2017年法国经济总量为25835.6亿美元。英国国土面积为24.4万平方公里,2017年英国经济总量为26245.29亿美元。由此可见,法国国土面积约是英国的2.76倍,而经济总量却略低于英国。那为什么法国国土面积比英国大得多而经济总量却不如英国?
在笔者看来,国土面积和它的经济总量不成正比。比如俄罗斯拥有1707.5万平方公里的国土,但它的经济总量却比不上韩国,而加拿大拥有998万平方公里,位居世界第二,但它的经济总量也仅稍微领先韩国,未来很有可能会被韩国赶超呢。所以国土面积大其经济总量未必就大。在笔者看来,英国和法国都是高度发达的资本主义,所以它们的人均GDP都很高,决定它们经济总量的高低主要取决于人口。法国人口约6700万,而英国人口约6600万,所以它们的经济总量几乎相当。在过去,法国和英国的经济也基本相差不大,有的时候法国经济总量高一点,有的时候英国经济总量高一点。只要细心观察,就会发现,在发达国家行列中,经济总量从高到低:美国、日本、德国、法国、英国、意大利、韩国、加拿大……它们的人口排名也几乎一致。
从经济结构上看,英国主要强在金融。这点和美国有点像,美国虽然经济发达,但是它的实体经济占GDP的笔者较低,它的制造业产值占其GDP的比重已经不足12%,而它的金融业占GDP比重超过20%,美国的股票市值占世界的1/3。英国伦敦和美国纽约是GaWC组织定义的全球仅有的两个超一线城市,伦敦是世界三大金融中心之一,根据2017年全球金融指数排名看,伦敦以780分超过纽约的756分位居第一。而法国的金融中心巴黎是无法撼动伦敦的地位。
法国强在大型工程,法国在石油、天然气、核电、军工、航空、航天领域比英国强得多。而英国像美国那样,它的实体经济占GDP的比重不高。而法国拥有除中美以外最完整的工业体系,与普通人日常生活直接关系不大的大型项目,法国却门类齐全,堪称欧洲最强……德国亦无法比拟。
总的来说,笔者认为国土面积与经济总量不成正比,发达国家的经济总量主要取决于人口总数。从经济结构上看,英国强在金融,法国强在大型工程。
锦绣中源
并没有想象中的那么多;先来比较一下:
英国人口 :6602.2万
法国人口:6712万
1)人口
可以看出,英法的人口数量是一样的,对于英法这种高度发达的经济体来说,人口数量非常重要,因为基本上都是有效劳动人口,既然在人口数量上差不多,那么经济差不多也就不足为奇了。
2)国土
面积:本土面积55.3万平方公里。英国 面积:24.41万平方公里,可是英国的海域面积要比法国大的多,也有更多的空间。比方说英国的北海油田就是欧洲最大的油田之一。
3)经济结构
英国金融业比较发达,而金融业并不需要过多的硬东西(矿产资源等等),要求的更多是一些软的东西,而法国则是以工业为主,金融业的利润要更高一些。
4)靠山
英国是美国的老祖宗,和美国走的非常近,自然是得到美国的鼎力支持,在各方面都比法国要得到更多的支持。
所以,人口多不代表经济就好,如印度
地方大不代表经济就好,如加拿大、俄罗斯等
以股易金
好吧,我们先做一些基本数据比较。
2017年,英国经济总量为26245.29亿美元;法国经济总量为25835.6亿美元。双方基本接近。
英国国土面积为24.4万平方公里;法国国土面积为67.3万平方公里;法国大致接近英国的3倍。
法国人口是6689.6万 (2016年数据)。英国人口是6563.7万 (2016年数据)。双方也是很接近。
既然这样,都是西方发达国家,人口比英国多、国土比英国大,那法国GDP不如英国究竟是为什么呢?
主要原因在于这么几点:
1、国土面积不代表GDP。如果国土面积能够代表GDP,那么俄罗斯就是全球第一。单位面积的产出才是关键,所以上海是中国最发达的城市,因为上海每平方公里土地能够制造4.75个亿的产值。
2、人口也不代笔GDP,如果人口能够代表GDP,那么中国已经是世界第一。
3、法国略输于英国,主要由三个原因决定。
历史因素
英国是世界上最早完成工业革命的,在19世纪上半叶,英国的工业基本上处于垄断地位。1840年英国的工业总产值占世界的45%。这为以后英国的经济发展奠定了长期居于领先地位的基础。而且,英国拥有众多的联邦国家,有52个国家(属地),比如加拿大、澳大利亚、印度都属于英联邦成员国,现在看起来都是比较虚幻,但在早期,这些都是英国的殖民地,给英国提供了无数的财富积累。
1688年,英国建立起来的国家政体,也称议会君主制,之后英国本土没有经过大规模的动荡,财富积累没有出现大问题。
1789年法国大革命,到1830年7月巴黎人民发动七月革命,法国就一直不停革命。
地域因素
英国是一个岛屿国家,在大航海之后,英国率先开通了全球贸易,与全球殖民同步进行。这是优势所在。但同时,因为孤悬海外,英国又很好的规避了战争的破坏。统计说,大英帝国历史上几乎和世界上七成以上国家开过战,第一,二次世界大战更是主要参战国。但战争几乎都是在别国领土上进行,对本国体制社会及资源破坏较小。而法国历史上几乎每次大的战争都对本国体制社会及资源破坏较大,二战更成为了被占领国。这些对英法两国的经济发展起到了不同支承。
唯一一次大破坏是二战时期的伦敦大轰炸。伦敦被轰炸超过76个昼夜,超过4.3万名市民死亡,并有约10万幢房屋被摧毁。伦敦因此成为第二次世界大战期间遭受轰炸最为严重的三座城市之一(其他分别是柏林和重庆)。
但并没有对整个英国的工业体系,造成致命伤害。
而法国是位于欧洲大陆,十八世纪法国卷入一连串的战争,1702年的西班牙王位继承战争、1740年的奥地利王位继承战争、1754年的七年战争等。19世纪,大家忙于革命,第一帝国(第一共和国,1792-1804年)、第二共和国、1870年成立第三共和国—1946年通过宪法,成立第四共和国—1958年第五共和国成立。一战、二战法国都是主战场,更曾经被德国占领。社会财富是不断被损耗。
人文因素
英国是工业革命的起源地,因为英国以日耳曼人种居多,大家严谨求真,忙于干活。
法国是世界的浪漫之都,是欧洲文艺复兴起源地。大家忙于谈恋爱,不愿意艰苦奋斗。法国人不知道自己的父亲是谁,就是一个很经典的段子。
也是,人来世界上就是享受来到,既然能够享受,何必累死累活!
波士财经
法国:“既生瑜,何生亮?”英国:“谁让你的经济不如我?”
最近几年的国际新闻,除了不变的中东问题,欧洲国家的身影也是越来越多,尤其是英国脱欧这么一闹,几乎是每隔一段时间国际新闻必须关注的热点。说起英国脱欧这件事,除了是因为希腊等小弟闹出了经济危机,拖累大哥们替它还钱以外,其实还有和法国之间的关系。
2018年英国国内生产总值(GDP)为2.83万亿美元,法国国内生产总值(GDP)则为2.78万亿美元。二者看起来相差不大,但要结合两国的领土面积,法国的确就显得有些弱了。
这其中有什么原因呢?
英国:与其控制土地,不如控制贸易
在大航海时代,英法都是后来居上的成功者,不论在非洲、美洲还是亚洲,都建立了大量殖民地,可以说二者难分伯仲,但经过多次博弈,最终还是英国笑到了最后,成为了日不落帝国,这一时期英国是世界老大,法国在欧洲也只能去居其次。
这便是过去百年间西方国家玩的套路,而英国更是此中的佼佼者。想当初英国正是预见了这一点,才会放弃诸如美国等海外殖民地主权,让其独立成为新的国家,虽然为了面子还是打了场仗。所以对于英国来说,与其控制土地,不如控制贸易。
英国:除了贸易,我看中的是金融
如果单单是贸易上的前期优势,或许英国早已经被法国超过了,毕竟自从二战结束后,元气大伤的英国就再难重振雄风了,英国真正厉害的是金融业。根据2019年全球金融中心指数报告中关于世界金融中心的排名,英国伦敦名列榜首,地位远超巴黎。
类似的例子还有很多,正是这些无形的优势,让英国可以在领土面积仅占法国一半的基础上,依然在经济上获得了相对优势。不过这也就是和法国比比而已,现如今不论是美国还是中国,经济发展的速度和势头都要远高于英法两国了。
注释2:二战结束后,美国接连打了两次对外战争,巨大的花销导致美国黄金储备每况愈下。于是在1968年,美国国会废除了黄金储备保证,“黄金储备法”也宣告废除。
船夫聊历史
法国差不多快要3个英国那么大,但经济在现代就一直不如英国,现在法国的人均GDP和GDP总量都不如英国。但欧洲第一大国俄罗斯和第二大国乌克兰,也不如欧洲第三大国法国。
为什么法国把大片北美殖民地卖给了美国?为什么海外的法国殖民地发展的不好?因为法国资本主义经济不如英国,法国在北美殖民地也就掠夺点水獭皮毛,对北美的资源无法像英国那样高效的开发,也没有好的工业产品出口到殖民地市场。
所以从底子上,法国就不如英国。
法国一直都有大国心态,曾经法国还退出过北约,就是为了独立自主,所以法国追求各个工农业种类齐全,法国是欧洲工农业都发达的国家,法国现在粮食大量出口,而英国要进口粮食,可是英国并不需要独立自主,英国抱着美国大腿不用担心粮食供给问题。
还有就是法国缺少撒切尔、里根那样的改革者,曾经英国经济也衰退过,但撒切尔功劳很大,而法国曾经尝试过改革,却很艰难,比如法国打算把退休年龄推迟到和德国一样,结果到处都是游行抗议。
英国还有一个历史优势,就是伦敦的金融中心。伦敦现在依然是和纽约并驾齐驱的国际金融中心,金融非常赚钱,比如香港已经没有实业,金融依然赚钱,再比如卢森堡,依靠离岸金融人均GDP全球最高。
我还觉得宗教也是原因之一,天主教占主导的国家没有新教占主导的国家富裕。天主教国家比如法国、意大利、奥地利、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、巴西、阿根廷等,新教占主导的国家德国、英国、美国、瑞典、挪威、芬兰、澳大利亚、新西兰等。毕竟新教是从天主教改革来的,改革掉了很多问题,更具优势。
刘权林
经济和国土面积是不挂钩的,领土面积和经济发展没有必然的正相关关系
举个例子,法国与英国同为世界级大国,这两个国家也是目前最老的资本主义强国了,他俩从18世纪开始就图霸天下,到目前为止仍旧是世界一流国家。
目前法国和英国的经济总量是差不多的。
2018年法国GDP总量为2.778万亿美元,人均GDP41464美元。
2018年英国GDP总量为2.825万亿美元,人均GDP42491美元。
以上对比可以看到,法国和英国的经济总量差不多,人均GDP也是差不多,虽然法国的面积比两个英国加起来都要大,但决定经济因素的关键是人口,而不是面积。
(英国和法国地图)
事实上许多面积小的国家经济都很发达,例如新加坡、摩纳哥、卢森堡、列支敦士登等等,这几个国家面积都很小,最大的卢森堡不过一个县的面积,而最新的摩纳哥只有几个街区大小,连个城邦国家都算不上。但是这几个国家都是很富有的国家,尤其是摩纳哥,真的富得流油。
但是这些小国家之所能发展起来,都是要依靠背后的巨大市场的,例如摩纳哥背靠着法国和欧盟,新加坡的则是通往东亚中日韩的必经之路,在巨大市场的帮助下这些小国家才发展起来的,如果没有背后的市场,什么也发展不起来。假如摩纳哥赌场一天就来十个人,饭都吃不饱。
(新加坡虽然人口不多,但其背后是人口众多的东南亚市场和东亚市场,大量的人口必然带动海运贸易发展)
很多人总是抱怨中国人太多,羡慕小国人少好发展,这种看法是非常有失偏颇的,人口是经济发展的第一要素,没有人的话整个世界对我们来说都没有意义。
例如你开了一家奶茶店,你最需要考虑的是什么?是人流量!人口密集的商业中心区域自然是首选,没有人会把奶茶店选在深山老林,总不能把奶茶卖给猴子吧?
咱们这几十年的崛起很大程度上都依赖于庞大的人口基数,14亿人就意味着一个巨大的市场,一个让全世界都无法忽视的巨大市场,这也在无形中提高了咱们的国际地位。
所以不要把所有的错误都归结于人口多,单看人口没有意义,要看人口和资源的比例,咱们虽然人口多,但国土面积也大啊!虽然咱们国家虽然人均占有资源较少,但也不是很少,韩国、日本、以色列这些国家的人均土地和人均资源占有量都远低于我们。
以荷兰为例,荷兰的人口密度为414人/平方公里,韩国516人/平方公里,英国217人/平方公里,意大利201人/平方公里,而我们只有144人/平方公里,就算是我们西部有许多地方没人居住,把我们的人口密度翻一倍也不过是288人/平方公里。
总的来说,相比于国家的面积,我们国家的人口密度还算可以,不要总是抨击人口多,人均资源少,人口多消费市场也大啊!这是实实在在的红利,中国的科技企业能崛起就是靠着庞大的人口规模,假如中国只有3亿人,中国的科技公司不可能有今天的成就。
所以人口才是经济发展的基础,还是回到英法的例子,英法两国的人口是差不多的,法国是6700万人,英国是6650万人,相差无几。在人口大致相当的情况下,英法两国的科技又拉不开巨大差距,经济总量自然差不多。
(繁华的伦敦街头)
相比之下德国就因为人口少,总是打不过日本。德国人口为8200万,而日本则有1.24亿,比德国多了4000万人!因此德国在经济总量上一直被日本压了一头。
千佛山车神
诚邀,如题。看到这个问题,小编脑袋里第一个念头就是,法国的面积很大吗?
一般认为,欧洲国家都是些小国,除了俄罗斯,英法德的面积都不算是很大。从地理的角度来说,法国领土包括本土和海外省,其中法国的本土面积为543965平方公里,加上海外省为632834平方公里。可能数字不太形象,这么说吧,我国四川省的面积是48.6万平方千里,青海的面积在69万平方公里左右,所以法国总面积大概就在二者之间,面积在欧洲排第三,世界前十是排不到的。
法国小吗?但也不小,毕竟法国的总面积是英国的两倍了。
但是这又如何?从工业革命来说,世界就再也不是以领土论经济国力的时代,法国面积是大,俄罗斯更大,可是俄罗斯的经济貌似还不如法国,更不如中国。所以面积和经济是两码事,没有正比一说的。
以上就是小编的看法,如有出入还请斧正
电视剧里看历史
第一、英国虽然国土面积小,可是最早完成工业革命的。英国一直是生产力最发达的国家,工业革命的兴起,提供了丰厚的物质基础。19世纪上半叶,英国的工业基本上处于垄断地位。1840年英国的工业总产值占世界的45%。这为以后英国的经济发展奠定了长期居于领先地位的基础。使法国超不过英国的因素之一。
第二、欧州的百年战争,基本在英国的本土少,在法国的战场就多,基础设施英国损失小,法国的损失大,战后的重建投入就差别大了。这也拖慢了法国的经济发展的进程。
第三、思想文化的差异。英国人注重人口的发展,法国人就差一些。英国注重国内稳定,法国在19世纪经常革命,政局不稳。
第四、经济发展的眼光不一样,英国的经济发展游走在欧盟和世界中间,而法国一直依赖欧盟的内部市场,英国敢脱欧,法国就不敢。再就是法国人比较浪漫,也很懒散。
总起来看,法国虽然国土比英国大,资源比英国丰富,但经济发展基本持平,是有原因的。世界上这样的例子不少。俄罗斯的土地大,经济水平和中国的广东省不相上下。蒙古国比新加坡的面积不知大多少倍,经济上却永远被新加坡甩在后面。