威斯克_bhs
题主能问出来这个问题说明对于手机是有一定了解的，而且也是做过一些功课的。但是有一些事情其实并不像题主所想的那么简单或者说题主对于某些方面的理解进入了一个误区，接下来笔者就好好说一说这个问题。
第一：手机上的运存和闪存成本可并不低
手机上的运存和闪存的性能因为要满足高性能的需求，远不是题主所说的电视盒子上的内存所能够比拟的，成本差距甚大，而且一款电视盒子的成本大头本来也就是在闪存和运存上，其他硬件基本都不值钱。
我们说回到手机上，先来罗列一组数据：在华为P30pro上面，成本最高的是来自京东方的OLED屏幕，成本是84美元，而紧接着排在第二位的就是来自于镁光的DRAM内存芯片（也就是运存）成本高达40. 96 美元（约合人民币298元），然后来自三星的UFS2.1闪存的成本也很高达到了28. 16美元（约合人民币198.7元），也就是说单说内存组合的成本就达到了将近400元人民币的，这还算便宜么？
而且如果要选择超大内存的运存或者闪存，价格更是会指数级的提升，手机厂商当然可以接受，也能做得到，然而消费者能买得起么？而且现在也并不是没有这样的手机，比如锤子R1就曾经出过一款拥有1TB容量的坚果R1，售价高达9999元，然而购买者寥寥。
所以说不以消费者立场为出发点的产品都是耍流氓。
第二：边际效应的存在，大内存组合并不能带来太多体验提升
在经济学上有一种现象被称为“边际效应”：是指其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出或收益反而会逐渐减少的现象。
我们举个例子来说吧，假如其他配置不变的情况下：从2G内存的手机升级成4G内存的手机，用户能明显感受到系统流畅度提升了；再从4G升级到6G内存的时候，用户也能感受到一些体验上的升级；然而你从6g内存的手机升级为8g内存的手机的时候，你可能很难觉察到手机流畅度的提升。为什么呢？因为你处理器没有随着运存的升级而升级，运存就算是再大也没办法再影响到一款手机的系统流畅度了。就好比是一台配置极低的电脑，你就算是给它升级成64G的内存（忽略主板和CPU支持），他也一样玩不了大型单机游戏，系统该卡还是卡。
以目前手机处理器的性能来说，8G运存所带来的吞吐量已经达到处理器性能的天花板了，12G运存除了噱头真的没有别的用处。
而题主所说的低端手机就更用不着大内存了，因为本身就是主打中低端的产品，为了能够有利润，能精简的尽量都会精简，这种实际意义不大的配置当然会被砍掉。
第三：基数问题
成本控制对于手机厂商来说是一个非常重要的课题，因为一款手机的出货量是数以万计的，比如说之前的红米Note7和荣耀8X这两款手机的出货量都达到了1500万台（现在更高了），任何一个单位成本的支出在乘以这个数量的时候都会变成一个天文数字。比如就如同题主所说的，一台手机闪存成本增加10块钱，看似没有很多，然而如果我们乘以1500万是多少钱呢？那可就是一亿五千万，这笔巨额的支出，就算是财大气粗的苹果公司都不会不在意吧？
所以总的来说，题主所说的这些方面看似有一些道理，但是如果深究起来的话，也是很容易就能被推翻的，一款好的手机一定是各方面表现都比较均衡的，那些优势明显缺点也明显的手机是注定不会大卖的。
end 希望可以帮到你
小伊评科技
很好的问题，对技术的分析，成本的分析也在理，可人家就是这么抠，为什么？
不要用正常思想来判断商业行为，商人的本质就是赚钱，人家不考虑什么性价比，或者有时候考虑，是因为消费者先考虑。
但试问买电视的消费者，有几个会考虑内存大小，2G内存，确实捉襟见肘，但也勉强够用，对于90%以上的消费者而言，人家不懂什么内存之类的，你把内存加到4G，反而不如把钱花在把包装做漂亮点划算。
而那些1G内存的手机，恕我直接的说，就是“坑爹”，谁买谁上当，依然架不住有人图便宜。这不属于性价比分析了，这算“消费者心理”领域了。
拿笔记本来说，都什么年代了，还有卖2G内存的笔记本，照样有的是人图便宜买，或许有个厂商把内存加到4G，仅仅因为没送个破电脑包，人家就选2G加电脑包了，血淋淋的现实就是这样。
不要从性能角度去分析，都是商业！
互联网钉子户
你可以买个试试看到底有没有8+64。。。
老杨说说
“极客谈科技局”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
并非是厂家“抠门”，手机厂家需要从价格以及产品定位两个维度来进行考虑。
首先，任何一个手机厂家均需要考虑到自身的成本，任何一项细微的改动对于千万销量的产品来说不可谓不大；
-
其次，中低端产品之间的定位不同，需要在兼顾成本的同时兼顾性能，设备端的水桶效应必须遵循，不能够出现顾此失彼的现象。
并且，电视盒子的内存规格与性能无法与手机端相比较，两者之间的价差较大，并非您想象的如此简单。我们就一起来看看手机内存的价格差距吧！
不同规格型号内存之间的价格差异
我们一起来看看低端的内存与高端内存之间存在的价格差异吧！
下图是64G eMMC与UFS之间报价的差异。能够看出两者之间的差价并非如题主所说的那样巨大。差价存在，基本上在2美元左右。并且明显高于题主列举的电视盒子20元的内存，这里是20美元的价格，两者相差较大。
再来看看三星8G+128G内存组合所透露出来的价格，基本上内存价格在整机价格排名上为例第四。排在前列的分别是屏幕、处理器、摄像头，内存以50.5美元的价格位居第四。
关于手机厂商为何不会扩大低端手机内存的原因分析
一、成本因素
可以看出，即便是使用了低版本eMMC内存价格也并未降低多少，如果在此基础上增大内存，手机厂商会面临更大的成本压力。那么，手机厂商势必会传导此压力，最后还是需要消费者来买单。单台手机的差额可能并不大，千万销量的手机则更加明显。
例如红米的“小金刚”手机，为了节约10元的成本，18W的充电插头需要用户单独购买。该款系列手机销量已经突破2000万台，小米则节省了2亿元的成本。
二、产品定位角度
如果千元手机产品具备了中高端产品的硬件水准或者说是次一级的水准会怎么样？是否还会有消费者原因大价钱购买高端产品呢？答案很明显。
手机厂商高、中、低端的手机产品需要体现出明显的差异化，供消费者用户去挑选。并且根据手机的木桶原理，任何一端成本的增加，势必会导致其他硬件成本的降低，一款手机将会出现极为不平衡的配置，无法全力发挥出手机的性能。
您觉得手机厂商没有在低端手机加入高内存的原因是什么？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
不是说厂家抠门啊，厂家的出货量是非常大的，比如说吧，一个厂家出手机，他一出就是1000万部啊，假如说他一部手机多赚一元钱，他就多赚了1000万呢，你想想，闪存容量扩大一倍，成本可能只增加10元，但对他来说，1000万个10元就是一个亿呀！
代码四驱
运存成本并不低。越大的越贵，而且不是线性增长。
手机产品使用各种运存配置，是每个手机厂商的市场部门做过充分调研综合决策的，跟成本，市场定位，市场竞争对手，产品生命周期，预期利润率，出货量等因素都有关系。
即使同一款手机型号搭配不同的内存配置，价格决策上也会考虑营销技巧和用户心理。
另外，内存提升到一定大小后，存在边际效应。也就是说假设本来手机整体配置就很差，很慢的处理器，很垃圾的相机，配个2G 内存足够能用，即使配成6G或者8G内存，使用体验上也没有多大提升。
老田香蕉皮
看了作者的提问我深有同感，好比充电宝，三五十元就能买到十万八万的充电宝，但是问什么有人买百十元两万的。而且十万的充电宝只有正牌子两万体积四分之一。
原因很简单就是虚标，既然已经虚标了，脸皮已经不要脸，干嘛还搞字节比特的文字游戏，我直接标1024+4096。全世界第一。我单位是兆不可以吗？
艾里克特大木
看到这么多回答，笑死人了。没有一个答到点子上。我来告诉你们吧！他这个就是1g+8g+64g，其中64g是外置卡，这是厂家偷换概念。
winfuller
人分三六九等肉分五花三层，内存也一样啊，有好的有贵的，现在的手机性能已经过剩了也不用太在意这些，有些人用8G过瘾有些人用4G他也觉得够用，再者说别人没有不给你大内存用只是高一两百块而已吧
寒天一滴水
要是一次性给你们上128G，你们后面还用换手机吗？顶多2年换一次电池，CPU现在可以说过剩的！
