殺殺人跳跳舞
是，也不是，這個問題太大了，大到可以出一本書，但是簡單來說，任何歷史問題都不能跳出所在的那個時代來看。
宏觀來看，滿清確實阻礙了中國現代化的發展，中國在當時的發展落後於世界，乾隆時代面對來華的使團無動於衷，看到先進的科技也不為所動，讓中國錯失了一次與世界交流認清差距的機會。
到了滿清中後期，他更是腐敗不堪，直面差距也巋然不動，為了維護統治不惜賣國。
放在那個時代，這不單單是一個朝代的問題，而是中國在經歷數千年來中國封建社會，體制逐漸走向僵化之後遇到新興國家、先進的制度所碰撞產生的問題。
愛玩遊戲的史官
很榮幸能夠看到這個問題，也很高興給大家分享我對這個問題看法與想法，廢話不多說讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。
在下面優質內容我為大家分享，首先我分享下我個人對這個問題的看法與想法，也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂，同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
滿清王朝是否阻礙了中國近現代化發展？這個答案是肯定的。但是我們也要客觀的看待滿清王朝對中國進現代化發展的做用。
順治初年，清廷對來華貿易的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。順治十二年（1655年）六月，閩浙總督屯泰請於沿海省份立嚴禁。這便是我們所熟知的“閉關鎖國”的開始。
清政府實行閉關政策的根本目的是維護清朝的封建統治，主要在於隔絕大陸人民與臺灣鄭氏抗清力量交通，防範人民集聚海上。後期則著重防禁“民夷交錯”，針對外國商人，以條規立法形式，嚴加限制對外貿易。防範西方殖民主義者。
但是清朝政府對自己經濟和政治實力的過分盲目自大，自以為是地大物博，能夠自給自足，“閉關鎖國"使得清政府與外界隔離，沒能夠趕上如火如荼的工業革命浪潮，因此對中國的近現代化造成了阻礙。
到了清晚期，這種影響開始浮出水面，列強用堅船利炮打開了清政府封鎖的大門，割地賠款讓清政府顏面盡失，也為中國老百姓增加了極大的負擔。面對這種情況，一批有識之士開始了自救，19世紀60到90年代晚清洋務派進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以挽救清朝統治的自救運動，即洋務運動。
洋務運動前期，洋務派以“自強”為旗號，創辦了一批近代軍事工業。但是在甲午中日戰爭中，隨著北洋海軍全軍覆沒，洋務運動宣告破產。洋務運動雖然沒有使中國富強起來，但期間引進了西方先進的科學技術，客觀上促進了民族資本主義的產生和發展。
洋務運動後期，洋務派為解決軍事工業資金、燃料、運輸等方面的困難，打出“求富”的旗號，興辦了一批民用工業。1872年，李鴻章在上海建立了輪船招商局。這是洋務派創辦的第一個民用企業。招商局開辦僅三年時間，就為清政府回收了一千三百多萬兩銀子，還將業務發展到外國，打破了外國航運公司的壟斷局面。
以後，中國近代礦業、電報業、郵政、鐵路等行業相繼出現。輕工業也在洋務運動期間得到大力發展。1880年，左宗棠創辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。中國近代紡織業、自來水廠、發電廠、機器繅絲、軋花、造紙、印刷、製藥、玻璃製造等等，都是在十九世紀七、八十年代開始建立起來的。在洋務運動的推動下，中國的民用工業得到了迅速發展，奠定了中國近代化工業的基礎。
關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
我也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。
我在這裡，發自內心真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，擁有好身體，同時也祝大家在自媒體行業有一個好的發展，謝謝。
最後歡迎大家關於這個問題暢所欲言，有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。
公子靈均
直接先說我的觀點，從事實結果來看有阻礙，不過換一個朝代不一定會比清朝做得更好。
首先我們先來看看清朝的統治政策
1、重農抑商，閉關鎖國，大興文字獄，科舉制仍採用八股取士禁錮人們的思想。
2、設立了尚書房和軍機處進一步加強了皇權。
3、對少數民族地區實行了各種政策實現了領土的擴大和中華的統一
4、統治後期面對列強欺辱也採用許多補救措施（洋務運動，維新變法，庚子新政等），雖然可能沒成功，但也是做了努力的。
我們再來看看前朝（明朝）的政策：重農抑商，廢丞相，撤中書省加強皇權、科舉考試採用八股士、設立廠衛制度監視百官，實行海禁（雖說後面解除了，但是清朝也是有廣州十三行並且後面也解除了）。
這樣看來我們討厭的那些政策其實前朝就有的，只是在清朝這裡進一步加強罷了。有的人說近代清朝的改革不徹底，不深入，但你要知道如果進行了類似於英國，日本的改革 ，清廷和統治中國數千年的皇權制度都會土崩瓦解，試問哪個朝代敢拋棄祖宗建立的基業和把自己至高無上的權利分享給我們這些屁民呢。
所以我的答案是有阻礙，不過換一個朝代不一定會比清朝做得更好。
知識儲備不夠還望這個回答對你有幫助
哈哈呵呵無語
當然是滿清的愚昧統治，使中國近代被西方人奴役。
有以下例證。
明末，袁崇煥等明將用西方引進的紅衣大炮，抵禦關外滿清政權，並轟死了滿清首領努爾哈赤；
清兵入關後，康熙帝率領大軍，用繳獲的紅衣大炮打敗了葛爾丹，將清帝國的版圖擴大；
而一百多年以後的道光年間，固步自封的清帝國，被更先進的大英帝國的洋槍洋炮，打開了國門。
這就是閉關鎖國的下場。
而同期的封建王朝-奧斯曼土耳其帝國，橫跨亞、歐、非三大洲六百多年，是在第一次世界大戰後，才解體的；
同期的封建王朝-奧匈帝國，也是在一戰後解體的；
同期的封建王朝-沙俄帝國，也是在一戰後被偉大的蘇聯替代的；
同期的封建王朝-德意志帝國，也是在一戰後實現共和的。
這些事例說明，封建王朝不是阻礙科技發展的原因，王朝的統治者，才是罪魁禍首。
中華民族被滿清異族奴役了近三百年，又被西方列強及其漢奸走狗洗腦了百多年。
許多人既懦弱無知，又崇洋媚外，對本民族的文化極不自信。
更有甚者，還竭力詆譭、汙化中華先賢，這是民族的悲哀。
日益繁榮昌盛的中華民族，應該回歸自信了！
中華民族的偉大復興，也包含民族自信心的迴歸！
全世界能夠稱為民族復興的，只有中華民族，因為只有我們有五千年的傳承。
文化科學宗教探索者
不是，清朝的統治只是直接原因，不是根本原因。
首先，中國的封建專制制度壓制商業經濟和資本主義萌芽的發展，在國內設置重重關卡，農業經濟仍是經濟體系的主體，商業經濟的發展舉步維艱，資本主義基本上被扼殺在搖籃中。雖然在明朝末期出現了資本主義的萌芽，但是社會動盪，倭寇在沿海的騷擾不斷，這些導致了即使有了則本主義的芽也沒有合適的環境供他生長，所以中國在這時候就已經開始落後於西方世界了。封建專制走向末期，政治上日益黑暗腐朽，社會動盪，生產遭到破壞導致綜合國力的下降。
其次，中國的封建王朝發展的主要還是比較原始的軍隊，而西方的洋槍洋炮中國的武器根本沒法對付；中國的軍隊軍紀也比不上西方，特別是清朝末期，吸食鴉片讓中國的軍隊戰鬥力大大削弱；雖然清朝時滿族人統治，但是他們全盤接受了漢族人的文化和思想。除了種族上，與其他朝代並沒有什麼不同。科舉制度一開始的確給統治者提供了一大批人才但是在其後期表現出越來越大的弊端，文人的思想越來越單一，為了功名讀書，讀的書也是十分單一，甚至把關於科技的書列為禁書。
第三，雖然清朝實行閉關鎖國打擊阻礙對外貿易，導致中國人看不到也學不到外面的新東西新思想新制度，錯過了一次又一次的生產技術革命的機會。但是這不是清朝的首創，明朝為了抵禦倭寇的襲擾，早就下達了海禁政策。所以即使沒有清朝，國情基本上是不會改變的。
最後，中國不管是什麼朝代，都無法影響西方的發展，西方人對中國早就有了入侵的想法了，無論是不是清朝，他們都會運鴉片來中國，他們都會來殖民，所以中國近代史的孱弱並不是某個朝代的過錯，而是歷史的必然性。
花開水不流
有阻礙，但不全是滿清的責任，就像最後清帝溥儀退位，不能說是他把清朝弄沒的。
中西方的區別首在地理位置的差異，由於西方是海洋文明，以海洋為主，於是他們的工商業發達，便有了自由，平等，公正，善於冒險等思想。而中國是大河文明，以陸地為主，所以我們更重視農耕，導致思想保守，封建。
在歷朝歷代，統治者更重視農業。在兩千多年的封建歷史中，自戰國時形成“獎耕戰”、“抑商賈”，秦漢後“重農抑商”、“崇本抑末”，到宋元“專賣”法乃至明清“海禁”，均是重農抑商之表現。由於商人流動性比較強，囤積居奇，非法牟利，統治者認為會危及其統治，所以重農抑商便成為中國曆代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。中國古代也有領先世界的發明，但多半都用於指導農業生產與生活，明朝時期，全世界一半以上的白銀湧入中國，更有學術上的“資本主義萌芽”，但都沒有得到持續有效的發展。所以這不是清朝一朝的錯，但是，清朝君主專制達到頂峰，統治者思想封建保守，愚昧自大，也阻礙了中國近代化。中國近代化歷程，不能將滯後的原因歸咎於任何朝代，應該從歷史發展的過程中去加以思辨。
被遺忘的胡蘿蔔
滿清王朝是否阻礙了中國近現代化發展？這個答案是肯定的。但是我們也要客觀的看待滿清王朝對中國進現代化發展的做用。
順治初年，清廷對來華貿易的外國商船，沿襲明朝成規，不許進入廣州，只准於澳門交易。隨後，由於東南海上鄭成功抗清力量的存在，清廷愈嚴出海之禁。順治十二年（1655年）六月，閩浙總督屯泰請於沿海省份立嚴禁。這便是我們所熟知的“閉關鎖國”的開始。
清政府實行閉關政策的根本目的是維護清朝的封建統治，主要在於隔絕大陸人民與臺灣鄭氏抗清力量交通，防範人民集聚海上。後期則著重防禁“民夷交錯”，針對外國商人，以條規立法形式，嚴加限制對外貿易。防範西方殖民主義者。
但是清朝政府對自己經濟和政治實力的過分盲目自大，自以為是地大物博，能夠自給自足，“閉關鎖國"使得清政府與外界隔離，沒能夠趕上如火如荼的工業革命浪潮，因此對中國的近現代化造成了阻礙。
到了清晚期，這種影響開始浮出水面，列強用堅船利炮打開了清政府封鎖的大門，割地賠款讓清政府顏面盡失，也為中國老百姓增加了極大的負擔。面對這種情況，一批有識之士開始了自救，19世紀60到90年代晚清洋務派進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以挽救清朝統治的自救運動，即洋務運動。
洋務運動前期，洋務派以“自強”為旗號，創辦了一批近代軍事工業。但是在甲午中日戰爭中，隨著北洋海軍全軍覆沒，洋務運動宣告破產。洋務運動雖然沒有使中國富強起來，但期間引進了西方先進的科學技術，客觀上促進了民族資本主義的產生和發展。
洋務運動後期，洋務派為解決軍事工業資金、燃料、運輸等方面的困難，打出“求富”的旗號，興辦了一批民用工業。1872年，李鴻章在上海建立了輪船招商局。這是洋務派創辦的第一個民用企業。招商局開辦僅三年時間，就為清政府回收了一千三百多萬兩銀子，還將業務發展到外國，打破了外國航運公司的壟斷局面。
以後，中國近代礦業、電報業、郵政、鐵路等行業相繼出現。輕工業也在洋務運動期間得到大力發展。1880年，左宗棠創辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。中國近代紡織業、自來水廠、發電廠、機器繅絲、軋花、造紙、印刷、製藥、玻璃製造等等，都是在十九世紀七、八十年代開始建立起來的。在洋務運動的推動下，中國的民用工業得到了迅速發展，奠定了中國近代化工業的基礎。
息淮夏氏
從事實後果看，確實如此。在歷史圈裡，明粉、清粉歷來形同水火，不能心平氣和的討論問題，從明朝支持者的角度看，從事實的後果看，清朝全面落後捱打是事實情況，不容狡辯；從清朝支持的角度看，清朝十二帝基本上沒有倒行逆施的荒淫昏君，即使道光、咸豐的表現放在明朝算得上中游水準，清朝沒有太監干政，而且版圖也是歷代最大的，現在中國繼承的就是清朝的版圖基礎，成績不容無視。其實，二者都沒有看到問題根源。
清朝阻礙中國最大的錯誤在於鉗制思想，在於閉關鎖國，這是好比是一個大腦有一定痼疾的壯漢，雖然版圖很大，皇帝也比較勤政，但是大腦的問題即始終沒有得到解決，清朝最大的歷史罪過就在於此，
huangdekun1314
清朝確實阻礙了中國近代的發展，有人說從明朝就開始了，但是清朝才是最盛。
真正的閉關鎖國政策是從清朝順治年間開始的，為了這個政策，遷沿海人民，造成了漢民族諸多血淚。滿人以騎射起家，所以以騎射為本，不去發展熱武器，甚至還去抑制。另外清朝大興文字獄，打壓中華文化，流放殺戮了諸多有節氣的文人，創造了“南國佳人多塞北，中原名士半遼陽”的景象。所謂“宋亡之後無中國，明亡之後無華夏”的悲歌，悲傷了多少中國人。
清朝的時光，就如同一天中的傍晚時刻，暮氣沉沉。八旗子弟忙著遛鳥，皇帝忙著享受，國家文化科技逆發展。英國訪華使馬戛爾尼在回國後，看穿了清朝是個“泥足巨人”，使得西方國家對清朝的強大多了些懷疑。鴉片戰爭，證明了清朝確實不堪一擊，一次次戰爭，一次次掠奪，白銀大量外流，人民苦不堪言。
可以說與明朝相比，滿清從政治、文化、思想、軍事、見識、科技甚至審美觀上都落後於明朝，更不用說世界了。所以，滿清要對中國落後於西方負主要責任。
煙雨笑春風
答案毋庸置疑。滿清是一箇舊式的封建集權國家，一個前現代化國家，生活在這片土地上的人民沒有一個想象中的共同體，大大小小的封建貴族和人民只是服從皇帝個人，而不是國家。從觀念底層來看，仍然是古代。並且中國的傳統文化土壤並不具備發展出西方那種近現代文明。從清王朝的自身DNA和它的建立來看，它就是一個少數民族政權取代中原王朝政權的傳統遊戲。滿清入關後，接受儒家思想和明朝的統治技術甚至更進一步。由於滿漢人數上的巨大懸殊，導致其對思想和文化的禁錮更加嚴重，意圖打斷文人的脊樑，徹底摧毀其抵抗意志，成為順民和奴才，凡是對自己統治構成威脅的一概禁止和打壓。絲毫沒有擁抱世界潮流、帶領中國進入近現代化的意思，康熙皇帝飽學科學文化知識卻僅僅侷限於自身而並未推廣開來，甚至對於進獻連發火銃的戴梓也被迫害致死；乾隆皇帝在清緬戰爭受挫，被迫簽訂停戰合約後，充分意識到熱武器對近代戰爭的巨大作用，卻更加收緊國門，避免這些武器和新思想對其統治基礎的威脅。從這兩個例子就能看出，滿清的性質和統治基礎決定了其不會帶領中國走向近現代化。
