大家好，我是杭州鄒祺明律師，歡迎收看這期節目，生活中大家借錢手續都很簡單，很少會簽訂規範的借款合同，借條書寫的也很簡單。僅憑這張借條，能否認定雙方借款關係已經成立呢？雙方借款的金額有大有小，少則上萬元、多則十萬元、百萬元，甚至千萬元。
法院在審理民間借貸案件中首先考慮的是借款人有沒有收到錢，這是法院審理民間借貸案件最核心的問題。根據證明責任分配來說，如果我起訴老王還錢，我首先要證明老王收到了我的借款，若我不能證明老王收到了這筆錢，那我打贏官司就比較難。只有一張借條法院是如何認定的呢？
一、若借條很完整、規範，所借金額比較小，老王沒有充足的證據證明借條是虛假的，這種情況下可以認定老王收到了我的借款，這類小金額的借款，借條畢竟是老王書寫或簽名的書面證據，借條的證明效力是比較高的，我可以打贏官司的。
二、如果借條有塗改甚至有補充的內容，並且存在墨跡不一致或者簽名字跡不相同的情況。不能只根據借條來認定老王收到了我的借款，應當由我繼續向法院提交證據證明老王收到我的借款。如果我提交的向老王支付款項的證據，與之前的證據能夠形成一個有效的證據鏈，從而可以證明老王向我借過款並且收到了我的借款。
三、如果借條沒有什麼問題，但是借款金額較大，應當結合交付憑證、我的經濟實力、交易習慣、我與老王之間的關係以及老王借款的用途等其他交付細節來綜合判定。這裡關鍵問題就在於：如果單憑一張借條就認定金額高達千百萬元的借款成立，無論從哪個角度上講，都會造成很大的社會風險。雖然借條確實是老王所寫，但是不排除我與老王惡意串通進行虛假訴訟的可能。通常情況下，如果借款雙方所借款項為幾百萬上千萬的大額資金，都會選擇銀行轉賬的方式交付。因為，銀行轉賬有轉賬憑證和後臺記錄，通過銀行轉賬比較安全，因此一些做生意的、老闆交付大額資金用銀行轉賬更符合常理的。法官在審理案件時也會遇到大額現金交付的情況，單憑藉條認定大額借款關係成立不科學。在這種情況中，我應當舉出其他證據來證明借款關係成立，否則我的權利就難以得到保障。所以如果借款金額較大，一定要結合其他證據進行綜合考慮和判斷，最好要有銀行轉賬憑證，不能只單靠借條來認定借款關係成立。好了這期節目就到這裡，我們下期接著聊。
閱讀更多 法律星球 的文章
