03.07 慈禧去世三年,大清就亡了,慈禧的死導致清朝滅亡?影響有多大?

慈禧太后對於我們來說,可以說是非常熟悉。她垂簾聽政的這半個世紀大清王朝由盛轉衰。中國也經歷了最屈辱的時刻,這段期間我們經歷了太平天國西洋東洋列強的侵略搶奪,中國成為了半殖民半封建社會,大清王朝依然倔強的存在,但慈禧去世短短三年之後清朝就徹底宣佈滅亡,她的去世對清朝的滅亡影響有多大呢?

我認為,慈禧的去世,對清朝的滅亡,影響並不大。

第一,慈禧去世的時候把光緒也一併帶走了。

慈禧去世三年,大清就亡了,慈禧的死導致清朝滅亡?影響有多大?


光緒皇帝死在慈禧前一天。現在已經有越來越多的證據證明,光緒皇帝是被慈禧給毒死的。如果慈禧不毒死光緒,或許慈禧去世後,年富力強的光緒,還會有一番作為。不過,慈禧已經把光緒給毒死了,結果清朝皇室後繼無人,只能把只有兩歲的宣統扶上來。但是這樣一個小孩子,怎麼能管理好一個千瘡百孔的老大帝國呢?

在1898年,光緒搞“戊戌變法”的時候,如果這場變法沒有遇到意外,或許在中國可能成功,中國從此走上君主立憲的道路。但是,這場變法被慈禧給扼殺了。“戊戌變法”的失敗,立憲派被殺及叛變,光緒皇帝的軟弱,讓國人對依靠清政府搞君主立憲失望至極。

慈禧去世三年,大清就亡了,慈禧的死導致清朝滅亡?影響有多大?


(光緒劇照)

第二,慈禧就算活著她也掌控不到局勢了。

慈禧在晚清絕對是一個厲害的角色,一個非常強勢的人物,完全掌控著整個朝廷,也掌控著整個國家。但是,在慈禧扼殺了“戊戌變法”之後,情況就發生了改變,全國人民對慈禧的反感,對清政府的反感,已經空前高漲起來。這種反感也包括朝廷的官員,尤其是漢人官員們。

在八國聯軍入侵北京的時候,慈禧一道道聖旨詔令各地總督、各省巡撫進京勤王。但是,無論是李鴻章、張之洞,還是袁世凱等人,都拒不奉詔。慈禧沒有辦法,只好灰溜溜地逃到西安。最後,還是李鴻章回到京城,和洋人談判,簽訂了喪權辱國的《親醜條約》,八國聯軍撤退,慈禧才得以從西安回到北京。

慈禧去世三年,大清就亡了,慈禧的死導致清朝滅亡?影響有多大?


(宣統劇照)

第三,慈禧最後的決定造成清朝的速亡。

慈禧最後的決定就是在把光緒毒死後,挑宣統當皇帝。

慈禧之所以挑宣統當皇帝,和她挑同治、光緒這樣的小孩當皇帝,手段是一樣的,就是她可以藉此繼續掌控朝政。

但是要知道,慈禧當時已經是病入膏肓,無藥可救了。她之所以把光緒毒死,很顯然就是知道她會死。既然知道她會死,那就應該選一個年富力強的人出來主持政局,或許讓大清帝國還有一絲希望。


分享到:


相關文章: