賈珍和秦可卿的關係只是“爬灰”，而不是姦情。就算焦大醉罵也只說爬灰沒說通姦。賈珍與秦可卿之間從爬灰變成通姦純屬讀者穿鑿附會。並沒有證據。既然不存在姦情，爬灰並不是雙非自願才叫“爬灰”，只要賈珍對秦可卿有企圖就可以叫爬灰。那麼姦情一說自然是假的。現代解讀《紅樓夢》最可笑的一個話題是賈珍在秦可卿葬禮上哭成了淚人，是因為對秦可卿愛之深痛之切。沒想到持有這個想法的人很多。曾就這個話題寫過很多文章。今天試著用不同的視角看一下為什麼大家認定了賈珍哭秦可卿就是愛情，以及這段“姦情”的真假！
賈珍有多愛秦可卿？看看原文留下的這三條疑點。
賈珍哭的淚人一般，正和賈代儒等說道：“合家大小，遠親近友，誰不知我這媳婦比兒子還強十倍。如今伸腿去了，可見這長房內絕滅無人了。”說著又哭起來。秦可卿死後，描寫痛哭的人只有兩個，一個是賈珍，另一個就是賈寶玉。脂硯齋批語諷刺賈珍【甲戌側批：可笑，如喪考妣，此作者刺心筆也。】那麼賈寶玉又為什麼痛哭呢？不但痛哭，還吐了一口血。曹雪芹如此寫，明顯表明當時的賈寶玉對秦可卿有一種超出親緣的情意。聯繫賈寶玉太虛幻境的一番夢境，可以證明賈寶玉對秦可卿有情。而賈寶玉作為叔叔的“不肖”情感，正是影射賈珍對秦可卿的不倫之慾。曹雪芹一貫善於對比，他既然寫了賈寶玉有情，就絕不可能寫賈珍還是情，不是情，一定是欲。這與太虛幻境的警幻仙子所批判的“皮膚爛淫”之輩是契合的。
賈寶玉是小孩子，他哭侄兒媳婦沒人會注意。問題是賈珍是大人，如此在人前不顧影響的哭兒媳婦，他的出發點是為什麼？有人說這不正是“因為愛情”麼？我要反問一句，人的智商真的這麼低麼？你愛一個人，會在她死之後，將她當頭潑一盆糞水，遺臭萬年？秦可卿不是賈珍老婆，而是兒媳婦。只要是個人，都會隱藏自己的感情才對。賈珍“如喪考妣”，自己不要臉，也不讓死去的秦可卿要臉，不給秦業臉，讓賈家丟盡臉，這隻有精神病才可能做出來的事，賈珍不傻不瘋，他為什麼這麼做？愛一個不能愛的人是這樣幼稚低級的表現？你騙鬼呢！
二，秦業和秦鍾老早就來到了葬禮，賈珍根本沒有理會，也沒有就秦可卿的死和秦業哪怕有一點交流。賈珍真愛秦可卿，會如此冷對她的家人？
秦可卿怎麼死的，秦業作為父親以及賈珍親家，於情於理，賈珍都不應該回避與秦業交流，要給對方交代。可事實上，他從頭到尾沒和秦業有任何交流，反而派了幾個人晚輩陪著秦業聊天。是陪客還是監控？他在前面哭成淚人，等於啪啪打秦業的臉，讓秦業情何以堪？
秦業在秦可卿死後沒多久，就因為秦鍾與水月庵智能兒私會被氣死，難到沒有秦可卿死的“太髒”的原因？秦業是秦可卿養父，看秦可卿對秦鐘關心，父女感情也不錯。愛秦可卿就要逼死她的父親麼？
三，賈珍作為賈家族長，秦可卿是賈家的嫡長媳婦，這樣的官方身份，使得他要注意自己的一言一行代表的是賈家。原文大多時候賈珍也好，賈赦也好，即便骨子裡都爛透了，卻都在人前維持著道貌岸然的表象。賈家畢竟不是一個人的賈家，賈珍就算是族長，也有很多長輩在。他不顧臉面，做的這樣明顯，賈家長輩卻集體失聲。這是最奇怪的。按理秦可卿若是“潘金蓮”，賈家長輩絕不可能允許賈珍這樣胡鬧。
現代人很難理解宗族的力量，以為賈珍可以隻手遮天。其實並不是。他要做了丟了賈家全家臉面的事，宗族是有權問責和阻止他的。可賈家在這件事上聽之任之，沒有任何的說法，任由賈珍在秦可卿棺材前秀“恩愛”。
事出反常必為妖！以秦可卿的“惡名”已經夠賈家給她除名。賈家不吱聲，等於默認“爬灰”這種丟了全族臉面的事，能讓賈家人閉嘴的，絕不可能是“爬灰”既成事實，只能是秦可卿真正死因帶來的影響遠大與“爬灰”，需要“爬灰”來掩蓋和轉移視線。
綜上，我們不談“爬灰”這件事，或者說秦可卿與賈珍有沒有通姦關係。只從賈珍“秀恩愛”的三點不尋常來說，就根本不值得推敲。從個人名譽，家族聲譽，親戚情誼，私人感情都不支持賈珍在眾人面前對秦可卿如此“示愛”。他這樣的行為，按照行為心理學來說，是明顯用醜聞遮掩更“醜”之事，才可以如此不顧及自己和家族臉面。而家族不想“更醜聞”暴露危及家族安危，才默認他倒行逆施。這其中涉及到“淫喪天香樓”真相，之前說了很多，就不贅述了。
歡迎關注、收藏：君箋雅侃紅樓，每天為您帶來更多新穎的紅樓視角！
本文資料重點引自： 【脂硯齋重評石頭記】80回本 ；【石頭記】周汝昌校訂批點本80回本 ；【紅樓夢】通行本120回本 ；【清·孫溫繪全本《紅樓夢》】
君箋雅侃紅樓
在《紅樓夢》裡賈珍與秦可卿發生性關係應該是真的，只不過他與她之間是亂倫關係，按照通俗話說那就是“扒灰”。下面闡述一下其中的理由。
秦可卿進入寧國府時，不過是十四、五歲的花季少女，當時她的丈夫賈蓉不過是比大她一、二歲的懵懂少年，而秦可卿在賈蓉那裡，無法找到一種寄託與歸屬感。
而此時的賈珍，正是三、四十歲的年紀，在秦可卿面前展示萬一種成熟男人的魅力，因此，此時的賈珍在秦可卿的心目中，無疑比自己的小丈夫賈蓉更具吸引力，更能滿足她潛意識裡的那份戀父情結。
通過作者曹雪芹的描述，我們可以知道賈珍雖然個人私生活淫亂不堪，而且他還是賈府的族長、對於這樣有權有勢的男人在女人眼中自然顯得更加充滿張力，對於秦可卿這樣出身低微的女子尤其如此。此時的賈珍對於秦可卿的吸引力是非比尋常的，而秦可卿的美貌對於賈珍這樣的色中餓鬼更加充滿誘惑。
兩個互相吸引的一對男女相處日久，自然會發生一些怪事，而且賈珍又是那樣一個沒有道德底線的人，他要對自己的兒媳婦下手，也就理所當然的。
當賈珍第一次向秦可卿求歡時，如果秦可卿不是猶豫不決、半推半就的，而是堅決予以拒絕的話，恐怕也不會淪落到兒媳婦與公公長期“亂倫”的地步。
百花亭雜談
應當是真的，從兩個方面可以看出。
一，焦大的罵。書中是這樣描述的：焦大益發連賈珍都說出來，亂嚷亂叫，說要往祠堂裡哭太爺去，“那裡承望到如今生下這些畜生來！每日偷狗戲雞，爬灰的爬灰……
本來賈珍爬灰的事，下人們只是偷偷在背後議論，並沒有人敢說出來。沒想到，無法無天的焦大卻大聲給罵出來。而且賈蓉就在現場，真真的聽見。雖然我們不知道賈蓉回去怎樣跟秦可卿說的。是否兩口子打架，都未可知。反正在發生這件事後，一向很要臉面的秦可卿就開始生病了。秦可卿的死不是自殺，就是羞愧難當，憂慮致死。
二，秦可卿死後，賈珍的那種悲傷程度，非常不正常。下面就是《紅樓夢》描寫賈珍悲傷的樣子：
賈珍哭的淚人一般，正和賈代儒等說道：“合家大小，遠近親友，誰不知我這媳婦比兒子還強十倍！如今伸腿去了，可見這長房內絕滅無人了！”說著，又哭起來。眾人勸道：“人已辭世，哭也無益；且商議如何料理要緊。”賈珍拍手道：“如何料理！不過盡我所有罷了！”
一個當公爹的哭兒媳婦，哭得這樣，簡直世所罕見。而她的丈夫賈蓉則沒有悲傷的樣子。賈珍又為秦可卿買最好的棺材。為了秦可卿葬禮好看，又給賈蓉捐了個五品官。賈珍這一切不符合常理的做為，說明他和秦可卿的感情非常不尋常。
因此賈珍爬灰的可能性非常大。
佔禮雜談
個人感覺是真的。
秦可卿有點像瓊瑤劇裡的新月格格，從小身世坎坷，養父無母，如果她真的是廢太子的女兒，從小處於政治鬥爭中，戰戰兢兢，完全無法得到正常的父愛母愛和安全感。
秦可卿養父的家世是無法嫁入賈家豪門的，所以秦可卿的生父一直是個迷。但她從小端莊賢淑，可見家教良好，也是對自我的一種保護，過於壓抑無法得到真正的安全感。
她的丈夫賈蓉年紀尚小，完全無法體會秦可卿從小渴望愛和安定的心理，而公公賈珍正值中年，成熟穩重，秦可卿心中渴望已久的父愛，安全感，替她遮風擋雨那個人出現了，可惜這個人是她公公。也有可能一個弱女子孤家寡人在賈府生活，儘管違揹人倫，無法拒絕有權勢的公公，但我覺得秦可卿對賈珍是類似於父愛的崇拜之情的。
賈珍雖然是個風流老色鬼，對自己的兒媳下手，顯然不只是他唾手可及的美色。賈珍對秦可卿的命運自然是憐惜的，秦可卿貌美驚人，才華出眾，憂鬱動人。這位才貌雙全的兒媳讓他由憐生愛，最終跨越了道德底線。
這段不倫之戀裡，兩個人或多或少都有些真情流露，也有某些現實的生存需要。秦可卿作為從小深受傳統儒家文化，內心極其敏感脆弱的女子，這段感情在她精神上飽受折磨，卻又無法放下，身不由己，而身為男人賈珍顯然從容多了。
不管秦可卿是懸樑自盡還是鬱鬱而終，這段長期不光彩的扒灰經歷已經讓她飽受折磨，精神奔潰。她不是真正的淫，只是被命運捉弄的身不由己。
平安夜的蚊子
首先，近些年來社會上有很多的紅學專家紅學研究會，對賈珍與秦可卿的姦情是認同的。儘管作者曹雪芹在小說中用很隱晦的表現手法來若隱若現的展示這段畸形的感情線，但不管是通過側面描寫還是通過其他人物的反應。都表明賈珍與秦可卿的姦情是存在的。比如其中有一段話就是這樣的，賈府除了門前的那一對石獅子是乾淨的，其他沒有一個是乾淨的。
其次，秦可卿在嫁給賈蓉的時候才十四五歲，典型的懵懂純情無知的少女。而此時的賈珍正當壯年。其風格魅力對秦可卿這種純情無知的少女是致命性的。長期生活在一起，對自己丈夫賈蓉和賈珍的對比，馬上就出來了。相比賈蓉而言，賈珍對她是致命性的吸引力，甚至是迷上了賈珍。而賈珍這種風流成性的中年男人在秦可卿有著如此美貌的情況下，是否動心這很值得研究。在這種複雜的家庭情況下，從此以往兩人發生姦情的可能性也是很大的。
再次，賈珍家的有一個老奴叫焦大，在一次醉酒後失言說出的話。就足以證明賈珍與秦可卿之間已經存在了實質性的曖昧關係。那位老奴好像是說賈珍扒灰把祖宗家的臉都丟盡了。扒灰肯定是隻公公與兒媳婦。那麼意思就很明瞭了。
最後，在秦可卿死後，寧府安排為秦可卿守靈的兩個丫鬟結局上也能看得出。實際上自從那個老奴酒後失言後。寧府上下都知道了賈珍與秦可卿私通的事。兩個丫鬟肯定也是聽到了不該聽到的秘密。聽到了不該聽到的秘密，肯定要被封口了，所以一個被撞死一個被收為義女守靈。
紅樓夢的偉大之處也在這裡，作者在描述一件事情的時候，不會那麼直接。很多時候都是通過周圍人的反應，言行舉止來表露出來的。
醉美中華傳統文化
《紅樓夢》中賈珍，秦可卿的姦情。是真是假，這個很多紅學專家的一些論著都有過說明。另外，曹雪芹的最早版本中也對這一段姦情進行了描述。
早期版本的《紅樓夢》對賈珍與秦可卿的兩性關係進行了少量篇幅的描述。 在後期推廣的版本中略有刪減，但在寧府和相關章節中均包含了賈珍和秦可卿的相關描述。
至於賈珍瑜，秦可卿是否是有姦情這個只有曹雪芹在寫就這一章節的時候，他的思想是若離若現的紅學專家會有研究。
猜想當初曹雪芹描寫《紅樓夢》當中賈珍瑜，秦可卿這一段的時候，是有了諸多的聯想和其他一些歷史經驗的借鑑以及以及民間流傳的一些故事所參穿插進去的。就賈珍於秦可卿而言應當算是展現了人性當中兩性的需求。
其實《紅樓夢》從曹雪芹有過這一段描述，已經說明了一切。就是賈府門前那對石獅子是乾淨的，其他的都沒有一個乾淨的。
在當時的封建社會大家庭的衣食無憂的背景處用下溫飽增淫思的概念是很貼切的。所以免不了要出現描寫賈珍和秦可卿一類的關於兩性的一些問題。
《紅樓夢》不愧是一代歷史鉅著。它不僅展示了封建社會人與人之間的關係，同時也揭示了人性到這種相互利用，相互依存的關係。
孔子曾有過一句話。孔子曾有過一句話。
人食性乃天性也。
你對這個事件的具體看法是什麼？有意義的話，歡迎共同探討。
為曰
假的。此消息來源於上海晶報的小說林，是推測。小說林還杜撰說《紅樓夢》裡的茗煙活到了八十多歲，鬚髮皆白，提起他的老主子，老淚縱橫，十二釵裡數探春最漂亮云云。一部言情小說哪裡來的真人真事？！頂多是曹雪芹根據自己的生活經歷，塑造的一個個典型而已。把賈珍爬灰故事發揚光大的人，首推有正本《石頭記》的狄平子，他為了銷量在書中加了一條批語，命雪芹刪去云云。四脂本的假書販子對此很是用功，不僅移植了有正本的批語，還又杜撰了一些賈珍爬灰的線索，又是心酸又是嘆嘆的，認賈家為祖宗了，倒是好歹把四本《脂硯齋重評石頭記》都以高價賣出去了，就是所謂的甲戌本，己卯本，庚辰本和師大本。後來南京的毛國瑤也發了這方面的神經，也試圖用批語糊弄人，卻被沈治軍均給逮了個正著，發現毛國瑤居然把俞平伯編輯的《脂批集評》裡的錯誤給抄進去了，這就是子虛烏有的靖藏本。
怵怵2
我認為是真的，紅樓夢中，黛玉是才女，屋子像上等書房。探春愛書法，屋中有名家字帖，迎春軟弱，屋中有太上感應經。入畫愛畫畫，屋中有顏料，鳳姐有時間觀念，屋中有鐘錶，王夫人吃齋唸佛，屋中設有小佛堂！總之屋中陳設無不投主人所好！
觀其秦可卿臥室之陳設，武則天照過的寶鏡，飛燕舞過的金盤，盤內盛著安祿山擲過傷了太真乳的木瓜，睡的卻是設著壽昌公主於含章殿下臥的榻，懸的是同昌公主制的聯珠帳。
其實在這裡已經露出了秦可卿的瑕疵。用的是公主級別的床帳，而躺在床上看到的，不管是寶鏡，金盤，木瓜，讓人聯想的都是淫慾。
再看書中對秦可卿形容最多就是婀娜多姿，這就是原罪，因婀娜多姿被賈蓉看上，被賈珍惦上，最終也因婀娜多姿被毀掉！
週一燕
《紅樓夢》是一部偉大的作品，有深刻的現實意義。從另一方面來說，儘管有深刻的現實意義，《紅樓夢》仍舊是一部文學作品。文學作品區別於現實生活的主要因素之一，就是其具有虛構性。
曹雪芹在寫作《紅樓夢》的過程中，“批閱十載，增刪五次”。其實“十載”“五次”都是概數，從開始構思、動筆寫作到逝世何止十年？大大小小的改動又怎麼可以用“次”來計算？直到四十八歲去世，《紅樓夢》仍在修改過程之中，尚未完稿。
因為不斷的修改，因為最終沒有完稿，所以作品中留下大大小小的矛盾之處，比如眾人的年紀忽長忽縮，比如晴雯的身世問題，比如賈璉的“二爺”問題，比如很多。而秦可卿與賈珍的姦情，是最大的矛盾之一。
從現在的任何一個版本來看，沒有對秦可卿與賈珍亂倫關係的直接描寫。但是有很多細節叫人“納罕”：秦氏至多二十左右，何以會有“甘心願為義女”，賈珍居然“喜之不盡”？瑞珠不過是個丫鬟，為什麼會因秦氏之死而“觸柱而亡”？馮紫英薦來的醫生，看脈息說病勢，“說的如神”，但他在預料秦氏死亡時間上，為何會差了那麼多？
在脂硯齋的旁批中，屢次提到“淫喪天香樓”“補天香樓未刪之筆”“刪，卻是未刪之筆”。顯然在原來的作品中（或者叫早期的底稿中），有重要情節“秦可卿淫喪天香樓”，明白寫出秦氏與賈珍通姦，因姦情敗露而被迫自盡——她的判詞配畫，就保留了“美人懸樑自縊”。
早期底稿中有這個情節，但是在修改過程中，已經刪掉了。現在的文稿中，秦氏是病重而亡。但是刪又刪得不徹底，還留下許多“未刪之文”“未刪之筆”，許多矛盾之處。
問題是這些矛盾之處，是曹雪芹故意留下的呢，還是沒來得及刪改乾淨？如果受人命令或勸說（“命芹溪刪去”）而刪，是出於政治上的考慮，還是追求藝術上的完美？
如果說是被迫刪去重要情節，又故意留下“漏筆”，來暗示讀者的話，曹雪芹未免太超前了，簡直達到現在自媒體作者的程度，寫作還不忘跟讀者互動！放在幾百年前，不為發表的私人著作，就採用“與讀者互動”的方式，簡直叫人難以相信。
如果說是出於藝術上的考慮，認為讓秦氏成為一個簡單明朗的形象，而不賦予她複雜多面性，又為什麼會留下這麼多漏洞，不加以彌補？難道刪改“淫喪天香樓”就是曹雪芹生命最後時刻的絕筆，剛刪了一部分，還沒完成其他細節的修改，就溘然長逝了？
推測有多少種可能，現實只有一種。然而文學作品不是現實，底稿和現在文稿，都出自於作者筆下。不同時期文稿中的不同情節，你能說哪一個是真的、哪一個是假的？
棲鴻看紅樓
這裡說的“姦情”的情如果是指“感情”就是假的，如果是“事情，事件”就是真的。
賈珍在男女關係上就和畜牲差不多，從他對妾的態度和尤家姐妹做的事上就可以看出來。他看上了秦可卿是肯定的。秦可卿死時他的那些行為，做為丈夫都做不出來，他是個公公那樣連哭帶鬧的，簡直可笑，令人噁心。都到了不避嫌疑的地步。在那麼注重禮儀的年代能容下他說明賈府的敗落是理所當然的。紅樓判詞那句“造釁開端實在寧”就該指他。
秦可卿從容貌到品格都是極為出色的女子，賈珍不顧人倫做出畜牲不如的事，賈蓉不敢反抗他，秦可卿不能反抗，只能積鬱在心，白送了性命，秦可卿是個可憐的人，把她當淫蕩的女人看是不公平的。
