03.08 中醫藥的“有效率”,是個什麼概念?能解釋的清楚嗎?

盜德高點


你傻呀還是傻呀?醫生是幹啥的?治病的!所以醫生有效率是啥? 治好病人就是有效率!

別人治不好的你治好了就是有效率! 別人治不好的多治好的人少你治好的多治不好的少就是有效率。

只要通過對比治病的效果就能清楚的看到中西醫的治病效率! 中西醫各有所長,有各自擅長的領域,一些病西醫有效率,另一些病中醫有效率! 中醫在慢性病,在未知病的時候,更有效率。 西醫在有特效藥的已知病上更有效率。

西醫長期以來都在尋找一些已知病的特效藥。然而實際發現有些所謂特效藥並不是那麼有效率。 有些人吃藥好了,有些人吃藥卻不好。

進一步又發現,有些人不吃藥,吃安慰劑也能好! 於是就蒙圈了!吃了“特效藥”好的究竟是安慰劑效果還是藥真的有特效? 於是為了排除安慰劑效果的干擾設置了“雙盲實驗”。

儘量排除人為干擾,通過和安慰劑組對比效果, 以確認是藥物的特效治好的病人!

雙盲實驗的本質也是對比療效。是和沒有任何效果的安慰劑對比療效。而且還需要大數量的實驗對象分組對比。 但是如此有個問題,大數量的實驗對象也就是真人小白鼠哪裡找?

誰會願意當小白鼠?誰生病了不想真的治療? 你卻不給真藥給安慰劑要是耽誤了病情不是犯罪嗎?

另外的還有藥物副作用等一些問題。

所以西醫對一種新藥,能否有效,有無副作用等等基本是沒數沒底的,所以就通過大量雙盲實驗來驗證新藥的具體功效副作用等等。 當然實驗小白鼠是找些志願者了! 一般人肯定不會“志願”,那麼就用錢買通。 要麼就欺騙等非法手段。另外一些沒有其他治療的病人死馬當活馬醫的願意實驗等等。

總之雙盲實驗藥物是對藥物沒把握的情報下,採用的一整套對比安慰治療方法以確認藥物情況。 需要大量小白鼠人員,和一些嚴格的監督措施避免造假影響準確。

但是雙盲實驗究竟需要多少小白鼠才是真的準確? 另外不同人群,不同體質,生病程度,甚至病的方式等等都有許多差別。 所以雙盲實驗根本不可能都能一一鑑別。 小白鼠本來就難找了,還要大量同體質同樣病情,而且每種體質都要做一遍雙盲! 可想而知,真正嚴格的雙盲基本是【不可能】做到!

所以即便通過雙盲實驗的西藥,依然有許多不確定性!未必就是真特效藥,還可能有未知的潛在的副作用等等。

所以雙盲本質上還就是【盲】也就是瞎啊!

有中醫黑還大肆吹捧其科學! 實在是不知所謂! 【雙盲實驗不是西醫的科學,而是西醫的無奈!】 。是因為還沒有找到其他好辦法的笨辦法!

這裡眾多中醫黑如此大肆吹噓雙盲,豈不是這些黑們自己【眼瞎心瞎的雙盲!】?

本質上都是治病效果的對比。 雙盲是和安慰劑對比,而中醫是在臨床和西醫治療對比!

此次疫情,就是一次最好的對比! 沒有中醫介入的時候,西醫沒有有效治療!因為沒有任何針對的藥物! 僅僅是護理而已。 治癒率低,死亡率高。 輕症難以治癒,輕症容易轉成重症!重症死亡率高! 一時間死亡率高於治癒率!

而得到中醫參與的醫院則明顯不同! 輕症治癒,重症緩解!這一切實際療效比起雙盲更有說服力!

但是在眼瞎心瞎的雙盲中醫黑患者眼裡,唯有雙盲實驗他們才願意承認。他們已經分不清醫生究竟是幹什麼的了!

中西醫都有實際效率證明,有各自的優勢,也都有各自的對一些病療效低的劣勢,都需要發展進步。 都需要人們支持促進。 黑們攻擊中醫除了傻的缺乏科學素養的愚蠢無知以外,還有利益驅使的別有用心的故意使壞。

正常人看病,對中西醫都歡迎的,哪個效果好就選哪個,多個選擇更是方便。 而黑們故意黑殺中醫明顯就太極端了,不僅愚蠢透頂還妨礙眾人看病的惡劣。

我國如此多中醫黑,根本原因是素質低下!。一,不真懂科學卻迷信科學,容易被許多偽科學思想忽悠瘸了! 二,思維能力差卻總自以為是!自以為自己是科學妄自尊大以科學自居,其實毫無科學嚴謹求實虛心包容的素養! 三,狹隘極端不容異己, 總是愚蠢的攻擊他們不懂的不理解的未知事物。 殊不知宇宙很大,人很渺小未知的很多,人應該有謙虛敬畏心,應該包容尊重不理解的未知事物。而不是井底之蛙般傲慢風狗吠日的狂妄的各種無理取鬧!


分享到:


相關文章: