大魚知
謹慎沒錯！現在確實有女方一分不出還要求加名字！不知道處於什麼動機？
海濱小城5946
我也是女方，同樣我也有兒子，不結就拉到！結婚是過日子，反而現在的婚姻都變質了……人家老兩口辛苦掙的那麼點錢不寫他們老兩口就不錯了，有本事你們掙錢拿出錢自己買，不寫就不結婚，這樣的兒媳婦娶回家也不帶好的
眼淚的錯覺
首先提出這個問題，就說明雙方對未來的婚姻生活沒有信心，既然是已經要結婚了，那麼就是一家人了，夫妻倆彼此不分你我，如果僅僅因為房子署名問題而鬧不結婚，至少也說明雙方沒有做好心理準備在一起共同生活。
我結婚的時候，沒有房子，住在老家的舊房子裡面，婚房只有一間臥室，因為是同父母居住在一起的，可是我老婆也沒有因此而嫌棄我。
康熙沒有來
我作為一個未來婆婆得說一點，父母是為自己的孩子買房，不是在為媳婦或者女婿。所以第一句話為滿足女方買房我真的不贊同，不知道兒子結婚需要房子？這樣的父母是真天真還是裝天真呢？至於是不是付出一輩子積蓄，那就是能力的問題了，要結婚特別是要要小孩，肯定需要房產，大的不說了，我一個朋友，寶寶出生進新生兒科，不是大問題，但醫院吃錢那，花了幾萬塊，據說醫療保險能報不少，一問，得先落戶，落戶得要房子...雖然最後跑老家落了戶辦了保進行異地報銷，但期間所花費的時間和精力成本她直搖頭，還有眾所周知的孩子教育，更是拼房子，不是女方物質，事實上中國的房產綁了太多東西，繞不過去，你罵也沒用，所以沒有未雨綢繆，你怪不了別人。
另外說回你這事，公平的說，全款全裝修拎包入住不加名，婚後要還貸甚至還債肯定要加，但可以協商請另一方出裝修。你對號入座看看你是哪種情況，不過我看你的“付出一輩子積蓄”一詞，全款全裝可能性不大，如果是這樣，你就不要呼天搶地的來求同情了，現在的人都不傻，你跟人家講風險防範，還要要求人家來跟你講愛情麼？
忐忐忑忑110
我來闡述一下我個人的觀點。
如果房子是男方父母全款買的房子，我不會強加我的名字在房本上。因為我沒有付出一分錢！
結婚是兩個人的事，婚後夫妻倆共同生活。公婆全款在兒子和兒媳之前買房。那是公婆的財產。根據婚姻法，夫妻離婚了，女方也不能分得房子的財產。
如果男方父母是付了首付，那意義就不一樣了。婚後夫妻倆會共同還貸。這樣，我就要求加上我的名字，如果不加，想空手套白狼結婚，對不起，這個婚，我不結。
因為婚後，付首付的房子會夫妻倆還貸。所以女方也付出了。最後房產證上沒有自己的名字，很悲哀，沒有安全感。萬一過不好，離婚時啥都沒有。女人還要理性一點。
還有一種可能 ，付了首付的房子，婚後公婆繼續付月供。這種情況下，房子依然是公婆的財產。加不加我的名字都無所謂！
但是這種可能，我一般都不會選。因為婚後公婆說要付月供，萬一付不了，這擔子會落到老公頭上，最後又會變成夫妻倆共同還貸。最後自己付出了，房本上沒有自己的名字，等於是給別人買單。
所以題目問題比較含糊，我剖析了三種可能並解答方案。希望能幫助大家！
愛幻想的蘑古力
就如樓主說的是，男方的父母花了一輩子的積蓄滿足了女方買房的要求，女方因為房產證上寫名問題不結婚，還能怎麼看，只能說明女方並不是真心實意的愛這個男人，而是看上了男方的家產，千方百計的設套，想不勞而獲侵佔對方的財產，居心不良唄。
女人不結婚，肯定是以房產作為保障婚姻穩固的理由，要在房產證上寫上她的名字確權，目的達不到，就拿不住男方的經濟命脈，婚後要想侵吞他人財產的美夢落空，是打死也不會答應結婚的。
男方父母窮盡一生的積蓄，為兒子結婚買房，根據物權法的規定，誰買的房，財產的確權就是屬於誰的。男方父母要把財產轉移給兒子，這是合法的無償贈送行為，是受到法律保護的。
在房產證上的確權，男方的父母就有權寫上自己的名字，或者是加上兒子的名字。要是無憑無據在房產證的確權上，只有兒子和女方的名字，依法可以視為男方父母送給兒子媳婦的結婚禮物，就變成了兒子媳婦的共同財產。女人一進門就得到了這個家庭的半壁江山，手握的是刀把，隨便找個理由想離婚就離婚，男人只有出血的命了。
如果女方要求在房產證上加名才可以結婚，男方又捨不得她，完全可以答應她在房產證上加名，只要在加名前雙方能做個婚前約定，白紙黑字的寫清楚，房產是屬於男方的婚前個人財產，就算女方婚後反悔，該房產永遠是屬於男方的。要是她不答應這個條件，只好什麼都免談。
總之，天下的好女子多得很，像這種不懷好意的女人最好讓她有多遠走多遠。老話說，有樹就有鳥來落。有房子，真正的緣分到了，我就不信還怕娶不到老婆，這不成了天下最大的笑話無稽之談了嗎。
老蔣閒言
我覺得合理吧！
我也是一個男人，我覺得既然結婚，在房產證上加上媳婦兒的名字沒什麼不妥的地方。雖然女方因不寫名字而拒絕結婚的行為明顯過激，或許有情可原的無奈之舉。
站在男方的角度，考慮更多的是花費了父母一生的積蓄，父母掙錢不容易，或許怕以後離婚爭奪財產。更有甚者是想拿這個問題給媳婦兒一個“下馬威”，強調一下“家庭地位”。但我覺得這樣做不太妥當，既然別人寵了二十多年的女兒嫁過來，男方就應該當做親女兒一樣去疼愛（輕男重女的除外哈）。憑什麼別人養了二十多年的女孩子嫁到你家，就得做牛做馬，端茶倒水，還時時被提防著，最後連個名分還如此刁難。如果還沒結婚就開始“畫界限”，恐怕剛開始就埋下了芥蒂，中國婆媳關係難處理的難或許也有這方面的原因。婆媳關係的矛盾大部分我覺得是婆婆的兒子，媳婦兒的老公的這個男人在中間處理不好，既然決定把這個女人娶回家，自然應該去疼愛她。另一邊雖然是自己的父母，但有時候也會有偏見，作為中間人我們應該站出來去哄去協調雙方關係。
如果站在女方的角度，房產證上不添加女方名字，怕是對我有什麼意見嗎？自然而然就缺少了安全感。女人的安全感很重要，還沒結果呢，就背地裡留一手，難免不讓人心生奇怪。女方的父母更加生氣，他們捧在手裡怕碎，含在嘴裡怕化了的甜心，還沒嫁過去就讓人如此“看不起”，怕以後是沒有好日子過吧！不過女方不加名字不結婚這種處理方式確實欠妥，如果是我姐姐的男朋友這樣，我會勸我姐姐、勸我父母重新考慮這樁婚事。我個人覺得能做出此舉的家庭不好伺候，我的姐姐沒有這個福氣嫁入他們家。（原諒我個人色彩濃厚）
我覺得兩個人在一起不容易，既然結婚就應該坦誠相待，雖然雙方父母可能會因為彩禮和房子車子為難我們，但如果認為對方是自己的終身伴侶，就應該手牽手一起解決問題，而不是早早的防備對方。結婚乃人生大事，又不是一錘子買賣，以後過日子低頭不見抬頭見，互相體諒互相理解家庭才會更和諧吧。
建聞君
動物都知道要成家找媳婦得先找個地方築巢，那人結婚不該也有個睡覺擋風雨的地方嗎？男方買房子都不要加女方名字（先不討論是不是按揭房）男方憑什麼說是為女方買的，男方父母大可不買房子，讓男方不結婚就行了。男方買了房子又想著女方佔了男方便宜，讓女方出裝修，然後又不想加女方名字，呵呵，自己耍心眼還要說別人物質，真不要臉。
我叫潤物細無聲
一看到這樣的，就特別想不明白，難道結婚買房子不應該嗎，為什麼說是滿足女方的要求？父母一輩子的積蓄買一套房子給兒子結婚我覺得正常，只要不是什麼收入幾十萬幾百萬的家庭，基本上當房子都要一輩子的積蓄，其實這就是給孩子攢的，真的別說什麼房子是女方的要求，這房子你又不是給女方一個人買的，後期是兩個人一起住一起生活，現在結婚房子是標配，以後生孩子，孩子上學都能用的上，
還有女方要求加名字，我覺得分兩點，一點是有貸款加名字，我支持女方要求，先說明白不是因為離婚後分財產，因為貸款即使是男方還但是還有生活費，家庭開銷，這肯定是要兩個人來分擔的，所以既然這些錢都花了，跟交房租一樣為什額不能加名字，第二點，全款房的，如果女方出錢買車，或者裝修錢是要加上的，如果女方沒有任何出資，就不要要求了，真的感覺有點動機不純，
淼兒0225
這種女的不結婚算了，從這件事能看出這女的人品：
1.男方父母不寫女的名字無非是保護自己兒子的權益不受損害。萬一將來離婚了，這房子是婚前財產，人家父母是留給自家兒子的。如果兒子婚姻幸福，房產是夫妻雙方誰的或者是共有的都無所謂。從這點說這女的不講理，或者另有企圖
2.換句話說，房產換成這女的或者夫妻雙方的這女的才結婚，說明這女的是奔著錢去結的婚。就這來看，斤斤計較的人不可能盡孝公婆的
這是我個人的看法
