付宇慧

水平自然不必说，千古流传，只凭他能打败项羽就可见军事才华如何优秀。

但是如果把他放到三国能发挥到什么程度，那就要分开看了。

• 韩信在魏

凭借曹操的雄才大略和多疑猜忌，韩信前期可以取得丰硕战果，后期就没准了。

我们都听过韩信点兵，多多益善，放在刘邦哪里，因为手下实在没有几个好统兵的料子，所以全丢给韩信也不心疼，毕竟他很信任萧何。

可是如果在曹操这里，曹操手下可是人才济济，夏侯惇，徐晃，司马懿等等那个统兵实力差了，凭什么把功劳让给韩信，谁不想马上封侯，那可都要有战功，所以韩信根本不会拥有太大的兵权。

再说君主曹操，手下几个谋士那也是一等一的，还不是被他掌控，从来都是自己决定，不像刘邦那是个应声虫，门面，手下谋士说什么照做准没错，这才舍得放权。

曹操生性多疑岂会真的让韩信实力过大，甚至会限制韩信。

所以在曹魏，韩信虽然有所发挥，但是绝没有汉初的威势。

• 韩信在蜀

这里韩信应该是最有可能发挥的地方了，毕竟跟跟随刘邦的时候还挺像。而刘备也不愧是刘邦的后代，一个揍性。

然后这里还有个诸葛亮，就跟汉初时韩信与张良一样，一主内一主外，当然因为曹操不是项羽，还有个东吴，但正因为这样，韩信发挥的余地更大。

而且蜀国的将领虽然不少，但是真正拥有决战能力的，可能也就关羽等寥寥数人，而他们又都是在战场磨砺出来的，战场经验自然十足，但长远意识不足，否则也不会有关羽大意失荆州了。

而韩信的军事素养绝对顶尖，只要有所展露，都会服气，而关羽虽傲，但只要有本事他都会从善如流，就想诸葛亮一样。

所以在蜀国的韩信发挥空间最大。

• 韩信在吴

这里可能是最坏的结果，我们知道东吴因为地理原因，他们更愿意选择坐山观虎斗，坐收渔翁之利，这和韩信作战理念不同。

而东吴注重水军，韩信注重陆战，两者虽说互补，但注定东吴不会重视韩信。

东吴是最讲究家族的，韩信作为一个外来人，难免受排挤，这里可不会有个月下追韩信的萧何。

而没有发挥空间的韩信，自然没有任何出头的机会了。

所以在吴国的韩信必然泯然众人。

小鼠报道

把韩信放到三国里，是什么水平？这个问题我先不做回答。

公元208年，曹操率70万大军南下，发动赤壁之战。假如此时郭嘉还活着，跟随曹操一同出兵。孙刘联合齐力抗曹。

曹操听从郭嘉的建议没将船只连在一起，但因此带来的负面影响是曹军水土不服，船只晃晃悠悠，曹军战斗力大减。诸葛亮和周瑜密谋一夜，无果，还是选择采取火攻，只不过需要更多的船只和死士。

战役异常激烈，曹军虽兵力优势极大，但战斗力下降较大，况且孙刘采取火攻迷惑曹军，战争一度异常胶着。

突然一阵震耳欲聋的鼓声响起，只见得曹军后面又杀来了一支军队，曹操顿时心慌，定睛一看，原是人称淮阴侯的韩信偷袭自己。曹军大败，趁机逃走。韩信一路追着曹操，直至关中，韩信趁机拿下关中，曹操见势不妙，逃亡长安，韩信紧追不舍，再次拿下长安。不得已，曹操退回北方，休养生息。

韩信为了扩大势力，频繁骚扰曹操。好在曹操军师郭嘉尚在，为曹操出谋划策，韩信却是久攻不下。

四分天下之后，诸葛亮开始筹划北伐。首次北伐，诸葛亮10万大兵压境，意在夺取关中。韩信丝毫不乱，深知街亭之地已是空城，但却驻村着诸葛亮的全部粮草。于是韩信在长安摆出阵势要攻打曹魏，却暗自出兵来到街亭，将街亭偷袭下来，诸葛亮得知街亭已丢，大惊不已，但随即冷静下来，断定长安已是一座空城。于是率军前往长安，不费吹灰之力拿下长安，韩信不得已将兵力退回汉中据守。

次年，诸葛亮联合曹魏，对关中形成包围之势。诸葛亮和郭嘉约定，拿下关中后，关中归蜀国所有，长安归魏国所有，但魏国要给蜀国10万银两。二人商议，对关中围而不攻，不久，关中因为城内缺粮，大批士兵夜晚投降，关中不攻自破。

一代兵仙就此陨落。

现在我再回答，韩信如果去了三国，会是什么样的水平。

一定有许多人说，韩信必定天下无敌。

但三国时期，能人辈出。前期诸如郭嘉、周瑜、诸葛亮、庞统、鲁肃之类，个个都是旷世之才，后期如司马懿、邓艾、钟会、姜维、魏延、吕蒙、陆逊等等，也都非等闲之辈，多一个韩信，不多，少一个韩信，不少。

三国局面是注定的，能者如诸葛亮、司马懿都无法改变格局，就算是来个韩信，最多就是谁有韩信，谁胜算多一些。

但是如果韩信碰到司马懿这种坚决闭门不出的人，也是没有任何办法的。

陌上说历史

这个题目太宽泛了，不如我们把它具体化，从统兵、格局、权谋这几个方面，来说说如果把韩信放到三国，将会是什么水平。

一统兵

这一项绝对是韩信以压倒性优势胜出，我们就以三国时期打仗最厉害的两个人，诸葛亮和司马懿来作为参考。说实话，这两人的军事水平，在韩信眼里都不够看的，诸葛亮和司马懿这两对手的交锋，其实特别无聊，双方都是属于防守型的，稳扎稳打，步步为营，绝不敢轻易冒险。而韩信打仗，绝不拘于一格，背水一战，十面埋伏，，，这些经典之战都体现出了韩信高超的指挥艺术。在刘邦和项羽正面相持时，韩信率一只数万人的偏师北上，开辟北方战场。短短几年时间，连续攻灭魏、赵、燕、齐四国，完成了对项羽的包围。

后世在讲到这段历史时，往往只讲楚、汉之间的战争，对于其他几国却说得很少。其实当时除了楚、汉，其他几国的实力也很强，比如赵国，拥兵几十万，但是在“兵仙”韩信面前，三下五除二就全收拾了，以致这些国家对楚汉战局根本没起到什么影响。拿背水一战来说，赵国在井阱口就部署20万军队截击韩信，当时韩信手里只有几万临时拼凑起来的军队，硬打肯定是打不过，于是韩信一方面命令军队撤到河边，展开背水一战的架势，引诱赵军出击，另一方面派出一支2000人的奇兵绕后，算准时机，等赵军全部出击后，爬上城头，将赵军的旗帜拔下，换上汉军的旗帜。本来气势如虹的赵军，看着后路被抄了，一下就慌了，这时候韩信命部队发起反击，两面夹击，赵军顿时军心大乱，四散逃亡，20万大军顿时崩溃。你看，本来是一场短兵相接的恶战，但是被韩信轻轻松松就打赢了。

统兵人数常常代表着一个统帅的军事能力，就这点来说，韩信也是远超诸葛亮、司马懿。蜀国全国兵力也不过10万，诸葛亮每次出兵北伐，统兵人数不过数万。司马懿率领的魏国雍凉兵团人数稍多一点，但也只有10万左右。而韩信能统兵多少？多多益善！垓下之战，韩信统兵30万，指挥起来也是如臂指使，得心应手。

二 格局

这一项的参考是曹操、刘备和孙权，就帝王格局来说，韩信明显比不上这几位。曹操在打败袁绍后，统一北方后，就开始南征，统一全国，虽然遭遇了赤壁大败，但一统天下的心愿始终不变。刘备四十多岁才开始他的事业，虽然屡次失败，但毕生夙愿就是要兴复汉室。就连这三人里面最弱的孙权，在初期也是有进取天下的雄心。

而韩信始终没有自己称王称霸的决心与勇气，即使在楚汉战争进行到后期时，韩信已经成了左右战局最重要的一支力量，此时他完全可以自立，但最终还是选择了加入刘邦阵营，为人臣子。放到今天来讲的话，就是韩信只有打工的觉悟，没有自己当老板的气概。

三权谋

想来想去，能做对比的还是司马懿。司马懿后期其实和韩信很像，当朝权臣，手握重兵，而且威望极高，军事上没有可以威胁他们的对手了。但是司马懿懂得蛰伏，暗中积蓄力量，高平陵政变，干净果决，从此魏国的政权实际上已经落入司马家的手中。而反观韩信的做法，则就显得太儿戏了。

韩信拉拢陈豨，和陈豨结盟，让陈豨发动叛乱，自己则在京城作为内应。结果保密工作没做好，消息泄露，让人向吕后告了密，而且高密的还是他自己的兄弟。吕后得到消息后，和萧何密谋，说高祖亲征归来，陈豨已被俘获处死，列侯群臣都来祝贺，希望韩信也来。这时候韩信竟然没有一点察觉吕后的计谋，还去宫中赴宴，结果在长乐宫被吕后捉住，韩信临斩时说：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女小子所欺骗，天意啊？”其实，这不是天意，而是韩信把宫廷权谋想的太天真了。

所以，如果韩信处在三国中，那他定会是战无不胜、攻无不克的统帅，三国所有的名将都不是他的对手，但是位极人臣已经是他的巅峰。你们觉得呢？

历史风暴

如果韩信放到三国，是属于顶级水平，而且是唯一的顶级水平，没有一个人与他是一个档次，无论在三国的那个时期，黄巾军时期、十八路诸侯反董卓时期、群雄割据时期、赤壁之战时期、刘备入蜀时期、诸葛亮北伐时期还是后三国时期，我甚至可以这样说，曹操、刘备、孙权、袁绍这四位君主中的任何一个只要任命韩信为大将，那么他都能统一全国。

韩信的战略能力在三国属于顶级水平

刘邦在出关进攻关中之前，韩信就帮刘邦分析过，刘邦如果进攻关中必胜。原因在于关中的三个王，章邯、司马欣、董翳原本为秦国的将领，他们带领着秦国的士兵出去打仗，自己活了下来，而秦地的子弟却全部被杀，所以他们在关中实际上是失去了百姓的信任和支持，也失去了手下士兵们的信任和支持的，一旦将军失去了手下士兵的信任和支持，要想驱使士兵们为他打仗是不可能的了。同时刘邦在入关的时候因为与秦地的百姓约法三章，得到了秦地百姓的好感和支持，项羽到了关中之后大肆杀戮，之前坑杀了20万秦军，入关之后又在咸阳放了大火，秦地的百姓自然是不会支持项羽的。所以如果刘邦出关进攻关中地区，那么关中地区的百姓必然会欢迎刘邦，而秦地的三个诸侯王，章邯、司马欣和董翳手下的士兵们也不会为他们打仗，容易一触即溃。

▲刘邦因为韩信才得到了天下

刘邦听从了韩信的建议，与章邯、司马欣和董翳等人交手的时候果然如韩信预测的一样一触即溃，刘邦也就顺利地攻占了关中地区。

之后刘邦出关中与项羽争夺天下的时候，其战略也多来自于韩信，当刘邦在彭城大败的之后，韩信为刘邦制定了“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的战略措施，刘邦按照韩信的战略措施，布置了四道战线与项羽对抗：他自己是一道战线与项羽主力对峙；韩信是一道战线在北方开辟新的战场；彭越是一道战线，与项羽展开游击战；英布是一道战线，在南部与项羽作战。

在这四道战线的作用下，项羽逐渐失去了先期的优势，最终被刘邦击败于垓下。可以说刘邦能战胜项羽完全离不开韩信，韩信的战略方针被刘邦全盘采纳，也是依靠着韩信的战略思路，刘邦最终战胜了项羽。

韩信的作战能力在三国属于顶级水平，且他这个层次只有他一个人

韩信的军事作战能力百年难得一遇。当他出井陉刚经营北方战线的时候，手上只有三万人马，他却有一种化腐朽为神奇的力量，就射这区区三万人马，竟然先后击败了赵国、燕国、齐国等北方大国，韩信的大军也成为了刘邦项羽之外的第三大势力，具备了左右时局的能量。当时韩信加入刘邦或者项羽的任何一方，任何一方都会战胜对手。

项羽为对付韩信，派出了他手下第一大将龙且，带领一半的楚军对战韩信。韩信当时应该是5万人，他的对手龙且手上有至少10万人的精锐部队。如果说之前的战役没有战胜国强大的对手的话，那么这一战他面对着当时威震一时的名将（龙且在对战韩信之前战胜了英布）则更是能体现他的作战水准。

▲龙且是项羽手下第一大将，他的损失对于项羽来说是无法弥补的

对战的时候，韩信与龙且隔着潍水对峙，韩信命人到河的上游用沙袋筑起了堤坝，第二天先对龙且发动进攻，然后诈败，龙且以为韩信大军崩溃，便追过了河，正当龙且的部队小部分过河的时候，韩信令上游的士兵决开堤坝，大水顿时淹没了渡河的楚军，而龙且带领的少部分过河的军队也遭到了韩信优势兵力的痛击，很快便击杀了龙且。

可以说战胜龙且，对当时的格局影响很多，项羽不但丧失了手下第一大将，还损失了一半的主力人马，可以说是损失惨重。

至于最后一战的垓下之战，并不能说明韩信的军事作战能力强于项羽，毕竟韩信是40万对战项羽的10万。

而我们纵观三国时代，在军事上能够做到化腐朽为神奇的还没有一个人。周瑜在军事作战能力上和韩信有一拼，问题在于寿命太短；刘备手下第一大将关羽大意失荆州，过于轻敌，韩信不至于会犯关羽那样的低级失误；张辽虽然能够威震逍遥津，但他无法改变战略格局，这方面和韩信相差太远，只能说是将才而非帅才。

▲周瑜或许可以与韩信一拼，可惜寿命太短

其实三国时期所有的大将他们的能力虽然很强，但是没有人能改变战略格局，而且在对战一流大将的时候也很少有大胜的记录，换了是韩信的话，则完全不同，韩信无论对战多强的对手都能大胜对手，相信龙且这样的人放在三国也是顶级战将，但他是韩信的手下败将。

韩信唯一的缺点是政治能力近乎低能

韩信唯一的缺点在于不会搞政治，当然作为一位大将来说，并不需要这方面的能力只要能打仗就是他最大的价值。

韩信的政治低能体现在当他成为刘邦项羽之外的第三大势力的时候没有听从手下的建议自立为王另立山头，最后当他帮刘邦打下江山后被鸟尽弓藏，导致了悲剧的结局。

当然，作为一员大将来说这点并不是致命的缺点，随便找个和他搭档的谋士就可以了。

因此综合以上来说，韩信如果在三国时代，军事能力来说绝对是唯一的顶级水平，能干过当时的任何军事上的对手。

老威观史

别说放在三国了，泱泱华夏五千年，找不到第二个人能超越韩信的军事才能。

有人说白起，需知白起打仗靠的是什么，七分靠兵力，三分靠运筹。在商鞅变法以后，秦国的军队便有了质的飞跃，此话怎讲？以前秦国的兵队打胜仗了没什么奖励，而变法之后秦国只要有士兵砍了敌军的头颅，就能够加爵位，于是之后秦国只要一打仗，士兵们就会杀红了眼。虎狼之师就是这么来的，白起带领的是这样的军团，加上秦国本身雄厚的兵力，不打胜仗才怪。

还有人也许会说诸葛亮，诸葛亮会打仗只是演义的说法，看看正史就明白了。还有项羽，曹操，李世民，徐达之流，也曾打过败仗，不是十分的耀眼。也只有韩信是百战百胜的，还有人可能会说孙武，翻翻史料，孙武打得仗都屈指可数，他存在的年代只是比较早，加上他流传的一本兵书，所以才有很多人膜拜，如果要论实战，不一定强过韩信。

如史如画

韩信放到三国，是个什么军事水平？对于这个问题，我把韩信分为三个角度放入三国，分别是三国鼎立前期，三国鼎立中期，三国鼎立后期，韩信的军事才能发挥作用。

韩信汉初三杰之一，中国汉初杰出的军事家，中国谋战派代表人物，被后人以“兵仙”著称，光从头衔来看，放眼整个三国，只有诸葛亮、曹操能与韩信相提并论，但是这里讨论，不以头衔论，而是以三国实际情况进行分析，把韩信放入三国，是什么水平？大家都知道三国是个人才辈出的时代，韩信在三国时代是否能横扫天下？

三国鼎立前期，韩信进入，这个时代是天下混乱时代，诸侯纷纷独立，开始逐鹿中原。韩信这个时候切入，最先投靠的会是袁绍，当时袁绍实力最强，但是韩信也会跟其他人一样，得不到袁绍重用，也看得出袁绍不能成大器。韩信会另选明主，最终会投入到曹操手下，曹操与刘邦有相似之处，都会用人和展览人才，韩信步入曹操帐下后，有荀彧坐镇后方，又有众多谋士和名将可用，再加上北方混乱，韩信辅佐曹操完全可以横扫北方，屡战屡胜，无对手可言，一直打到赤壁之战停下来。

韩信打到赤壁之战后，很有可能会选择退兵，理由有以下几点，第一，东吴历经三世，国力雄厚，非速亡之国；第二，东吴人才济济，不乏军事人才，即使无法对抗韩信，但是防守东吴搓搓有余；第三，东吴擅长水战，韩信擅长陆战，两军交战东吴具有绝对优势；第四，东吴拥有长江天险的地利优势，韩信强攻必败无疑。所以韩信面对这种情况，会用兵的韩信打赤壁之战毫无优势而言，必定会选择退兵，再择机会进攻东吴。

三国鼎立中期，韩信切入，这时候三国混乱格局已经结束，韩信这时候切入，只有魏蜀吴三国可选，无论选择哪国，韩信的作为都会非常小。如果韩信选择魏国，魏国虽然是三国最强，但是想要一口气灭掉蜀国和东吴，基本上是没有可能，三国中国任何一国发起进攻都不占天时地利人和优势，都属于逆天而为，这是用人的智力在改变时代，基本没有成功的可能，韩信无论是灭蜀还是灭吴，都会失败，蜀国有险要的地利优势，还有擅长山地作战的士兵，东吴有长江天险的地利优势，有擅长水上作战的将士，而且这两国军队均是有能统帅带队，韩信伐这两国，魏国强大的铁骑和优势兵力起不了多大的作用。如果韩信强行伐这两国，结果是韩信可能取得一些小胜利，也可能会败，但灭不了这两国。

如果把韩信放在蜀国，出现的情况有两种，第一等待诸葛亮隆中对说的等待天下有变，夺取中原，如果是这样，韩信与诸葛亮会孤老终生，等北方天下有变时，这两人活活老死了。第二种可能是配合诸葛亮北伐，分两种情况，一是诸葛亮镇守成都，为韩信提供足兵足粮，韩信北伐，这样的配合虽说会配合的非常默契，但是韩信以绝对劣势去打魏国，即使前期能取得一些小胜，或者一些小城池，但是当韩信面对司马懿这类人物时，司马懿死守，韩信也进不了魏国半步，即使诸葛亮能提供足兵足粮给韩信提供足够的北伐时间，但是司马懿死守，韩信必定退兵，无功而返，不是韩信不如司马懿，而是司马懿不跟你打，任凭韩信奇谋再多，以无计可施。而韩信面对的也是善于出奇谋的司马懿，韩信随时也可能会被司马懿奇袭，毕竟司马懿输得起，韩信输不起，司马懿有资本吃败仗，韩信资本不够，如果诸葛亮与韩信同时北伐，魏国会更加全面死守，连基本的出战可能都不会有了，而且还会调高端军事人才去前线抵抗，只要魏国死守，蜀国必定会因粮草不足退兵，加上兵力分散，魏国的防守压力也会减轻很多，更容易死守，魏国没人打的赢韩信、诸葛亮，但是能守住这两人进攻的军事人物大有人在。

如果把韩信放到东吴，韩信将与诸葛亮共同北伐，这跟诸葛亮隆中对兵分两路北伐很相似，但是当时缺乏天下有变这个条件，所以两人共同北伐，北伐成功步伐也会很艰难，即使是韩信、诸葛亮这两位中国杰出的军事家挥师北伐，也很难取得北伐成功，灭掉魏国，不是两人能力不够，是时机不对。我们来看看魏国当时的实力，魏国在曹家三代治理下，兵强马壮，人才济济，百姓安居乐业，将士能征善战，中国十三州，魏国占据九州半，无论是从兵力、人才、国力、还是天时地利人和等优势都在魏国，而魏国君主又是明君，魏国并非速亡之国。韩信、诸葛亮同时北伐，魏国兵力会被分散，韩信配合诸葛亮，不会像孙权那样每次都狼狈而归，前期两人会取得一系列小胜利，当打到魏国重要城池时，魏国会采取守势，诸葛亮面对司马懿死守，邓艾这时候也很可能会提前出现，面对韩信，即使邓艾打不过韩信，但是用优势兵力防守韩信还是搓搓有余。所以再这段时期，任何人放在这个时代，都会显得很平凡。

三国鼎立后期韩信切入，蜀国刘禅昏庸，蜀国勉强靠姜维支撑，东吴孙浩更加残暴，东吴勉强靠陆抗支撑，此时魏国由司马炎掌权，司马炎前期相比其他两国君主，算是不错的明君。如果韩信投入到蜀国和东吴，结局是被宦官杀害，要么就看着国家灭亡。如果韩信投入魏国，那么就会领兵灭吴蜀，这时候韩信完全有能力灭掉这两国，这时候出兵无论是先灭蜀还是吴，韩信完全有能力灭掉这两国，这时候韩信有很多优势。第一，东吴、蜀国人才不济，勉强靠一人支撑，如果韩信派有能的统帅分几路大军攻击，这两国仅凭一人支撑，难敌数手，必定有一路会被击破；第二，由于两国君主昏庸，人才流失，民心溃散，军心溃散，险要地势防守力量薄弱，给敌人有机可乘；第三，蜀国、魏国此时面对魏国而言，除了有地利优势，天时人和已经转向魏国，再加上地利优势防守薄弱，很难抵抗魏国的进攻；第四，三国之间国力悬殊过大，蜀国诸葛亮去世后，蜀国国力开始走下坡路，东吴孙浩掌权后，国力开始逐渐下降，而魏国国力虽然也在下降，但是相比这两国，魏国要远超吴蜀，此刻打长久战，吴蜀打不起。所以在这时期，韩信完全有能力一统天下，但是一统天下后，结局也一样被司马炎杀掉，如邓艾一样。

所以韩信在三国鼎立前期和后期，都能成就一番作为，但是在三国鼎立中期，不会有太大的作为。在三国前期，韩信没有对手而言，除非是跟曹操为敌。袁绍、袁术、吕布、刘备、马超等这些都远不是韩信的对手，当遇到周瑜时，周瑜不一定能打得过韩信，但是防守韩信，还是没问题。三国能跟韩信过招的人物，也就诸葛亮、司马懿两人，司马懿虽说打不赢韩信，但是司马懿的防守能让韩信无计可施；诸葛亮与韩信对战，首先可以排除韩信的奇谋，诸葛亮的防守太严密，韩信在诸葛亮面前根本没有奇谋而言，如果韩信使用奇谋，我相信韩信会败的很惨，司马懿在诸葛亮面前就无奇谋而言，卤城之战惨败，张颌战死，偷袭孟琰惨败而归，作为军事谋略家的司马懿对于诸葛亮都没有丝毫的奇谋而言，韩信也一样，奇谋是针对地方防守漏点进行致命一击，这类人物往往是匹夫之勇，不懂谋略，不懂防守。诸葛亮与韩信正面打，诸葛亮有八阵图，八阵图是一中攻守兼备的阵法，这种阵法千变万化，能抵御各种进攻，歼灭敌人，八阵图防守有余，但是追击不足，如果正面直接交战，加上诸葛亮的神弩韩信必败，会败的很惨。

至于曹操拿来跟韩信相比，曹操更擅长军事统帅，善于利用身边的人才，至于亲自带兵打仗，曹操远不如韩信、诸葛亮、司马懿等人。

汐水柔情

看了一帮吹捧的我就笑了，项羽要听范增的早没刘邦什么事了，看看楚汉战争那些个刘邦的对手有一个可比刘，曹，孙的吗。刘备从一个卖草鞋的成为昭烈皇帝，历史上也就朱元璋比他更难了吧，曹操生性多疑，卧榻之侧岂容他人鼾睡，明修栈道暗度陈仓之计在曹操面前断然行不通。生子当如孙仲谋，孙权守成之主，江东十二虎臣，四大都督。

再说下三国，和楚汉战争时代有一个最大的不同，就是三国已经开始进入战略井喷的时代了，汉初三杰提出过什么牛逼的战略吗，先入咸阳者王。三国呢，挟天子以令诸侯，隆中对。三国是彻底进入了战略布局，阴谋诡计，尔虞我诈的时代，汉初就一个张良陈平，但是三国呢，贾诩，刘晔，法正，郭嘉，诸葛亮，司马懿等鬼谋不胜枚举。从大背景来说三国的战斗更加激烈，刘邦放到三国也统一不了天下，韩信作为历史上出将入相的人物是很了不起。但是魏蜀吴三国君主更不是庸碌之辈，韩信来了他的计策必然被贾诩，法正，陆逊等名将谋士识破，更何况以曹孟德多疑，诸葛亮之稳，孙权之地利，韩信到了三国也不过是周瑜，司马懿一个级别而已。

十万头牛

如果韩信在东汉末年至三国时期，说真的，他会被压制的没那么出彩了。下面我来分析一下！

武将时期

东汉末年，从一开始是武将的天下，吕布为什么能得到董卓的喜欢，而且能名震天下？还不是因为有了天下第一的武力吗？关羽张飞为什么早期就能够威名远扬？还不是因为他们的武力值爆表吗？从这里可以看出起码早期韩信是不能出人头地，不能那么突出的。而且在三国早期有一个猛将带出去，那得多威风呢。三国早期各个将领都喜欢单挑，不是看你有多会用兵。

诸侯争霸时期

这个时期，一般的主公都会自己带兵作战，就是说身临一线作战。从来不会放兵权给你把握在一个人手中。而且极具有带兵作战才能的除了曹操，袁绍，孙坚之外，其余人我不觉得会给韩信发挥其才能。可以说是不识人之明，为什么没有说刘备，抱歉，这个时期刘备有个安身立命之所就不错了，而且他如果有兵的话，会给关羽张飞。话说回来曹操他自己军事才能本身就不低，而且从他建立政权到魏国兵权都是把握在自己手上的。刘邦为什么能给韩信带兵作战，全领兵权，是因为他本身没有这个才能。至于袁绍，我觉得他更看重的是颜良文丑那种猛将，不然为什么不会重用张郃。孙坚他本身从出道都是自己带兵的，而且他手下更为可以信用的有黄盖，程普，韩当等人所以我觉得没必要把他那么点兵权给韩信。至于如袁术，刘表之类的其他诸侯，兵权政权更是把握在世家手上，而且他们本身就没有那种开疆阔土争霸的心理，所以更不可能会重用韩信。

魏蜀吴，人才济济时期

到了三国时期，我们都知道魏蜀吴，如果恒信能投靠一方的话，那它的才能才有可能会发挥到。但是这个发挥也有一个度量，不可能给你发挥到了极致。因为我们看三国时期各大兵权都是掌握在君主手上。先说曹操这方，曹操可以说是谋士如雨，猛将如云，而且掌握重要兵力的都是他曹世家族或者是夏侯家族的，所以说如果韩信在曹操这方只能说他的才能可以得到发展，但是没有那么光彩。

下面来说孙权这一方，从周瑜到鲁肃再到吕蒙再到陆逊这四大都督。可以看出，如果周瑜在孙权边，有周瑜，鲁肃、吕蒙在的话，他可能只能领兵作战一方。有可能等到预谋稀释之后，如果周瑜在早期投靠了孙权，他的才能可能才会被发挥到极致。因为孙权用陆逊也是无奈之举。但是东吴水兵居多，韩信能不能指挥得了水兵争霸天下，那还另当别论。即使是出兵与魏蜀两国争夺，但是我不觉得他能突破诸葛亮或者司马懿的防线。

最后我们来说刘备这一蜀国的，我觉得韩信如果能想尽快发挥才能应该投靠刘备，但我不觉得刘备会一开始那么信任他给他那么大的兵权，而且诸葛亮对于刘备来说作用更大。再者，关羽，张飞，赵云等人都可以领兵作战，独守一方。而韩信最主要的作用我觉得就是一个辅助的作用。

最后我总结一下，韩信以他自身的才能，不管放在哪个时期，他都绝对是顶尖的军事天才，但是凡事都要讲究一个天时地利人和。在三国时期，各位君主可不像刘邦那样，他们都是有一定的军事才能身经百战能够独自领兵的，所以我觉得他们不会放兵权给韩信全权代理。这样的话就限制了韩信的才能。所以说韩信如果在三国时期不会能尽情的发挥才能。

史极揭秘人

韩信以一己之力就灭掉了魏国、赵国和齐国以及逼迫燕国投降，三国时期完全没有拥有这种能力的军事将领。

楚汉时期的一国在汉末三国时期可以算作是一个地方势力，灭亡地方势力最多的一个集团是曹老板的公司，就以此为例子。在所有灭掉地方势力的战争中，曹老板都是亲自挂帅，亲力亲为，其手下的将领没有独挡一面完成过任务。例如，打袁绍亲自出马，打刘表亲自出马，打马超亲自出马等等，都是在曹操的亲自领导下取得的胜利。不仅是曹操手下人如此，刘备以及孙权那边情况也是这样，都是要老大亲自出马。因此在三国时期，没有一个在老板手下打工的将领有韩信这样的能力。

接着我们在来看看具体战斗上面的对比

韩信指挥最出彩的一次战斗就是灭亡赵国的井陉之战，韩信以区区数万之众大败赵国的二十余万大军，不仅其兵力处于决对的劣势，而且还是远道而来的攻击者，三国时期有将领能够打出像井陉之战这样厉害的战斗吗？

官渡之战、赤壁之战、夷陵之战……，还真有这么一次战争可以媲美韩信的井陉之战，那就是江东周郎指挥的赤壁之战。在赤壁之战中，根据《三国志》的明确记载，周瑜此战只有三万人马，而曹军虽号称有八十万之众，实际则最多二十几万，因此从军力对比上和井陉之战差不多。

综上所述，韩信如果在放三国与同时期的将领比较，韩信是决对的王者。不管是蜀汉的五虎将，魏国的五子良将还是东吴的十二位江表虎臣，这些顶级的将领都没有韩信厉害。

浮沉的历史

韩信素有“兵仙”之称，可以说此人是用兵如神。但是韩信是秦末汉初之人物，若放在三国韩信会是什么水平呢？

首先，三国更注重的个人英雄主义比如：“过五关斩六将”、“赵子龙七进七出救阿斗”、“三英战吕布”等等。韩信在历史上一般以统帅身份出现，大多是“出奇制胜、以少胜多”被后世评为“国士无双”、“功高无二”、“功高无二”，简单来说韩信是以智谋而出名，虽然本身也有武艺，但是更多的是个人的智谋。暂且韩信以智谋而来到三国，那么韩信会是什么水平呢？

自立为王

韩信与曹操有些相似之处，曹操此人善于用兵且也有以少胜多的经典案例“官渡之战”；曹操本人也会些武术，虽然不是很高吧！但这是两人的相似之处。其二，两人出身低微，但这也是两人的不同之处。

曹操低微是因为曹操是宦官之后（本姓夏侯，过继为曹姓宦官），可以说名声不是很好，在三国那个讲究身份、出身的年代。虽然名声不好，但是家中也有些资本。曹操起兵之时，其父曹嵩也拿出了不少钱财。

韩信是“穷”啊！常常去别人家吃饭，不是别人请是家中无粮无米。可以说经常肚子挨饿。其经典的“胯下之辱”就是因为贫穷的原因。这也造成了历史的韩信，虽有远大的志向但总是投奔别人，不是自立为王。一个字“钱”。这是俩人的差异。

论带兵打仗恐怕曹操不及韩信，武力值暂且两人不相上下。唯一不同的没有起兵的资本，若韩信能学习曹操“盗墓”之本能，可能韩信的上限可能会达到曹操之地位，甚至会统一中国，但是里边有许多的不确定因素，为将者与为王者中间所考虑的层面是不同的、利益角度也不同。

至于刘备、孙权就不在比较了。刘备恐怕领兵作战能力、武力皆不及韩信。至于孙权是家大业大已有“三世”之基业。

投奔他处

若韩信在三国出世为早的情况下，他很大的可能会跟谁袁绍的。袁绍的家族“四世三公”且名声在外。但是此人有些像低配版的相项羽，都是刚愎自用、好大喜功，但此人的武力值是远远不及项羽的。

所以，若韩信跟随袁绍很大的情况会和郭嘉有些儿相似。郭嘉此人史书上称他"才策谋略，世之奇士"，经常给袁绍出谋划策但不被采纳，郁郁不得志。可能会投奔他处，投奔何处呢！刘备有诸葛亮、孙权有周瑜，所以郭嘉最好的去处就是投奔曹操。

以曹操用人之能，必定会重用韩信的。韩信比之郭嘉，更健康、更长寿且有武力。所以很大可能会助曹操一统天下。因为笔者认为韩信能代替曹操身边的郭嘉，曹操统一中国北方之时，有很多的谋划都是出自郭嘉之手。至于结局，笔者认为韩信可能会有一个好的归宿，不会像历史那样被吕后所杀害。但有人说了荀彧不是也有很大的功劳吗？不是也被曹操所暗杀吗？因为荀彧的内心是一直反对曹操为王、为皇的他只忠于汉室。但韩信有很大可能被削兵权，给以一个闲职。曹操此人是个奸雄啊！但天下大平之后肯定会采取相应的措施的。

综上所述，韩信若放在三国上限能达到曹操的地位，成为一方诸侯。下线则为郭嘉成为出谋划策、能战善战之臣。

若韩信放在三国是什么水平，你是怎么认为呢！

關鍵字: 三国 韩信 放到