我相信很多朋友已經知道，城市規劃法制定前的住房建設法律問題不能依據部法律，畢竟，法律是不溯及既往的，法律頒佈後，許多拆遷部門經常以拆除違法建築為名，採用粗暴的強拆方式，實現拆除違法建築的目的，這在法律上是違法的。
作為代表公共權力的行政機關，對某些違反行政法規但不能構成犯罪的最常見的處罰是行政處罰，行政處罰本身具有刑罰的性質，但也具有對抗私權利的屬性，因此，在法律上對行政機關增加了一些原則上的限制：公平與公開，懲罰與教育相結合，以及兩年的行政限制，在很大程度上，這種限制不僅保護公共權力，而且保護私人權利。
在自己的宅基地李先生建立了一個工廠與相關證書宅基地宅基地
2000年，李先生因建廠被當地執法隊罰款1000元，相關賬單在付款後留下。2010年，張先生的宅基地在本地都會計劃拆遷的範圍內，相干的部分針對李先生的屋宇進行了相干的評價，只願意給李先生幾千元的拆遷補償費，李先生各式不願意的情況下收到了本地住建局的決定書，請求李先生在5日以內搬遷廠內設施，配合拆遷事宜。面對強拆部門李先生只能尋求律師的幫助。
根據律師的建議，李先生將房屋委員會告上法庭，並要求法院命令房屋委員會撤銷該書面決定。
李先生律師認為：
1、房屋委員會的行政處罰超過兩年的行政時效，但法院認為，李先生廠房一直存在，非法建築一直存在，沒有超過時效，法院駁回了李先生項申請，李先生名律師提出上訴。
2、行政處罰針對的是行政違法行為，李先生工廠的建設是違法的結果不是犯罪，如果住建局不能證明李先生繼續廠的建設，不能成為行政處罰的對象，工廠的建設關係到“城市規劃法”的時間尚未生效，不與監管體系李先生的行為，當地大隊受到了懲罰，李先生在2000年，而不是同一事項重複處罰。
最後，二審法院支持李先生的申請。
從這一實際案例可以看出，行政時效是為了更好地規範行政機關的行政行為，也是為了保護公民的私權。但這一行政規定主要針對歷史房屋，新建房屋應當嚴格按照有關法律法規執行。
◇ 點擊上方紅色“關注”獲取更多徵拆信息資訊。
◇ 老高為你說拆遷中的問題，拆遷中那些不容易明白的事。
◇ 不論您是遇到了拆遷問題，或是經歷過拆遷都可以私信老高說出你的問題，老高會盡量幫你出謀劃策。
閱讀更多 老高說拆遷 的文章
