早上打开手机看到微头条头条推荐的阅读，简直都惊呆了！实在没见过将剽窃说的这么理直气壮的。
我看的那篇推文，作者对胡红梅是比较同情的，将她的剽窃（就是仅仅将原书作者名字换成自己就予以出版的行为）归因于以下几个原因：
1 因为胡老师是副校长，担任的行政职务、名师工作室、阅读推广等教学业务也比较多，她本人高处不胜寒，需要论文来增加光环，而胡老师实在没有时间写论文才进行抄袭的；
2目前的大环境都要求高级评职称等需要发表论文，而大多数论文都涉嫌抄袭，因此胡老师的抄袭行为就不算什么了，只不过是因为被发现才显得倒霉；
3胡红梅老师已发文道歉，大家应该原谅她。
这个胡老师和推文作者以前我也不认识，仅仅是通过阅读文章才了解的。但对于她的剽窃行为和推文作者的辩解我实在不能苟同。对应的理由如下：
1 从教育界的地位来讲，他已经是脱颖于N多的教师之众了，没有谁逼着胡老师必须要写论文出书，完全是由于出于虚荣和个人不劳而获的心理导致“剽窃”这一行为；
2就算目前抄袭行为普遍，这不是一个正直的人因此就能抄袭的理由。比如，有很多偷窃的人没有受到法律制裁，那么其他人因此就也可以去偷窃吗？
3胡老师的道歉文中只是点出她不该剽窃他人文章，没有任何思想意识形态的深挖，看不出她道歉的诚意，最后甚至还以死相逼。读后的感觉就是这个人思想很幼稚。好像她胡老师说一声道歉全世界都该原谅她似的。
最后送一句孔乙己的名言给胡老师们，看看你们是否能用这句话来原谅自己的剽窃行为：“读书人的事，怎么能叫偷呢，那叫窃。”
本人观点总结如下：
剽窃=偷窃
最后送上法律规定作为文章结尾：
著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
……，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭（胡红梅当属此类），后者被称为高级抄袭。
閱讀更多 微語心耕 的文章
