置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

​​抄袭,仿制,各行各业的投机逐利者挖空心思,乐此不疲,彷佛真的存在平行世界,总是有人在那个世界与你做出一摸一样的设计,写出相同的音乐和词句,创作出几近相同的画作。在几乎所有跟创作有关的领域,抄袭事件频出,从画家叶永青到民谣歌手花粥,都成了最近的热点。抄袭者以创作欺诈,同时侵犯了原创作者和购买者的利益,“抄袭”对应的是“原创”,而对原创性的追求背后是对利益最大化的追求。

在这个抄袭大行其道的盛世,初创鞋履品牌“毓花园”未能幸免。近日,我方工作人员发现,一位微信名为“麻唐吕掌柜”的先生,在微信朋友圈大肆推广预售鞋品,配图为毓花园品牌的多款在售产品。据了解,该吕姓先生为当地优秀青年企业家、电商协会会长,对其它品牌也有抄袭行为,在淘宝天猫和京东开设店铺。经过在商标局官网初步调查,“麻唐”是河北商家的注册品牌,通过该品牌注册企业的名称进一步查询到,该企业法人为吕某,经确认此人即为“麻唐吕掌柜”,该品牌有两次商标注册申请记录。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

关于我方品牌“毓花园”被侵权的产品与“麻唐吕掌柜”微信售卖产品的比对图片。

一:毓花园“囍”于淘宝2019年2月18日上架

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

二:毓花园“福”于淘宝2018年8月23日上架

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

三:毓花园“夏荷”于淘宝2018年6月15日上架

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

四:毓花园“游龙惊凤”于淘宝2019年3月18日上架

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

以上配图为我方品牌“毓花园”产品实拍图。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

“麻唐吕掌柜”的行为已对“毓花园”品牌权益造成侵害,我方保留追究的权利,并对侵权方“麻唐”品牌及相关责任人(微信:麻唐吕掌柜)提出如下要求:

1、立即停止对所涉侵权产品的宣传推广、预售及生产行为。

2、承诺对侵权产品已达成的预售进行终止处理。

3、通过“麻唐”品牌官方渠道(不限于:微博、微信公众号、官网等)以及责任人(微信:麻唐吕掌柜)微信朋友圈公开致歉。

不得不承认,无论当下的物质生活得到了如何的改善,我们依然生活在一个文明程度还不高的社会,在这样一个投机钻营之辈的天堂里,生意之道就是赚钱比什么都重要。前几年,在手工原创制品跨境电商平台Etsy上,由于大批中国卖家肆无忌惮的售卖非手工制作的价格低廉的产品,Etsy收到了大量国外卖家的投诉“Cheap Chinese seller”,Etsy痛下杀心,宁可错杀一千,也不放过一个,针对中国卖家进行了一刀切的大规模永久性封店,导致一些真正的手工原创卖家遭受株连。在这除了利益皆可抛的大环境下,很多时候,Madein China 成了一个信誉污点般的烙印,也不断有人无辜的蒙受这样的地域之黑。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

在国内市场,多数购买者不关心品质,加之廉价的诱惑,只买便宜,无视真伪,各类山寨品在电商平台横行。服饰和鞋履领域更有大量的仿国际大牌产品占领市场,并形成产业链,非法谋取高利,而终端销售的电商平台未见主动实施管控,更成为利益链条上的帮凶。劣币驱逐良币,疯狂的所得后,巨大而惨痛的所失就不远了,像毒牛奶和假疫苗般侵入了未来。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

作为秉承传统文化价值及美学思考的鞋履品牌,我们深知,如果没有对传统美学符号的鉴赏和理解能力,没有将之转化为个人化的设计语言,仅仅将之继承在一种单薄的现代语境中,传统符号将有如诈尸般的呈现在当下。耍小聪明的嫁接传统来迎合潮流做设计,传统就会沦为被滥用的标签,无法担任文化的传承与输出。那些令我们高山仰止的师傅,就是指引我们步履不停的灯塔。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

置身这浮华盛世,我们扎根制作鞋履之事,饱含深情,以当代化的审美,将传统价值延续的能量用之今天,转化为具有可视化价值的大众化符号,建立新的对话,让其蕴含的价值观延续长久,赞美单纯的美。

置身浮华盛世,但保原创净土!抄袭,还是粗俗盛世的巧合?

相信“毓花园”微小的声讨会有意义,对每一个创作者有所微益。前人有言:“有则改之,无则加勉”,既然我们所做之事触及传统,定当明了最起码的廉耻和尊严,与抄袭者共勉。我们无法接受一个光鲜的精致的没有操守的利己主义者,但我们会全然接纳一个知错者,你若坦诚,我们定会回以一句温暖的问候,一个谅解的微笑,一个了然的拥抱。


分享到:


相關文章: