李
評價蘇士澍先生無疑得先評書法，再評職位！
先生的篆書應該是其代表性書體，雞豪寫篆，難度係數非常大，先生不僅寫出一定高度，還寫出了一種風格！
先生當上中書協主席後，書協的風貌確實為之一變！最起碼有四點與以往不同的：一，中書協為了攬金，曾經一年辦了數十個展覽的事不見了……當年展覽多，多到不少水平不高也入展，也成了中書協會員！二，展覽投稿代筆、抄襲等營私舞弊現象得到了有效控制，出現了史上審查最嚴的國展！三，書協理事、主要職務的賄選、撈金等等亂象少了！曹寶麟先生訴李某賄選一事也是上一屆的事，嫖娼被抓也是上一屆的事……四，書法的教育普及工作越來越落地！
當然，先生的個人創作問題也因為位高權重而被人們關注：常常出現錯字，描字過度……
陳天哲
對於這個問題，我談談個人的一點看法，歡迎大家共同來討論交流。
說到蘇士澍，剛開始還不認識這個字，後來一查，才知道這個字念shu，而且是去聲。不知道有沒有朋友和我一樣呢？
知道蘇士澍這個人，是他當選中國書協主席之後，他的消息就多了起來，據悉，他是第七屆中國書協主席。
蘇士澍在當選書協主席之前，就做了很多的工作，尤其是在新聞出版業做出了很多的成績，他從小喜愛書法和篆刻。中青年以後拜了啟功先生為師，但是，從他現在的字來看，似乎沒有啟功先生的一些風格。
在書法界，蘇士澍應該是一位成績突出的人，他不僅是書協主席，還是政協委員，也是特殊津貼享有者。他應該是一位有文化，有品味，有修養的書法家。
在他身上有一點可貴之處:那就是極力反對醜書，怪書，並且在多次會議上表示要同這些寫醜怪書的人做鬥爭，堅持傳統的書法。這在當今書法亂象的時候，提出這樣的口號，無疑是在挽救書法。
而且，在他的帶領下，中國書協發起了《翰墨薪傳》活動，選用了古代優秀的書法家的楷書法帖，作為中國書協推出的指點教材，這可以說是為規範書法教材邁出的很大的一步。但是，其中沒有把歐陽詢的楷書列入其中，有些人表示不解，楷書字帖居然沒有把“唐楷之冠”的歐陽詢列入其中，有些人猜測這可能和被稱為“當今歐楷第一人”的田英章有關，這個問題我們不多說了，歡迎大家在評論區留言，共同討論。
蘇士澍還有一件讓人關注和討論的事就是，他題寫的“書法進校園”幾乎每一個字都在描，這讓人聯想起了啟功先生，有人說，啟功先生寫字也愛描幾筆，但是，仔細看來，蘇士澍和啟功先生的“描”是不一樣的，啟功先生不是每一筆都在描，而是在不完善的筆畫上點一下，使之變得豐滿。而蘇士澍的就是真正的描了。
這在我看來，暴露出了蘇士澍楷書功底的薄弱，因為看他寫的楷書，不是工楷，而是帶有行書的筆意，這就表明了他的楷書底子是欠佳的，因為他擅長篆書，隸書。
以上就是我的看法，僅為一家之言，不當之處請大家指出，歡迎大家提出意見，感謝大家關注，我是鐵匠讀文史！
存希齋書法
蘇士澍是個識時務的人。這個識時務也從側面體現了他是有責任心、有底線的人。他接手書協主席之前，其實對這個攤子情況很清楚，特別從沈鵬到張海，問題太多了，場子都快撐不下去了。因此，蘇一上臺就狠批醜書，他手裡是真正握著一張“辛德勒的名單”的，甚至連老主席沈鵬都在這個名單上，可見決心之大。
但蘇士澍嚴重低估了局勢的複雜性，他把事情看得太簡單了。蘇上臺以來書協內部的鬥爭形勢，特別像清末的朝廷。以蘇為首改革派與對立的保皇派，其實一直是在明爭暗鬥的，但雙方都共同恪守一條原則，那就是文鬥，不能徹底撕破臉面搞得太難看。蘇士澍批醜書，但他掀不翻醜書，一方面是他難脫世故，另一方面也暴露出個人能力不足，特別是領導力。
個人認為，藝術領域不同於行政領領，在之前的文章中我也說過，書協是人民團體，書協領導也不是黨政幹部，搞“官大一級壓死人”，沒人會買你的賬。不管書協美協，你要來當這個主席，藝術造詣未必一定是泰山北斗，但至少是行內的領軍人物，能說上話，這樣你才能有威信，也才能造勢，凝聚向心力。個人認為，蘇士澍字不醜，與張海基本一個水平線上，但與沈鵬的字還是差一截的。因此，光靠主席這個虛頭爵銜，想指點江山號令諸侯，是根本行不通的。
抱庸詩書
評語：蘇士澍主席是合格的中書協主席，是受到書法界認可的中書協主席。主要有如下幾點：一是他理想信念堅定。自擔任中書協主席以來，他始終堅定貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，始終貫徹習近平在北京文藝座談會上的講話精神，始終堅持社會主義核心價值觀，始終唱響主旋律，為大眾書法文化服務。二是他大力倡導寫好中國字。這是多年來做為歷任中書協主席中，蘇士澍是講的最多的一位，受到了人民群眾的廣泛讚譽。三是下大力氣治理醜書怪書的亂象。經過他的努力，已取得了初步成效。四是中國書法已從娃娃抓起，這在他的努力下，書法進校園進課本進課堂的目標已經正在實現。五是治理全國性的書展亂象也已取得初步成效。在有計劃的國展中，使寫好中國字的書法愛好者的作品能入展，使醜書怪書難入展的良好局面正在扭轉和形成。六是他大力倡導繼承中國傳統書法文化，真正在創新中發展。使所謂的"創新創造"亂象得到了治理。七是使一些真正寫好中國字的書法愛好者進入了中書協組織，使一些太多太爛所謂"書法家"的頭銜熱度減了下來，迴歸了寫毛筆字的自然法則和本來面目。八是蘇士澍主席經常深入基層，指導省市的書法建設，這在近幾年是難得的，他走到哪裡就把寫好中國字宣傳到哪裡。九是加強領導，改進書風。中書協領導班子得到了加強，領導堅強有力，工作作風紮實，廉潔從書正在形成，書法的社會公益性得到了有效提升，商品化、金錢化、瀑利化、誰的頭街高字價賣的就高的亂象也得到了遏制。十是加大了弘揚中國傳統書法文化新聞宣傳力度，社會影響力大，群眾認可度高。
總之，蘇士澍主席是新時代中國書法文化的積極推動者和有力踐行者。人民群眾和書法愛好者是肯定和認可的合格的主席。評論者：甘肅省酒泉市張忠學。不對之處請今日頭條和網友以及寫毛筆字的行家批評指正。
張忠學8
我前幾天對蘇世澍寫過一個他的評論，很多朋友並不認同。今天再次作答，也不會改變原來的觀點。
蘇世澍作為書協主席，他的工作不是自己把字寫好，而是要領導書協，把書法推向全社會，讓大家都寫好。這才是他的主要任務。他的字好不好，有什麼關係？他又不是書法教師，他寫不好，可以安排寫的好的人去教。何況他的書法以篆隸為長，篆書在全國範圍內，能認識的有多少人？認讀都成問題，你去說他的好壞，憑什麼？
蘇世澍上任時，中國書法界的混亂大家有目共睹。想要把這個深陥泥淖之中的爛攤子整理好，不是一件容易的事。他與教育部門合作，推出了“書法進課堂”的舉措。從小學三年級起進行書法學習。這是需要時間來驗證的。在他主持的工作會議上，旗幟鮮明的表明態度，對脫離書法正道的書風堅決說不。對書法界存在的炒作之風深惡痛絕。並準備取消國展中的評獎。認為獲獎者僅僅代表的是少數幾個評委的意見，不具有廣泛性。這些觀點，深合人心。對扼制書法亂象無疑是有進步意義的。
不是書法協會主席，就一定是書法要比其他人好。喬丹的教練，比得過喬丹的球技嗎？肯定不能。但讓喬丹去做教練領導一支球隊，喬丹也不能夠成功。將與帥的區別，就在於此。
子衿書法
在中國，有個現象很奇怪，說到書協主席，大家首先想到的是他的字怎麼樣；說到美協主席，大家首先想到的是他的畫怎麼樣。
在我的印象中，陳毅元帥當過圍棋協會主席，打乒乓球的蔡振華當過足球協會主席。
一個協會主席，主要工作是組織一幫人讓書法不斷髮展，而不是為了自己的名和利。拿啟功先生來說，他的書法水平當然較高。但更重要的是，彼時的書協主席更多是名譽上的，並未實質上的工作。從這點上講，啟功先生並不是一位合格的主席。
蘇士澍先生的書法，歷來招人詬病，錯字、添筆等等，似乎常出現在他的作品中。
這是他個人在書法方面的修為問題，我們更應關注的是，他是否能帶領中國書法走出當前的困境。
現在看來，他將突破口放在“書法進校園”上，這個方向應該不錯，關鍵是如何落實。
蘇士澍是否是位合格的主席，讓我們拭目以待。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
一個月前有人在他的頭條號作品下方評論了他的作品，非常真誠的評論，無半點惡意，蘇先生把唄評論的作品刪除後，然後就把品論的人拉黑屏蔽了，再無法關注，無法品論。
II大地飛歌II
蘇士澍篆書還是有功的，行書也不差。但問題是中書協投稿排名次都是草書，魏體，還有一些有些怪什麼都不是的得獎進書協。唐楷寫得好的鳳毛鱗角，歐楷幾乎沒有。實際上楷書應占有重要地位。現在是本末倒置。
田宗連
蘇士澍，把你的楷書㧱出來，和田英章的楷書比一比，認大眾評論一番！你對田英章的判定之言太狂妄了吧！你能永遠佔住中書協嗎？告訴你：你只不過憑運氣先佔領這個“暫時的廁所”，田英章是憑真本事，他的楷書是他畢生血汗結成，是國人、書界、歷史留展，必是永遠的，致於你本人的名聲怎樣？肯定不是永遠的。怎麼不留點後路？！
江天雨秀
不能用評價，應該是議論
