聽多了當代人討論劉禪，大多是跟風讚賞劉禪的大智若愚，但是我對這看法實在不敢苟同。我認為劉禪是個真的無能且愚蠢的君主，然而我的觀點並非是無稽之談……
1.劉禪廢除丞相制的真相
是的，諸葛亮死後，劉禪重攬大權，廢除丞相制，分別分封了大司馬和大將軍，把權力一分為二互相制衡。於是有的人說要是劉禪蠢就不會想出這種“霸王平衡術”了。但是史書也沒有記載說這是劉禪自己想出來的法子，要只是臣子建議劉禪這樣做，那麼阿斗“大智若愚”的標籤就得重新審視。
2.孔明北伐接近功成，卻數次被劉禪召回
諸葛亮承先帝之遺志，匡扶漢室，數次北伐曹魏。劉禪聽信奸臣讒言，恐諸葛亮擁兵自重而造反，把諸葛亮召回朝中。那時的諸葛亮攻打到天水，逼近過渭水長安，卻因為劉禪的愚蠢而班師回朝，功虧一簣。
3.劉禪大錯再犯
諸葛亮死後，姜維繼承諸葛亮遺志出師北伐。劉禪聽信宦官黃皓讒言，再次犯下大錯，把姜維召回朝中。姜維回來拜見劉禪時淚流滿面:“臣將鄧艾已圍困在祁山，陛下接連降下三道詔書，召我回朝，不知陛下是什麼意思?”劉禪默然不語無話可說……
最後因為蜀漢本來就國力匱乏，而劉禪把諸葛亮和姜維都坑了個遍，使得蜀國到了無可挽救的地步。當然這不是劉禪一人之錯，過錯也有關羽的份，要不是關羽失荊州，諸葛亮的隆中對計策也不會發生改變，劉備也不會因為仇恨矇蔽了眼睛而使得蜀漢後期奄奄一息。
但是這並不能說明劉禪就是個聰明若愚的君主。以劉禪在位時間比孫權、曹操的在位時間是不科學的。劉禪在位久並不能說明白劉禪懂得管理國家就聰明。換個角度來說，我是不是可以認為司馬懿剛篡位不久根基不穩，並且蜀國山高水遠難以攻打，所以才把蜀國留在最後先滅吳國呢？
分享到:
閱讀更多 大學談歷史 的文章
