在明朝神宗時期，發生過一起非常轟動的案子，名為“妖書案”，其涉及到了東林黨爭和明神宗後宮妃子與皇子等諸多位高權重的人物。
那麼，這個案子到底是在什麼樣的背景之下發生的？其過程又是怎樣的呢？
話說，明神宗臨幸了慈聖太后宮中的一個姓王的宮女，但是他並沒有按照慣例對這個宮女進行加封，因為他覺得臨幸宮女，這事兒說出來有點丟臉，所以就把這個宮女給拋棄不管了。不過後來，這個王氏懷孕了，而太后在確認了這個孩子是皇帝的之後便將王氏保住，並在其生下皇長子之後封她為恭妃。
不過，王氏並沒有因為生下皇子而得到皇帝的喜愛，相反，皇帝因為一直寵愛鄭妃，特別是在鄭妃生下二皇子之後，更是加封鄭妃為貴妃。由於，明神宗的皇后膝下無子，所以眾臣們都擔心皇帝會做出廢長立幼的事情來，便紛紛向皇帝建議，立大皇子做太子。
但是，明神宗因為對於鄭氏的寵愛，因此，他更希望讓二皇子做太子，所以，冊封的事情就一直擱置著。正因為太子之位懸而未決，明神宗和眾大臣們都有自己的盤算，使得雙方明爭暗鬥，勢力持續抗衡，長達15年之久，這樣的內部抗衡，讓明王朝的統治一直處於一個非常複雜和動盪的局勢當中。
就是在這樣的背景之下，妖書案發生了。
著名的妖書案發生在明萬曆十八年，實際上，是由一本名為《閨範圖說》的書而引發的。明代的大儒呂坤編寫了一本名為《閨範圖說》的書，原版內容主要描寫了一些女性的美德案例，並以此來弘揚女性的忠貞美德，號召女性要守節。不過，後來這本書被鄭貴妃看到了，她竟然為了自己的名聲，而私自將包括自己在內的十多個人的事蹟添加其中，同時，鄭貴妃還讓自己的家族協助將改編後的版本出版成書。
就這樣，《閨範圖說》就有了兩個版本：
一個是沒有改變的原版，也就是呂坤所寫的；
另一版則是加入了鄭貴妃個人事蹟的改編版。
這兩個版本，雖然書名一樣，但是，內容和出書者的意圖卻完全不同的。
之後，這件事情被朝堂的大臣們知道之後甚是惱火，其中，戴士衡跟呂坤本來就有恩怨，看到這樣的一本書，自然不能放過，於是，便上書皇帝，直指呂坤是有意要討好鄭貴妃，有勾結後宮的嫌疑，意圖不軌。呂坤得知之後，便跟皇帝辯解，說戴士衡所看到的書並不是自己寫的，從而，在朝中引發了熱議。
不僅如此，後來還出現了一篇跋文《憂危竑議》，“憂危”，就是憂慮這國本問題，“憂危竑議”四字的意思是：在呂坤所上的《憂危疏》的基礎上竑大其說、擴展其說法。結果，這篇跋文直接道出了鄭貴妃希望自己的二皇子當上太子的意圖，這更是在朝堂之內掀起了軒然大波。
不過，這個事情最終在眾臣的議論以及皇帝的袒護和包庇中得到了處理結果：呂坤和戴士衡兩個人都被治罪，不過，這件事情的始作鄭貴妃卻沒有受到任何影響。雖然，鄭貴妃被保住了，但是，迫於眾臣的壓力，明神宗最後還是將皇長子立為了太子。就這樣，第一次妖書案落下帷幕。
但是，在萬曆三十一年，內閣的朱賡在自己的家門口發現了《續憂危竑議》一文：
“或有問於鄭福成曰：今天下太平，國本已固，無復可憂，無復可慮矣。而先生常不豫何也？鄭福成曰：是何言哉？今之事勢，正賈生所謂厝火積薪之時也。
或曰：亦太甚矣，先生之言也！得無謂儲宮有未安乎？曰：然。夫東宮有東宮之官，一官不備何以稱乎？皇上迫於沈相公之請，不得已立之，而從官不備，正所以寓他日改易之意也。
......”
不久，這篇文章在整個京城快速流傳開來，引起了百姓和大臣們的紛紛議論，這便是第二次妖書案。最後，經過朝廷嚴格的調查和審問，有人揭發文章的作者是皦生光。後來，皦生光作為案件的主謀被殺，本次妖書案也就此結束。
這裡，我們再來討論一下妖書案的主謀。
妖書案一共發生了兩次，之所以引起眾臣和百姓們的關注，主要在於這件事情牽扯到了立儲之事。而說到案件的主謀，第一次妖書案，很多人認為其主使人應該是鄭貴妃。因為，當初呂坤出版《閨範圖說》的初衷，應該是告誡天下女性要守禮守節，而鄭貴妃則是希望通過這本書來宣揚自己的賢良美德，從而，提升二皇子的口碑和地位，所以，她才編寫了另一版《閨範圖說》。
但是，令其沒有想到的是，朝堂之上竟然有那麼多人厭惡她，甚至，還有人寫了一篇《憂危竑議》將自己的如意算盤徹底打破。在該文當中，作者將鄭貴妃以及其家族改寫書籍，暗藏私心，爭奪皇位的心思和盤托出，引起了百姓和眾臣們的關注，這樣讓原本就不怎麼安穩的明朝變得更加動盪不安。而引發這個不安的真正原因，其實，就是明神宗在太子之位上的懸而未決，以及鄭氏家族對於皇位的覬覦。
但是，這一點，明神宗卻沒有意識到，只是誅殺了事情的揭發者和著書者，對鄭貴妃卻沒有進行半點處罰和責怪。而從相關的既得利益來看，妖書案的主謀其實不應該是鄭貴妃，因為，正是這個案子，才讓她的兒子再也無法登上皇位，這與鄭貴妃的本意相距甚遠。不過，雖然大皇子因為該案的發生，得到了太子之位，但是，如果說妖書案是他和恭妃所為，顯然也不太可能，因為，他們母子在皇宮內沒有什麼背景，更得不到皇帝的青睞，因此，他們沒有兇風作浪的實力。
至於第二次妖書案，它的真正的主謀目前不得而知。雖然，皦生光被作為《續憂危竑議》一文的作者被處斬了，但是，實際上在皦生光死後一直有傳言，說該文的作者其實另有其人。所以，直到現在，妖書案的真正主謀也不得而知，所有都是人們的猜測而已。
【《妖書案》、《閨範圖說》、《憂危竑議》、《續憂危竑議》】
閱讀更多 山川文社 的文章
