我的越南菇涼
在現在這個網絡發達的世界中，足不出戶就能看盡天下事。但是網絡時代是把雙刃劍，有利也有弊。一件事會被推手推到一個新高度，新熱潮，各大網友在不知情的情況下盲目跟風現象數不勝數。特別的多，對於當事人造成的影響可謂是大幅度增加。一些事情在不為人知的情況下進行著，幕後推手也是誇大其詞，越抹越黑，從中賺取自己的利益。
在有些人員，把十年前的事和現在的事。綁在一起發佈。可謂是居心裹測。誇大其詞。
接下來我希望各位網友看到我這篇文章的時候，能站在客觀的角度下去觀察，評判。不要盲目跟風，杜絕網絡暴力！要相信我們的國家，我們的領導們。
現在網絡上就出現了這樣一個事件，我希望網友們。不要跟風！請看下面就是我所瞭解到的，我所分析的！
關於網上掀起的”討伐楊宜勇”熱潮，我在搜索了相關的文章之後，我發現一下問題
1.關於，楊宜勇建議引進外國移民以彌補我國勞動人口短缺。
這篇文章是由網易新聞的一位名為“大朗娛樂”的作者，關於2019年10月發佈的。該文章在網上可以查詢到。（但我在網易新聞客戶端搜索不到）
該文章的主要內容是談關於人口的問題。文章很長，擺了很多的數據，但是全文只有倒數第二段提到了一次“楊宜勇”，而且數據等內容均不來自楊宜勇，卻以“楊宜勇建議.....”為題，營銷號無疑！（p1)
關於加粗的黑體字——“楊宜勇建議.....不足”，這段話確實是楊宜勇先生說的，出自2010年阿蚌的《人口諮詢會，研究會側記》，楊宜勇先生原意是這樣的：最好等中國人口降到7,8億左右（中國人口合理容量），再次計劃提高人口數量，如果實在提不上來，也可以引進外國移民。（文章相關內容詳情見P2）
而這篇“大郎娛樂”發佈的文章卻斷章取義，扭曲事實。
2.關於，支持中國女大學會與非洲聯姻，非洲第二故鄉。
這段話也是出自於“大朗娛樂”的那篇文章，文章說“鼓勵女大學生聯姻”等措施是 對楊宜勇先生“建議”的落實。這句話本來就是個錯誤，首先文章說的聯姻措施，根本沒有相關政策實行。第二，楊宜勇先生說那句話的時候，是在午餐閒聊，並不是正式提出的“建議”（見P3）
3.關於，楊宜勇先生說中華民族偉大復興需要外國人。
該言論出自於2012年 貓眼看人的”年年風雨“，該言論是這位作者對楊宜勇那段話的錯誤理解，年年風雨誇大的下了————中華民族偉大復興需要外國人，的結論。並不是楊宜勇先生的意思。（見p4）
4.關於，引進一億非洲青年。
原話是”引進一億亞非拉地區的青年“，出自羅天昊（時間好像是2010年）
該意見發佈於2020年2月27日，並非特指非洲人，主要目的是引進高端人才
總結：時間線是這樣的：2010年阿蚌的《人口諮詢會，研討會側記》記錄了楊宜勇先生的一段話；2012年 年年風雨 對楊宜勇先生的話武斷的下了”中華民族復興需要外國人“的結論：2019年大朗娛樂，再次以”聯姻“抹黑楊宜勇先生的那段話：2020年2月27日，有關於外國人永遠居住管理條例，在網上徵求意見
那麼為什麼隔了十年之久的話會被重新提起呢？其實，就是因為”外國人永遠居住“意見的公佈，讓某些人有機可乘，故意引戰
總結；
在關於討伐楊宜勇事件，我們應該客觀的，正確的，去評判於交流。我說這些寫這個文章最主要的目的就是為了把楊宜勇事件和最近的中國綠卡事件分開。這兩件事本身毫無瓜葛，卻被放到一起說事。而且楊宜勇先生作為國家發改委社會發展研究所所張，還看到關於疫情的新聞，覺得他不該遭受網友的”毒打“
溫柔一條串兒
楊宜勇事件其實是差不多10年前的一個事件了，當年這件事還上過熱搜。而當下再次重提楊宜勇事件，應該是關於外國人永久居留權意見的提出。
我們先回顧一下當年鬧得沸沸揚揚的楊宜勇事件。楊宜勇是國家發改委的一個人口問題專家，在2010年的阿蚌人口諮詢討論會上提出“最好等中國人口降到7、8億（中國人口合理容量），再提高人口數量，如果實在提不上來，也可以引進外國移民。”這一觀點先是被曲解成“楊宜勇先生建議引進外國人來彌補中國勞動力不足”，而隨後一位網友寫了一篇“楊宜勇:中華民族復興需要外國人來完成”的文章，更是曲解原意、歪曲事實，最終將楊宜勇腿上了網絡輿論的風口浪尖。這一事件明顯是一些網絡營銷號為吸引眼球、賺取流量而引發的輿論大戰。
2020年2月27日，國家發佈了外國人永久居住管理條例，該條例主要對象是外國優秀高端人才，主要目的是引進這些優秀高端人才。而此時重提楊宜勇事件，是有人認為有機可乘，是在故意引戰。
嵐氣依然
你好！我是蘇雅茹情，是一個音樂領域的創作者。作者提問如何樂觀的看待楊宜勇事件，剛才我在網上查閱了一些關於楊宜勇事件的一些資料，發現很多網友都罵楊宜勇是漢奸，對比我表示一種吃瓜群眾的態度，現在我來發表一下個人觀點，不喜勿噴。很早很早之前有人提過，網民的記憶就和魚一樣短，倘若一個新聞過兩三天，也許就會從他們的記憶裡淡去。他都過了一個星期，那借點東西是否完全就不存在了，還有一個很明顯的例子，就是當代的網名，它們似乎不復存在，看到了可以吸收和消化的文字，就理所當然的當做是善良，然而人性本惡，我也向往我的內心，我的內心也有嚮往惡的一面。所以我們需要理性的思考，同樣我們也要費盡心機的去查證，如果我們不去查證，聽風就是雨的，就會導致很多事情的真相我們不得而知。縱使很多人都明白，不喜歡查證一些新聞是很多網民的天性，然而許多當事人也都選擇默不作聲，如果真的需要網名猜測當事人內心的話，倘若又是一番誤解，當事人又會跳出來說網民這不對那不對的。所以，對此我只想說一句話，希望各位網民不要輕易傳播謠言，遇到一些新聞多多證實。謝謝大家
蘇雅茹情
首先考慮的是如何不讓人才流失，而不是崇洋媚外，對外國人特殊待遇是行不通的
風花憶雪月
先說說什麼是楊宜勇事件：我先前並不知曉楊宜勇事件是什麼，今天通過網絡搜索知曉那樣零星半點。2012年8月7日連連風雨在貓眼看人發佈《楊宜勇：中華民族復興可能需要外國人來完成》文章，還有一篇由大朗娛樂於20|9年10月24日發佈於網易號的《楊宜勇建議引進外國移民以彌補我國勞動人口不足》的文章而引爆網絡。引發廣大網民不滿的主要體現在下列2張圖片中標記處。
首先，這兩篇文章均為自媒體文章，非官方媒體報道。有很多自媒體作品先人一步為大家提供真實信息，但也有自媒體要麼斷章取義，或者造謠傳謠。我不會因這兩篇自媒體文章而對楊宜勇進行口誅筆伐。
當然，現在的偽專家的言論也大行其道，關鍵還被採納了。環保專家將空氣汙染的罪魁禍首指向農村燒火做飯用的煤，燒農作物秸稈。計生專家斷定放開二胎生育政笨，當年要新增多少嬰兒的斷言。近到2019年12月31日中央衛健委專家組“人不傳人，可防可控”的結論等。
但是，我們可以討論這兩篇自媒體文章中關於引進外國人以彌補中國勞動力不足建議的可行性，包括讓外國人定居，讓中國女大學生與外國人聯姻的可行性，表達自已的觀點。這個事件就是一場鬧劇。
可以不言
楊宜勇事件，基本上是一邊倒的在罵，讓人看了忍俊不禁，是該加入還是應該冷靜理智的看一看再說？如果楊宜勇真的有罪，我們再全民聲討也不遲。如果沒有罪，那就是用輿論不斷的再捏造事實，這就是不分青紅皂白了。
我們不妨先冷靜一下，仔細的思索一下咱們所有的觀點及論斷是從那得到的。而不是什麼都不看，就是憤慨。斷章取義的去認為這個人好壞就難免有失公允，更何況可能還是根據某一句話延伸的論點，而不是客觀事實。我們不能放過任何一個壞人，但我們也不能輕易的去傷害一個好人。
亮哥首發
大家好，我是八零後發動機。最近網上楊宜勇事件鬧得紛紛揚揚，甚囂塵上。微博裡一股腦大罵楊宜勇漢奸賣國賊的標籤不斷有人跟帖。大家千萬不要被一些人被帶亂了節奏。
首先，楊宜勇闢謠聲明：從未說過女大學生和留學生聯姻；從未說過中華民族偉大復興可能要靠外國人來完成；也從未參加《中華人民共和國外國人永久居留管理條例》。
其次，我仔細看了這個條例幾遍後發現：
為中國做出特殊貢獻的人可以申請留下，人才可能留下，投資設廠的資產大亨也可以留下。
要知道符合上邊兒條件的人不會太多，並且人家跑幾萬公里來到中國，為中國發展辛苦幹活，怎麼就不能留下來？！
八零後發動機
事有因必有果，一位名人的話語權首先要維護民族的權益，才會受大眾支持。如果利用自己的職務，提出損壞國家人民利益的建議，必招國人痛恨和唾棄。我們先輩用鮮血和生命換來的新中國，是屬於中華民族炎黃子孫的，我們五十六個民族大家庭團結一致，齊心協力保護我們的國家，不允許良莠不齊的外人霸佔，天佑我大中華，沒有苦難，遠離疫情病毒。
飛雪78856
實事求是，弘揚正能量。
就在網絡新規實施的第一天，突然出了一個"楊宜勇事件"這件事情有些奇怪，而且我個人認為網傳的關於楊宜勇先生的事件有很多疑點。此事雖然吵得紛紛揚揚，但是明理人一眼就能看出，那些傳言跟楊宜勇先生實在沒有什麼關係。
第一，楊宜勇說:“中華民族復興可能需要外國人來完成。"
第二，"大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻”。
所以僅憑一個不大權威的平臺發佈的幾段某一個小編寫的話就掀起網絡上如此大的輿論風暴，本身就是一種不負責的態度。經查這些話都不是楊宜勇說過的原話，說明這是自媒體平臺上上傳的，大家都知道，自媒體是沒有新聞採編權的，所以這些文章本身沒有權威性，既不是權威的人寫的，也不是權威的媒體發佈的，我們要明辨是非，不要被一些人故意混淆是非拿來炒作。
3月1日，一個網絡管理新規正式實施，有關部門將對網絡信息內容服務平臺應當履行信息內容管理主體責任，加強本平臺網絡信息內容生態治理，培育積極健康，向上向善的網絡文化。
3月1號剛剛開始正式執行網絡生態管理條例，這次網絡疫情就是在針對司法部發布的"外國人永久居住管理條例"進行炒作
，而楊宜勇被一些人故意混淆是非拿來炒作。
淨化網絡，清除謠言，就必須要對這些唯恐天下不亂的與論份子進行打擊，希望廣大人民不信謠，不傳謠，不造謠，維護網絡信息內容生態環境安全。
久違的春天
這個人是誰我並不清楚，我也沒時間去研究他是誰，去查他的資料。至於發生在他身上的事件我也不去研究。因為這些東西既不能給我帶來錢，也不能給我帶來有用的知識。
楊宜勇
國家發展和改革委員會社會發展研究所所長、研究員、博導，國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。楊宜勇，國家發改委高級職稱評定委員會委員、國家發改委宏觀經濟研究院學術委員會委員、研究員；國家發改委社會發展研究所所長、研究員、博導，國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。1985年獲清華大學工學學士學位，1988年獲首都經貿大學經濟學碩士學位，2000年獲中國人民大學經濟學博士學位。
職位前面是國家兩個字，意味著什麼，他的言論不是隨便說的。能在網絡上發表言論一定是經過各個部門審核才會發出來的。
那麼為什麼事件會造成現在這個局面呢。那就是中間宣傳環節出問題了。提到宣傳就會提到媒體，而提到網絡就會提到自媒體，自媒體是什麼，人人都是自媒體，個人，團體，官方都是自媒體。監管不嚴那就會有很多問題了。假如我標題寫的是這個人的一個觀點，而文章寫的是我自己的觀點，那麼你們真的能夠分辨出來這個文章的觀點到底是他的還是我的呢！
現在是網絡時代，我們很多的信息都是在網絡上知道的，那麼這些信息哪些是真的，哪些是假的又是通過什麼判斷的呢？很多搜索網站和信息網站的熱點，熱門話題的排名先後並不是根據信息的真假排名，很多網站都是機器人自動推薦，機器人不會判斷真假，它只會判斷這個信息關注度（點贊，評論，轉發），關注度高就自動推薦在前面。正是由於這個原因，才會有很多不良的自媒體會在原來不知道真假的信息上進行加工，然後發佈出來，當獲得到大的關注後，又會有不良自媒體對這個信息再加工再發布，然後不斷的再加工再發布，信息的真假已經無法判斷了。也正是這樣的機器人自動推薦機制，導致很多搜索引擎前面的信息並不一定是真的，但一定是關注度最高的。
關於因為網絡暴力導致現實問題的事情太多太多了，所以我覺得網絡監管真的需要嚴格重視起來。監管不是監管那些批評，指責，負性情緒爆棚的群眾，而是監管制造這樣輿論的源頭。就像一個小火苗，我們不斷的阻攔給火苗澆油的人能把火苗撲滅嗎？而當我們一腳把火苗踩滅了，那些澆油的人再怎麼澆油火苗還會著起來嗎？為什麼謠言制止不了，處罰太輕，沒有戳中痛點，才會導致很多人為了利益鋌而走險。
說了這些不知道有沒有人會噴我，因為我沒跟他們站到一起去指責批評這個事，還有點像是在維護這個事情，我是不是水軍，是不是在為他洗白。
其實我想從從眾心理角度來談談這個問題。打個比方現在有100個人分組
中間有個分界線
左邊是認為這個事情可能是被添油加醋歪曲了，有15個人站在這邊
右邊是認為這個事就是他的問題，有80個人站在這邊
你是剩餘的5個人中的一個你會怎麼選擇。你選擇右邊的幾率會很大，不是因為對與錯，而是從眾心理，選右邊沒壓力，不會被指責，被批評。其實最好的位置是中間，兩邊都不選，就是根本就不去關注這個事。我也想選中間，不去回答這個問題，可是又看到一起網絡暴力事件就想談談自己的觀點。因為網絡暴力對當事人的傷害是非常巨大的，有太多這樣的事例了。所以真的不想看到太多這樣的事件出現。
那麼我沒有站在右邊，也沒有選擇中間，沒辦法我只能選擇左邊，站在大多數人的對立面，所以歡迎來噴，歡迎來指責，宣洩你們不滿的負性情緒。
以上是我的的個人觀點。
我是專注於認知行為療法的
