《英雄》这部电影，你刷了几遍？

泇口小咖

很多人都说，英雄这部电影是张艺谋很好的一部电影。虽然它没有一些很有名电影，比如霸王别姬那么深刻，但也是一部很用心、制作很精良的电影。故事讲得很好，制作和特效，技术也非常好，非常精致。

平时很多人说，看不懂张艺谋这部电影，如果看完这篇影评，还看不懂他的英雄，这也太不科学了。这部电影，它讲了之前我国的一个历史典故，说秦王和赵国一个刺客的故事，里面很多镜头、很多特效、色调，都让人很深刻。电影的色调主要是以红、蓝、青、白为主的，跟它的主题和人物很多的节奏，都融合得很好，很和谐。

小俊子娱乐

英雄这部电影，断断续续，零零碎碎看了三次。第一次比较早，对电影这个概念也很模糊。单纯是被视觉效应给震撼了，美，每一个镜头都是艺术。对其念念不忘的原因，还因为对一篇课文和一个舞台剧的执念。

那时候学了荆轲刺秦不久，具体细节忘记了，只记得解析说因为秦王规定，大臣上朝不可以佩戴剑，没有他的允许也不准随意走动。故荆轲刺秦的时候，竟然无人上前阻拦，只是在一旁干叫，眼睁睁的看着荆轲和秦王绕圈圈。当时迷惑不解，觉得秦王的奇异规定导致一场闹剧。后不久，看了一场舞台剧，只记得，白衣女子约了她的仇人决一死战，山巅上，白衣女子和她的仇人大战了一场。他们决战的理由是情仇，女子以为男子选择了剑，放弃了她。所以决心报复。谁想在女子的致命一击中，他放弃了反抗。后女子痛苦不已，抱住男子，用同一柄剑结束了自己性命。

那个场景太过震撼，是我一直无法忘记。但是后来看到了英雄里残剑那一段剧情，我有些迷惑了，太过相似了。相似的我以为是不是我把电影和舞台剧混淆了。

大学里，看了第二遍。读懂了几个词。侠客，侠义，风骨，天下，柔情。以长空为代表的那群人，是侠客。他们手染鲜血，却并未不择手段。交手点到为止，不咄咄逼人。落败方不心存侥幸，还礼认输，干脆利落。是风骨。长空相信无名，直接性命相托，无名郑重承诺。是侠义之风。残剑对秦王的留守，无名最后的一剑，是天下。残剑对白衣女子，是柔情。每个中国人都过一个江湖梦。一开始江湖是一家客栈，后来江湖是一个个帮派，再后来江湖是一个世界，直到最后朝廷，江湖相互纠缠。而在这部电影中，用江湖的视角，讲述了一个世界观，讲述了一个历史故事，这很新鲜有趣。

第三次，看的是剪切，武打部分。落雨，棋子，古亭，琴声。语言无法描绘的意境就显露出来了。无名要求老先生再弹一曲，对于我来说真是神来一笔，高。看武侠书多了。武者讲究一个意念，意念坚定者为王。借着琴声入定，调整自身的状态，观察对手的变化，哪怕只是一瞬，对方呼吸的节拍慢了或者快了，手中的剑便要出鞘。后面求字一段的大戏也戏份精彩，最后那一刻，飞雪和无名相对而立，身后的楼房与箭羽相配，就如同一幅墨水画般，中国元素的魅力显露无疑。而后残剑和秦王的一战中，秦腔的加入配合秦王大开大合的剑法，令人心神恍惚，是为提神自己的气念和给予对方威压。最后，当秦王和残剑的剑想触碰时，导演不是一带而过，继续打斗，而是慢镜头般捕捉了人物的表情，并且用绿帘布掉落时出现了水纹一般的波动来显示剑相摩擦的情况。这一以柔带刚的动作真是漂亮至极。

总得说，个人感官，英雄是极具中国武侠风骨的一部作品，至于他讲的是江湖事还是历史事

逃号港片

《英雄》电影主要讲述战国末期，七雄并起，惟秦国最为强大，急欲吞并六国，一统天下。为对抗秦国的吞并，六国各地侠客欲刺杀秦王的故事。影片被美国《时代周刊》评为2004年度全球十大佳片第一名，提名奥斯卡金像奖和美国电影金球奖最佳外语片，获得多个国内外电影奖项。小编还是觉得这么多电影之中《英雄》这部电影配搭上李连杰的气质，那种冷漠的眼神！绝配！

不

奇乐多多多

《英雄》是张艺谋执导的武侠电影，明星云集，场面宏大，画面精美，武打设计挥洒写意，将中国传统意境于动作片的暴力美学造形相结。其风格、色彩、意境的东方风格，美轮美奂的视听奇观，华语大明星的组合和跨国地区制作团队的建构， 为后来中国商业大片提供了可以复制的模式。

剧情以战国后期，战火纷忧，群熊并起，先后盛极一时的七雄中，唯有秦国雄霸一方。秦王为统一天下，发动了对赵国等诸侯六国的讨伐战争。秦王野心，激起了各诸侯国强烈不满纷纷伺机刺杀秦王。赵国刺客长空，情侣刺客残剑、飞雪三人最为秦王忌惮。

秦王下令:凡能缉拿刺客长空者，可近秦王20步。击杀残剑、飞雪者，可近秦王十步，封官加爵。

三年前，情侣刺客残剑、飞雪双双闯入秦宫刺杀秦王。但在最后时刻，残血放弃了亲手血刃秦王的机会。残雪此举，飞雪甚为不解，从此二人生怨。

三年后，秦国侠士无名，实为赵国人，为保国仇家恨也加入到刺秦行列。他潜入秦国，花了十年的功夫练就了一身最为上乘的功夫十步一杀，即在十步之内可以杀任何目标。

无名前来与长空、残剑和飞雪商议刺秦事宜。同门师兄长空为能让无名接近秦王，在漏顶棋馆，佯败在无名剑下。无名求助残剑、飞雪，遭到残剑的断然拒绝，残剑的态度更迎来了飞雪的不满。残剑力劝无名放弃。这使无名大为不解。

在无名赴秦的路上，残剑以两字相赠无名:天下，并解释说，这是他多年来悟出的道理，秦王不可杀。积怨已深的飞雪再也不能理解残剑的劝阻行为。残剑为证明对飞雪的感情以及对社稷苍生的期待。幽怨地死在飞雪的剑下。飞雪深为愧疚，最后双双死在隔壁大漠。

剩下痴心的女仆如月独自垂泪。秦王召见无名，无名讲述刺杀三刺客的经过取得了十步于秦王的最高规格。无名抓住机会飞身刺向秦王。在这千钧一发的时刻，无名终于放弃了。无名以社稷苍生为由，要求秦王统一中国，结束长年战争和历史恩怨。

隔壁张Mr

因为个人喜欢故事性强电影，英雄这类偏画面的片子我只看了一遍，没有复杂的故事一次足矣。国内的评价褒贬不一，国际上却奉为神片，不懂武侠的国度拿他它当成文艺片了。

给我感觉就像，中餐厨师做了一道还不错的中国菜，老外来指指点点。大师张艺谋不愧是摄像出身，画面唯美无可比拟，据说张曼玉和章子怡的决斗用的黄叶花了大价钱，每一片黄的程度都要检查，秦军整齐划一的黑色给十分震撼，但不知道不停的大喊“大风”是什么意思。

丁丁剧透社

感谢悟空的提问，《英雄》这部电影我记得我看过5遍，因为我记得是张艺谋导演的所以那时候就特地去看了，后面一发不可收拾看了5遍这部剧，是中国电影院线制确立之后的影片，也就是商业化电影的先导吧。因为不商业化，电影就无法赚钱，而张艺谋把文艺和商业结合在一起，创作出一个既能赚钱又不违背自己文艺片初心的影片。

《英雄》这部电影可能在今天看起来不够好看——剧情不够紧凑，冲突不够浓烈，审美也可能不太符合当下青年的观念，但这部电影确实在电影史上拥有极高的地位，用罗生门式的叙事方式来阐述了个人利益与天下利益的结合。毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。美国《纽约时报》曾用整整两个版面报道这部电影，称“《英雄》这部电影经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。”

向左影视剪辑

英雄这部电影

在第一次看的时候还是上中学的时候，那时候的张导名气在国内就已经很响亮了，但是对于我这样的中学生来说，完全的毫无概念，整个第一看的过程只能说是打斗那一段是刀光剑影，像秦军弓弩齐发，攻打城池是一个惊心动魄，对最后主角被杀的那一刻，是对偶像的那一种惋惜，还掉眼泪。

等到长大了，有时候是打发无聊，还是特地去看，像（英雄）电影前后看了五遍，人情世故，各种经历的也多了，就慢慢感觉到了一部电影有时候它不仅仅是视觉的享受，更多的是每个人去看待这个故事情节的理解。

相比于电影的视觉，更是古人对于一个国家比自己更重要，有时候那种国家的仇人，会让他们不息以生命的代价去完成他们自己心中的那份理念。反之秦国在当时的强大，一统六国，在这些重大历史的进程中，对百姓的伤害，是非对错也不是我们能够去判别的。

一部电影都能让我们看到了，为得秦皇相信，所付出的代价只为“十步一杀”

悟空山前雨

《英雄》是张艺谋执导的武侠电影，由李连杰、梁朝伟、张曼玉、陈道明、章子怡及甄子丹主演，于2002年12月14日上映。

电影主要讲述战国末期，七雄并起，惟秦国最为强大，急欲吞并六国，一统天下。为对抗秦国的吞并，六国各地侠客欲刺杀秦王的故事。

毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。国内的影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足；而西方媒体和观众却视这部电影为神作，官方信息来看，美国《纽约时报》曾用整整两个版面报道这部电影，称“《英雄》这部电影经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。” 而在 2005 年美国《时代》杂志评选的“2004 年全球十大最佳电影”里，《英雄》更是排名第一，成就了华语电影首次问榜登顶的神话。

张艺谋曾在一次访谈里说，从《英雄》开始，他的大部分电影都不叫观众满意，而原因就是因为他是张艺谋。用他自己的原话就是，“这电影搁在别人那儿，都是好电影”。

不管是对于张艺谋的地位置否，还是对于《英雄》本身的赌气不满，都很难抹杀一部在艺术和商业上都具有里程碑意义的作品，你可以说我这篇是翻案文章。可是当我们客观地用最基本的电影艺术评价标准去放大《英雄》里的每个细节，看到的绝对不只是残剑写下的“天下”两个字。

一清二白小胖

看了几遍，有个镜头记忆特别深度，“无名”刺杀“秦王”剧照，还记得两人中间的“蜡烛台”么，把“无名”的心境，表现的淋漓尽致。

燕丹善勇士，

荆轲为上宾。

图尽擢匕首，

长驱西入秦。

a小唐师傅

你好 我刷了三遍 下面说说我为什么刷3遍的原因和对电影看法。

一句台词“天下”让张艺谋的电影《英雄》成为2002年的华语电影票房之冠，为己之争，为国之争，还是为天下百姓苍生之争，无疑成为影片带给众人，深刻的反思。过去的众多武侠大片，讲究殊死权位之战，而这部名为《英雄》武侠电影，其从形与意上诠释了新武侠的概念。张艺谋的这部电影《英雄》，真的是大牌云集，实力巅峰。李连杰（无名），梁朝伟（残剑），张曼玉（飞雪），陈道明（秦王），章子怡（如月），甄子丹（长空）。六人出色的演技推动了影片剧情的高潮迭起。故事背景发生在战国末年，七国逐渐雄起但是却唯独秦国独大，于是各地便派出刺客，欲刺秦王，而阻止秦王一统天下的野心。整部故事围绕着秦王，刺客，看似剧情简单而乏味，可是不要忘记，张艺谋作为中国著名导演，他对于电影的寓意手法有着很深刻的手法。我们从李连杰扮演的无名在与陈道明（秦王）对话中，感受到了剧情不断的反转。当无名杀掉刺客获得秦王的信任后，二人的交谈成为了整部影片最精彩的部分。所谓“武侠”，并不单单只文字意义上的兵戈相见，这部电影厉害之处就是展现的侠义分为很多的层次，第一层含义是刺客们要为自己报仇，因为秦王杀死了自己的亲人。第二层是他们要为自己的国家报仇，因为秦国一旦统一自己的小国必然会成为城池之争的牺牲品。而第三层就是导演张艺谋所认真的去表现的，就是站在秦始皇的角度，他为何企图统一，企图结束战乱，就算成为生死面前的靶子，他也想做出头之人，那么答案就是那句有名的台词“天下”。战乱之时百姓遭殃，影片中一个我们看到，无名用谎言想去解释自己的战绩但是被秦始皇一眼看穿。电影分别用不同的镜头诠释了无名和秦始皇的内心，当无名说谎的时候整部电影的基调都是红色，耀眼夺目但是不真实，而当秦始皇戳破真相道出刺客们假死的把柄时，整部电影基调又是枯燥单一的白色，或许人生就是这样，越是美丽的谎言越是诱惑，而真相向来乏味但是直指人心。这部电影浓重的艺术色彩诠释着影片中每一个人物自己的无奈。而这一点恰好是观众最容易忽略的。在这部电影的最后，无名放弃了刺杀秦王，成为众人讨论的焦点。后来我们从一些镜头片段中看到暗示，因为他悟出了，不能因为一己之恨而让诸国陷入新的战乱。秦王期盼的统一，或许是结束长期战乱纷争最好的结果。而在这场博弈背后，有些牺牲都是必然的。其实这部电影它将人性与善恶的矛盾，逐步的激化，将江湖之争侠义之斗，变成了有意义的一次厮杀。影片中，他们的义胆忠贞都随着心里变化而改变。原来英雄身处苍生之中，立为英雄，都会有自己的隐忍还有无奈，而通过这部电影，我们也逐渐的明白，万人之上的位置，终归是寂寞与孤独的。

關鍵字: 英雄 娱乐 电影