惜秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷"，歷史上共有著四百多位皇帝，最近能讓大家都記住的僅幾位而已。
漢朝是古代封建王朝的巔峰，而漢武帝就是將漢王朝推向頂峰的皇帝。漢武帝劉徹是西漢王朝的第七位皇帝，自七歲被立為太子後，他的命運就與西漢緊密的連在了一起。十六歲從父親漢景帝手上接過漢朝江山後他沉寂了兩年，因為此時竇太后獨攬大權，他為了鞏固帝位與陳阿嬌成婚，而這是漢朝實行的依舊是黃老之學國策。竇太后去世後權利重回漢武帝手中，這是他大顯身手的開始。
後人對漢武帝的評價兩極分化十分嚴重，一些人吹捧他的豐功偉績，另一些人批評他的苛責嚴酷。但綜合歷史來看，漢武帝是一位傑出的封建政治家。
優點：
政治上變古創制，漢武帝實行推恩令，斷絕了再發生“七國之亂”的可能，改革選官制度，設置刺史，設置內朝制度架空了丞相權利，總體上加強了皇帝的權利，使漢朝的政治制度得到了實質上的進展。
在經濟上，漢武帝推行五銖錢統一貨幣，設平準和均輸官，將鹽鐵產業收歸國有，在他統治期間，漢朝財政的收入大為增加。
在思想文化上，他一改社會奉行的黃老之學風氣，廢黜百家獨尊儒術，將儒學上升為國家宗教並建立了一套“國本位”、實行中央統治需要的意識形態。儒學統治地位的確立奠定了中國兩千多年的政治指導思想，並對後來中國乃至世界產生了深遠影響。“外儒內法”為後世統治階級提供了借鑑。
在軍事上，漢武帝放棄了和親政策，啟用知名將領霍去病、衛青等採用硬碰硬的方式抗擊匈奴，消除了邊疆少數民族對中原的威脅，開拓了漢朝疆域，增量了民族自尊心、自信心。在擊敗匈奴後他打通了中原地區與西域的聯繫，開闢河西走廊和河套地區，這是中國第一次走向世界。後又出征大宛，使大宛臣服於漢朝。在當時，漢朝的國際影響力是很大的，樓蘭、朝鮮等國都是其附屬國。後又滅南越國，雖然難度與抗擊匈奴比小，但是解決了自漢文帝時期便存在的半獨立政權，為國家統一作出了貢獻。
漢武帝最難得的一點，是身居高處依舊能夠不被浮雲所矇蔽。他所擁有的大漢王朝已經很強盛了，但他並不滿足於此，反而積極尋求改變。縱觀古往今來的帝王，變法改制的想法頗多，但真正付諸實踐並取得良好效果的很少。漢武帝曾經在元朔元年的詔書中說“朕聞天地不變，不成施化；陰陽不變，物不暢茂”，元朔六年時再次下詔書說，“五帝不相復禮，三代不同法”。這說明漢武帝直到統治晚期都在尋求變革，他認為政策是要隨著形勢改變而改變的，這就是“非期不同，所急異務也”。
從成就的角度來講，漢武帝是一位有著豐功偉績的帝王。他真正的將一個國家的政治、軍事、意識形態統一成一體，其次，北擊匈奴是漢朝立國之戰，假如當時漢武帝失敗了，漢族如今能發展成什麼狀況就不為人知了。
弊端：
自古以來，能開天闢地者，從不單是仁君。後人常說“秦皇漢武”，其實是有道理的。兩位皇帝的相同之處在於無論是統一思想還是開拓疆土，手段都不是溫柔的。不同的就在於漢武帝晚年寫下了“罪己詔”挽回了部分聲譽。
“寇可往，吾亦可往”。漢武帝這一生都在開闊疆土，從後人的角度來看他是偉人，但對當時的各民族來講他是災難。漢武帝在位期間曾多次發動戰爭，除了抗擊匈奴是正義的外，其他的都是為了滿足漢武帝的戰爭欲。在戰爭期間平民死傷無數，據統計漢武帝駕崩時，全國的戶口數只有即位那年全國戶口數的一半。
政治上漢武帝好大喜功，決策專斷，增加許多嚴刑酷法，迫害諸多大臣。生活上他喜好奢靡之風，大肆興建土木勞民傷財，晚年追求長生不老之術，巫蠱之禍虐殺了衛皇后與太子，幡然悔悟後又賜死勾弋夫人。
《罪己詔》中有言：“朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓，穈費天下者，悉罷之”。這是他晚年對以往的追悔，那麼歷代名人怎樣評價這位極具爭議的漢武大帝呢？
百度百科：他建立一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個偉大民族永遠的名字。
桓譚：“漢武帝才質高妙，有崇先廣統之規，故即位而開發大志，考合古今模範，獲前聖代故事，建正朔，定製度，招選俊傑，奮揚威怒，武義四加，所徵者服，興起六藝，廣進儒術，自開闢以來，惟漢家最為盛圖，故顯為世宗，可謂卓爾絕世之主矣。”
班固：“漢承百王之弊，高祖撥亂反正，文、景務在養民，至於稽古禮文之事，猶多闕焉。孝武初立，卓然罷黜百家，表章《六經》，遂疇諮海內，舉其俊茂，與之立功。興太學，修郊祀，改正朔，定歷數，協音律，作詩樂。建封禪，禮百神，紹周後，號令文章，煥然可述，後嗣得遵洪業而有三代之風。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭儉以濟斯民，雖《詩》、《書》所稱何有加焉！”
曹植：“世宗光光，文武是攘。威震百蠻，恢拓土疆。簡定律歷，辨修舊章。封天禪土，功越百王。”
虞世南：“漢武承六世之業，海內殷富，又有高人之資，故能總攬英雄，駕御豪傑，內興禮樂，外開邊境，制度憲章，煥然可述。方於始皇，則為優矣。”
唐太宗：“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。”
吳裕垂：“武帝雄才大略，非不深知征伐之勞民也，蓋欲復三代之境土。削平四夷，盡去後患，而量力度德，慨然有捨我其誰之想。於是承累朝之培養，既庶且富，相時而動，戰以為守，攻以為御，匈奴遠遁，日以削弱。至於宣、元、成、哀，單于稱臣，稽玄而朝，兩漢之生靈，並受其福，廟號‘世宗’，宜哉！”
王夫之：“漢武有喪邦之道焉，此其一矣。”
曾國藩：“自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若漢之武帝，唐之文皇，宋之仁宗，元之世祖，明之孝宗。其時皆異材勃起，俊彥雲屯，焜耀簡編。”
錢穆：“‘王莽代漢’源自漢武帝種下的惡果。”
孫中山：““秦皇漢武、元世祖、拿破崙，或數百年，數十年而斬，亦可謂有志之士矣。拿破崙興法典，漢武帝紀贊，不言武功，又有千年之志者。”
夏曾佑：“有為漢一朝之皇帝者，高祖是也；有為中國二十四朝之皇帝者，秦皇、漢武是也。”
毛澤東：“漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。”
漢武帝曾在《資治通鑑》中這樣論述自己，“漢家庶事草創，加四夷侵陵中國，朕不變更制度，後世無法；不出師征伐，天下不安；為此者不得不勞民。若後世又如朕所為，是襲亡之跡也。”
一代帝王的功過，從來都是很難有個客觀評判的。後人說漢武帝"窮兵黷武"，是忽略了其身為政治家的野心勃勃。後人說漢武帝"千古明君"，是掩蓋了其內心暴戾的一面。所以你說，歷史人物複雜不復雜？
閱讀更多 歷史啊歷史 的文章
