一觀海聽濤一
人類登月這個願望終於在1969被美國宇航員實現了，當阿姆斯特朗站在月球上面對全世界說出“這是人類文明的一大步”的時候，所有人都沸騰了。隨後幾年，美國又先後6次登月（其中一次失敗）後，就關閉了阿波羅計劃。如今50年過去了，美國卻一直沒有再進行登月，這讓很多人對美國當年的登月有了懷疑，認為美國50年前的月其實是一場騙局，美國根本就沒有登月，而且還找出了不少所謂的證據，那麼美國當年的登月是真的嗎？
說句實話，這還真不好說，因為懷疑登月是個騙局的恰恰是美國人自己，據調查，目前有10%的美國人都認為美國從來沒有登月，當年所有擺在世人面前都是攝影棚裡的大片而已，甚至當年參與NASN登月計劃的一個人還專門寫了一本書，名字就叫《我們沒有登上月球》。
但是這裡有個極大的漏洞，要知道當年美國阿波羅計劃是在蘇聯載人航天之後受了極大刺激，首次登月幾乎傾全國之力，30萬人參與，預算224億美元，這麼多人參與如果都沒能發現這是在攝影棚裡拍攝的話，有點說不過去；另外，冷戰時期的蘇聯科學家可不是吃素的，按說作為敵對方一定會找茬，但是直到現在也沒有聽到他們說過什麼。
據說中國的嫦娥三號登月觀測到了阿波羅登月的痕跡，但是我沒有找到官方出處，自媒體裡有說揭穿，有說證明的，難以分辨真假。
倒是火眼金睛的網友們發現了很多不合常理的地方，比如國旗隨風飄揚，照片背景沒有星星等“真憑實據”，最可疑的是，為什麼50年前就登月了，50年過去了卻再也沒有上去過。
我只能說說一些專家的看法以及來自NASA的解釋：1、迎風飄揚的國旗：美國國旗採用了“Γ”形結構的支架設計，即使沒有風也是展開的狀態。而國旗表面上的起伏是國旗在移動過程中產生的慣性導致的，並不是風吹的。為此，科學家專門把一面這種國旗放在真實環境中，確實發現國旗表面出現了類似被風吹動的起伏。2、照片背景沒有星星：登月計劃的活動主要都是在月球上的“白天”進行的，因為強烈的日光和反光，再加上星星發出來的光實在是太微弱了，要使月球得到清晰的拍攝，是沒辦法照到背景的星星的。3、宇航員踩在月球乾燥地面上的腳印太清晰了：月球基本是真空狀態，沒有大氣，自然也沒有風，月球上的沙粒不像地球上經過了歲月的風華磨損。月球上的風沙是沒有經過風化磨損的，基本都是保持著原樣，而這種沒有經過風化的沙粒，在上面是很容易踩出清晰的腳印的。
至於為什麼其後沒有再登月其實也好解釋：蘇聯解體美國從軍備競賽中解脫出來了，同時，關鍵也是沒錢了。每次登月都要200多億美元，何況還上了六次，即便是美國也受不了，邊際效應遞減的太厲害，關停項目只是遲早的事情。
但是，這裡面仍然有很多疑點，需要等待官方的解密。也許四年後就可以真相大白了，因為特朗普已經說了，2024年要再度登月，到時候看吧。
高維宇宙觀
技術、經費、需求，登月是多方面因素的影響，對美國來說經費和需求是不再登月的重要因素，對其他國家來說，技術是難以逾越的鴻溝，當然其他兩個因素依然有影響。
上世紀七十年代美國登月，是和前蘇聯的航天競爭，使得他們開起來阿波羅計劃，向全世界展示技術實力爭取盟友。阿波羅計劃給人類留下了豐富的遺產，畢竟那是人類史上第一個且成功實施的載人登月計劃，其他國家想登月，也得學習美國當年用的火箭、登月程序等。但是對那時候的美國來說，除了實驗一些技術、將部分技術民用，並沒有多大的需求，即沒辦法開發月球也沒辦法建設月球基地，登月需求並沒有預想的那麼大，後來在經費等問題的影響下不得不停止。
不過美國現在技術底子還是有的，只是以往登月的火箭比較低效，現在不大適用，新的火箭也還在研製。包括我國在內的其他航天國家，目前沒有可以比得上美國的國力，也沒有技術優勢，短時間內也沒有登月的需求，不過可以通過發射無人探測器開始研究月球，論證月球基地的建設和未來的開發問題，無人探測器的研製、發射和使用成本比載人登月低得多，也可以試驗一些技術，待火箭技術更將強大後，可以考慮載人登月。
像登月這樣的事情，絕非僅僅是技術和經費影響，也有zhengzhi等方面的考慮，在世界航天持續發展的今天，探索任務也將不同，地球對於人類來說引力還是太大了點，不利於火箭發射，開發月球軌道和表面空間作為深空探測的中轉站還是有些必要的。
來看世界呀
眾所周知，登上月球、著陸和行走是有史以來最令美國人激動人心的冒險之一。為什麼美國人沒有再次，至少在80年代或90年代再來一次一次？！
美國不再登月主要原因是資金，去月球非常昂貴。美國宇航局從美國國會獲得撥款，為了再次登上月球，他們需要向國會提出一個令人信服的理由，說明為什麼該項目應該得到撥款。在80年代和90年代，或者今天，這不是一件容易的事情。
我認為登月首先發生的主要原因是政治上的原因，美國想向世界證明它比蘇聯牛，蘇聯此前在太空競賽中擊敗了美國。因此，這些任務得到了美國公眾的大力支持。然而，最終美國贏得了登月競賽，去了幾次，新奇感消失了。與此同時，冷戰正在削弱並最終結束，所以登月不再像以前那樣獲得美國公眾的支持和緊迫感。在此期間，美國NASA開始關注其他項目，如國際空間站和圍繞太陽系的以科學為導向的深空探測飛行任務。登上月球要麼需要從這些項目中轉移資金，要麼增加美國宇航局的預算，而國會(或美國公眾)現在似乎都不太可能這麼做。
就個人而言，我不認為美國宇航局會再次登上月球，除非有令人信服的政治理由。例如，如果中國登上月球。/<font>
2004年1月美國總統喬治·布什提議再次將人類送上月球，建立一個永久基地，然後在未來幾十年內登上火星。這個被稱為星座的項目被下一屆奧巴馬總統政府取消，奧巴馬推出了美國宇航局太空未來的新計劃。美國宇航局不再進行星座計劃和戰略，而是致力於/<font>空間發射系統(一種向太空發射有效載荷的新方法，旨在比航天飛機系統更靈活和可重複使用)。
獵戶座載人飛船是美國宇航局新舉措的一部分。該飛船的早期版本計劃讓宇航員重返月球，作為火星之旅安全計劃所需的培訓和技術開發的一部分。然而，現在月球之旅似乎不太可能，一項優先任務可能會是去一顆小行星。
顯然，這種情況正在發展，美國宇航局將如何適應或引領人類太空發展的未來，再次登月可能會也可能不會發揮作用，這仍有待觀察。每個人心中的一個大問題是，美國宇航局所做工作的其他方面，如天文學、行星科學和地球科學的資金會發生什麼變化。我們將不得不拭目以待，但如果美國國會不增加預算，重返月球的進程將會很緩慢，許多有價值的項目可能會削減資金，轉而資助人類探索。美國宇航局的預算由國會控制，國會由公眾控制(理論上)，所以最終取決於人們希望看到什麼發生，是登月還是上火。
軍機處留級大學士
估計美國佬已經對月球不感興趣了，因為研究得差不多了，他們的興趣現在在火星，已經發射了好多探測器。有興趣你可以想辦法安裝一個谷歌地球Google earth的軟件，它的第5版其實說的是月球，你可以看到月球的全貌。
Chinsong
呵呵老美這麼多繞月球衛星早就就將月球裡裡外外翻個遍了，當年的阿波羅登月不是光光飛去著陸倉！還用得著再一次上去嗎！金星美蘇那會也探測過很多個探測器！後來發現火星才是內太陽系最有可能出現生命甚至是智慧文明的星球！
j菸嘴
多我條戳餘，登月？連個馬航都找不到還登月？先把地球弄清楚再說吧，一群被外星人養的莎鼻寵物
泥樓謀快嗨
美國人根本沒有登陸月球過。
手機用戶70808287181
主要是沒有登月技術。NASA掌門人都說美國沒有獨自創建地球和月球之間運輸系統的能力了，特朗普政府科學顧問也說阿波羅登月從未發生過，現在還相信阿波羅登月腦袋肯定被驢踢了。正是他們承認造假才有現在的5年內載人登月計劃，國會才會撥錢。
看誰忽悠死誰
花錢太多，政治目的已經達到，科學收穫不值得繼續派人去，無人探測器更合適。
老饅頭簸箕
預算花光項目結束，國會不再追加撥款，就這麼簡單，至於國會為什麼不撥款，沒有可預見的長期政治經濟價值，政府和納稅人對登月都已經審美疲勞
