世界著名的短篇小說大王契訶夫一生曾創作出多篇舉世聞名的短篇小說，比如《變色龍》《結婚》《第三病室》等，其中《打賭》是契訶夫眾多短篇小說中比較著名的一篇。
《打賭》這篇短篇小說講的是許多有名望的人士在一次晚會上討論死刑和無期徒刑哪種刑罰更合乎道德，主人銀行家認為死刑比無期徒刑更合乎道德、更具有人道主義。當時有一位年輕的律師，律師年紀僅二十五歲，當別人問他想法時他說："無論是死刑還是無期徒刑都是不道德不人道的，不過如果讓我在這兩者之間做出選擇的話，我會選擇無期徒刑，畢竟人活著總比死了要好。"
年輕律師的話擊起了大家激烈的討論，最後年輕律師和銀行家打賭，律師用自己15年的自由做賭注，而銀行家則以兩百萬做賭注。
而就在約定期限到達前的5個小時，律師逃離了小屋，在最後的5個小時他放棄了即將到手的兩百萬。律師輸了，他輸了嗎？或許事情並沒有那麼簡單。
在最初的一年律師感到痛苦不堪，在小屋裡他感到又煩悶又孤獨無聊，後來他開始閱讀一些比較輕鬆的讀物；第二年律師開始閱讀依稀古典作品……第六年的時候他開始研究歷史、語言學和哲學，後來他能夠用六種語言給銀行家寫信……十年之後他用一年的時間去讀薄且好懂的《福音書》，這讓銀行家很是納悶，讀完《福音書》之後他開始研究神學和宗教史……就這樣他用閱讀在小屋中度過了自己的15年生涯，但是就在期限即將到來的時候，在距離期限還有5個小時的時候律師放棄了，他逃離了小屋。從表面上去看似乎律師是輸了這次打賭，但是律師真的輸了嗎？
在這15年的時間裡，律師閱讀了大量的書籍，看似失敗了，其實他是得到了真正的超脫式的自由，他找到了真正屬於自己的精神家園，在這15年的時間裡他完成了自己掙扎、成長的過程。
故事到這裡就結束了，然而事實上這並不是最初的小說的結尾，這是經改版刪減後的一個版本，據說在最初契訶夫創作的結尾並沒有在此結束，還有一節，被刪掉的那一節是逃走之後的律師後來又回來找銀行家了，他窮困潦倒回來向銀行家借錢……
很多人都說最初的結尾並不好，估計契訶夫可能也多多少少有這樣的想法，當然也或許不是，不過最終他還是刪掉了。小編倒是覺得最初的結尾相對於現在保留的版本中的結尾要好，律師逃走了，沒有選擇要拿兩百萬，是的，行為很高尚，但是後來呢，後來從小屋逃離開之後進入社會之後呢，他還不是要回歸社會，還不是需要物質的生活嗎？這不免使我想起《娜拉出走》，關於這篇文章魯迅先生曾問過一句"出走以後呢？"是啊，我們總是鼓勵女性獨立自主，可是出走以後呢，娜拉的結局不是回來就是墮落，而這一問又上升了一個層次。同樣在《打賭》這篇小說中也是一樣，最後留下的這個小說的結局固然有一定的高度，可是回到小說最初的結局：律師逃離後又回來了……那麼這篇小說則又上升了一個層次。原先或許小說只是停留在文學界面，現在他又回來找銀行家了，則又將小說拉到了現實生活中，使小說具有現實意義，人終歸是要回歸現實的。
關於《打賭》的兩種結局大家認為哪一種更好的？歡迎大家在下方評論區留言告訴小編。
閱讀更多 曉楓 的文章
