近日，一起乘坐公共交通工具引發13人感染的聚集性案例備受關注。
研究發現，新型冠狀病毒傳播能力較強，在密閉空調車廂內傳播距離最遠達4.5m，病毒至少在30分鐘內可漂浮在空氣中並導致感染髮病。
案例中，病例A與車上最近的一例被感染者（病例E）之間距離不足0.5m
但與最遠的一例被感染者（病例G），之間距離約為4.5m。
有幾個病例，途中沒有近距離接觸行為。車上大部分人都未戴口罩，車上被感染的病例均未戴口罩。
該案例研究對傳播方式有兩點重要提示：
一是在密閉的空調車廂內，病毒傳播距離有可能超越目前認為的飛沫傳播距離（通常為1m）。
二是病毒在車廂內有效存活的時長不低於30分鐘，且病毒存量能夠達到足以致人發病的水平。
還有一個例子：
根據韓媒JTBC報導，在首爾城東區工作的一名40多歲女公務員，在自家的住宅大樓，因為跟另外一名確診者一起搭乘電梯1分鐘而感染，全程都沒有對話交談，2人也都沒戴口罩。
這次疫情，韓國比較嚴重，好在他們對口罩比較重視。意大利病例數基本上趕超韓國。
在意大利，戴口罩剛剛合法化，現在還有大批量人不願意戴口罩。
儘管封城，但是沒有限制城內人員的流動。
公共場合照例開放，這要求間隔1米。
間隔1米要是有效的的話，前面兩個例子咱們就白說了。
日本有較好的口罩修養，對於日本普通民眾而言，口罩除了起到醫療防護作用外，它還能應對花粉過敏、防止PM2.5、保溼護喉、避免社交、瘦臉美顏、方便出行。
日本人有一個深入骨髓的理念：“不給他人添麻煩”。
曾經日本《朝日新聞》在一次調查中問及“不帶口罩將流感傳染給別人怎麼辦”時，有兩位年輕人想了一下，說道：“如果不小心傳染到別人，理論上會愧疚至死。”
意大利民眾認為疫情面前不需要佩戴口罩，更加不接受政府安排的隔離，為此還冒險聚眾示威。
當前封城後，教堂可以保持開放，信徒們必須保持至少一米的距離。酒吧和餐館必須確保顧客之間至少保持一米的距離，否則就會關門。
我的一個總體感覺：
封城不限城內自由
城內就會自由傳染
封城人民不戴口罩
病毒表示封城無效
封城好招要有訣竅
少了幾步無可救藥
BBC之前有分析認為，基於這種情況下的意大利，按照新冠狀病毒肺炎的傳染以及發病規律，已經確診的患者，由於他們事前沒有做任何防護行為，因此又將病毒傳播給了更多的人，一名死亡患者對應的潛在感染者在1000-2000人，因此得出意大利感染者或達10萬人。這還不是最嚴重的，以當下這種速度成倍增加，未來可能會增加到100萬人。
據法新社報道，意大利民防局8日說，意大利將訂購2200萬個外科手術口罩以幫助阻止新型冠狀病毒傳播。
他們對口罩的領悟好像遲了點。
這是：多麼痛的領悟。
如今，美國也可能會豁免中國口罩的關稅。
想起一首歌：
多麼痛的領悟
你曾是我的全部
只是我回首來時路的每一步
都走的好孤獨。
超過1500萬意大利人正在適應封城後的生活，沒有口罩，自由活動。
斯蒂芬•金的《穹頂之下》小說中提到：一個巨大的透明穹頂從天而降，將一小鎮罩在底下，穹頂宛如倒扣的玻璃魚缸，將小鎮與外面的世界隔絕開來。……穹頂之外出現了更強大的力量，在這種力量面前，所有人的生命，不過是渺小的螻蟻。
戴口罩就不自由了，自由也太脆弱了。
約翰•穆勒的《論自由》一書清晰地闡明瞭自由主義的核心思想：個人只要在不傷害他人的範圍內，就應該擁有完全的思想自由、言論自由和個性自由（行動自由），而這一原則的實施，有賴於對政府及社會權力的界定和限制。
“任何人的行為，只有涉及到他人的那部分才須對社會負責。在僅只涉及本人的那部分，他的獨立性在權利上則是絕對的。”
在穹頂之下，你是不是無證感染者，連你自己都可能不知道，你呼出的每一口氣，也涉及到他人的安全和社會責任。
這是我們中國人防疫，普遍戴口罩出行所表達的善意。
閱讀更多 榮振環微書評 的文章
