一代梟雄雍正皇帝，在其在位的第十三年，也就是1735年的某一日清晨忽然暴死在圓明園離宮中。他的死，太過突然。令人不禁懷疑，究竟是何原因？
首先是，官方記載說是病故。
《起居注冊》中記載：“八月二十一日，上下豫，仍辦事如常。二十二日，上下豫。子寶親王、和親王終日守在身旁。戌時皇上病情加重，急忙在寢宮發佈遺詔給諸王、內大臣及大學士。龍馭上賓於二十三日子時。有大學士宣讀硃筆諭旨，著寶親王繼傳。”
從上文的記述中，雍正的死，彷彿是正常的生老病死。但皇室內部的鬥爭讓這篇官方記述真實性大打折扣。
與此同時，民間流傳著雍正帝遇刺身亡的故事。部分記錄清朝歷史的書籍中曾有過記載。例如《滿清外史》、《清宮遺聞》、《清宮十三朝》等記載了民間女子呂四娘刺殺雍正的故事。其父因文字獄獲罪，父親和兄弟都被處死，孫輩發配邊疆為奴。傳說四娘以宮女的身份混進皇宮，伺機刺殺皇帝。還有一種說法是，四娘在父親獲罪後，逃亡外地，練就一身功夫潛入宮中，用血滴子砍去雍正帝的腦袋。
傳說中的殺人冷兵器，武器的真實作用有待考究
但筆者認為，這些故事有著很明顯的漏洞。首先是，古代抄家的時候，基本是人比消息快，四娘根本來不及逃往外地。而且，皇帝選人入宮，都有非常嚴格的程序。也幾乎不可能有人混入皇宮中。雖然有過罪犯家眷，特別是15歲以下的女子，沒收宮中為奴，然而呂案中的家屬，流放的地方是在寧古塔，文字獄的人基本上都是如此。四娘混入宮中的可能性，幾乎為零。
寧古塔，流放犯人的目的地，現在已被大規模開發
即便是混入了宮中，皇家禁衛軍也不是吃乾飯的。這又不是武俠小說。以一敵百，是絕對不可能的事情。因此筆者覺得，就這兩個故事而言疑問點很多。但也不排除民間加工，導致的原本故事的失真。
此外，還有第三種說法，認為雍正帝既不是遇刺身亡，也不是壽終正寢，可能是亂吃丹藥中毒而亡。其實也有一定的道理。這一部分說法，源自宮中的檔案所推斷出的結論。雍正帝生前蓄養了一批僧道異能之士。然而兒子乾隆登基的時候。乾隆下令驅逐了煉藥道士出宮的諭旨。
按理說，乾隆剛剛登基，有非常多的事情亟待解決。這種小事情，根本用不著第一時間處理。
而且同一日，乾隆下令，內監、宮女，告誡他們不能妄傳國事，太后聽見了會心煩。因此種種的跡象表明“中毒身亡”論，也是雍正帝身亡的可能點。
雍正帝的死因暗藏的種種的不為人知的秘密，變得撲朔迷離，讓人難以看清其中的真相。
閱讀更多 鹹魚魚歷史 的文章
