用戶83863683274
擠壓他國市場份額，為未來美油的產量找到潛在買家，所以壓制油價，這樣可以讓實際成本略高的產油國因為成本因素讓出份額。具體的觀點總結描述如下：
1、爭奪石油市場份額。其一、石油進口國對於石油產出國存在一定的轉換成本，也就是不會隨意更換石油供應商。原油從開採，煉化，運輸，有很多的基礎投資，大多數國家針對自己的產油國，會進行大量的投資，包括投資油田，投資煉化設備，投資港口，管道等運輸線。如果你要更換客戶，導致一定的虧損。其二、歐佩克習慣於“減產保價”的壟斷行為，這被美國利用。上世紀前期，石油由歐美主導的“石油七姐妹”也就是大型石油公司壟斷。二戰之後，各國獨立，很多石油產業被國有化，並逐步形成各國國家主導的歐佩克，石油巨頭失去了上游控制力。歐佩克面對價格週期性減產保價（畢竟是個壟斷組織）。可問題是，石油輸出國組織沒有美國，而美國國內的石油開採依然是市場化的，價格沒有被壟斷。那麼，價差意味著對市場份額的吸引力，實質上美油長期低於布油。（沙特老國王在世的時候曾採取增產，想用增產擊垮美國頁岩油，然而是失敗的）其三、進一步分裂歐佩克內部。比如制裁伊朗，制裁俄羅斯，制裁委內瑞拉。這是石油問題政治化的表現，但這些傳統產油地區的出口份額，也在制裁的同時被美國和沙特分而食之。
2、美國國內石油產業本身就是市場化的，沒有控制價格的力量。美國頁岩油革命的最大特色：小企業和個體戶主導了整個頁岩氣和頁岩油革命。上面說過，上世紀國家獨立運動紛紛實施了油氣資產國有化。這導致了大多數國家石油定價是政府行為。這個時候歐佩克可以發揮作用。13個國家一人派一個代表，大圓桌坐著一商量就行了。可是個體戶則是不可預測變量，在上世紀美國頁岩氣革命的時候，個體戶蜂擁而上，一度過剩，甚至於產生了全行業因為價格過低而蕭條倒退。也使得美國天然氣價格如今遠遠低於其他國家。那些美國個體戶，當油價高於其成本，甚至僅僅高於其井口成本，他們就會加大馬力生產，美國政府，只要掃清市場銷售渠道，就能夠通過競爭壓制那些壟斷石油的國家。
3、美國依然是石油消耗第一的國家。雖然美國石油天然氣有出口的潛力，但現如今總體能源格局依然是偏向於進口。為了振興製造業，需要更多廉價的石油。為了經濟繁榮持續，需要低通脹和低利率，並且讓“雙低”可持續。
4、美國經濟對於石油的依賴程度不高。雖然石油產量非常的龐大，但是對於美國整體經濟結構來說，石油只是傳統工業體系中的一部分。雖然有很多討論水力壓裂技術和頁岩油的聲音，但是華爾街和硅谷一直認為諸如FANNG這類公司才是美國值得關注的產業。看看大家在巴菲特股東大會上，誰問過美國頁岩油技術的問題？大家都在問巴菲特關心不關心科技公司。
總之，最近美國對石油價格的干預似乎是矛盾的，但實際又是不矛盾的，一方面遏制競爭對手，一方面和石油進口國展開貿易談判。這就是份額擠佔，這也說明美國人認為，美國石油產量還將繼續提升。當然，個人同樣認為即使如此石油依然有一輪上漲，因為產量提升非一蹴而就，而如今伊朗和委內瑞拉的產量有可能因為制裁而出現集中的退出。
