反思歷史:當個“領袖”有多難?

在蘇聯衛國戰爭最艱苦的時刻,最高領袖斯大林的兒子被德早俘虜了。

希特勒聞知此消息,決定和斯大林做一筆交易,即以釋放斯大林兒子為條件,交換被俘的德軍元帥保盧斯。

斯大林沒有答應,聲稱:沒有元帥換士兵的道理。

反思歷史:當個“領袖”有多難?


是斯大林沒有父子情義嗎?是斯大林冷酷殘忍嗎?常言:虎毒不食親生子!

反思歷史:當個“領袖”有多難?


這就有一個對不同的人適用不同的標準問題,也有一個當領袖有多難的問題。

對百姓而言,父慈子孝是最合乎天地人情的。但斯大林不行,因為他是領袖。

作為領袖,斯大林是合格的。因為百姓的兒子應該上戰場,領袖的兒子同樣也應該上戰場,這是一個平等問題,也是一個領袖的率先垂範問題,更是一個領袖的道德問題。

反思歷史:當個“領袖”有多難?


斯大林的兒子可以交換德軍元帥嗎?如果按個人價值與斯大林的權威,交換不存在任何問題,但斯大林沒有。因為領袖的兒子能交換,百姓的兒子怎麼辦?以國家利益為重!在此,斯大林讓人肅然起敬。

對反動分子們來說,斯大林就是“豬八戒照鏡子,裡外不是人。交換,斯大林是以權謀私。不交換,斯大林是冷酷無情。總之,斯大林就是個為了權利拋棄一切的“冷血動物”。

反思歷史:當個“領袖”有多難?


在喧囂浮躁的社會中,為了權利琅鋃鐺入獄者有之。為了金錢,忘恩負義者有之。究其原因,就是忘記了做人的原則與肩負的使命。與這些人相比,斯大林就是高山仰止的珠穆朗瑪峰。當領袖所付出的是常人難以企及的艱辛與抉擇,任何誹謗詆譭,只能讓自己丑惡的小人之心暴露在光天化日之下無處遁形。

反思歷史:當個“領袖”有多難?



分享到:


相關文章: