又是一年盤點進行時！
回顧上一年
成都法院通過嚴厲打擊
“拒執”犯罪、司法拘留等有力舉措
持續加大被執行人失信懲戒力度
2019年
共對26名失信被執行人
判處“拒執”犯罪
共對815名失信被執行人
實施司法拘留
雖然成績還不錯
但成小法更願意看到
天下無“賴”啊！
一起康康2019年的
五大“拒執”犯罪典型案例
真是讓人哭笑不得
希望新的一年
能少些離譜
多些靠譜！
案例一：最無畏
在緩刑考驗期內觸犯“拒執”罪，撤銷緩刑，數罪併罰
✎基本案情：
穆某某因犯貪汙罪於2016年6月16日被成都市成華法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金100000元。罰金限判決生效後5日內繳納，逾期強制繳納。該判決於2016年6月27日發生法律效力。其後，被告人穆某某將名下的住宅售與他人，並將名下銀行賬戶存款轉給他人，未履行法院判決。
√法院審判：
成華法院認為，被告人穆某某在貪汙罪緩刑考驗期內，明知應當履行判決義務，仍將自己名下財產轉移變賣，致使判決無法執行，其行為構成拒不執行判決、裁定罪，判處拘役六個月；撤銷其貪汙罪緩刑；數罪併罰，執行有期徒刑六個月。
✦典型意義：
被告人在判決生效後，明知罰金判決仍將自己名下財產轉移變賣，拒不執行判決，有恃無恐。執行法院依法嚴厲懲治了違法犯罪行為，有力推動案件的執行，讓被告人為其“拒執”行為付出了應有的代價。
不要輕易小瞧一個被執行人
他們狠起來連自己都坑
案例二：最無情
拒絕履行撫養費，被處以“拒執”刑罰，保障未成年人合法權益
✎基本案情：
2018年7月，簡陽法院作出民事調解書，由陳某於2019年2月支付其子陳某某2014年2月1日至2018年8月31日的撫養費33500元；從2018年9月起，由陳某每月5日前支付陳某某當月撫養費600元至其獨立生活時止。該民事調解書送達生效後，陳某逾期未履行。2019年3月陳某領取了36萬餘元拆遷費，仍不履行撫養費。2019年4月陳某某申請強制執行，簡陽法院向陳某送達了執行通知書、報告財產令等文書，陳某既不報告財產情況也不履行支付義務。簡陽法院於2019年7月對陳某司法拘留十五日，其仍不履行。2019年8月，簡陽市公安局對陳某拒不執行判決、裁定立案偵查。2019年10月，陳某歸案後如實供述了自己的罪行，並將到期應支付陳某某的撫養費支付至法院指定賬號。
√法院審判：
簡陽法院認為，陳某明知應當履行生效法律文書載明的義務，在執行中有能力履行而拒不履行，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。
✦典型意義：
被執行人陳某對人民法院生效裁判文書有能力執行而拒不執行，已構成拒不執行判決、裁定罪。該案系撫養費案件，依法對義務人陳某追究刑事責任，有力維護了社會公序良俗，保障了未成年人合法權益。
只見過坑爹的
沒見過當爹的也這麼冷酷啊
案例三：最惡意
被執行人在執行階段，擅自處置名下財產，應當追究其“拒執”犯罪；申請人也可向執行法院提起刑事自訴
✎基本案情：
2015年12月，王某在金牛法院起訴趙某、楊某等人償還借款本金、利息共計400萬元。同月，金牛法院保全查封了趙某所有的位於瀘定縣的20間鋪面。2016年5月，金牛法院依法判決趙某、楊某向王某歸還借款本金、利息373萬元及逾期還款利息。判決生效後，王某申請強制執行。2016年8月，金牛法院受理了該執行案件，並依法向被執行人趙某、楊某送達了執行通知書等。
2017年8月，趙某與楊某結婚，並於同月辦理了被保全查封房屋的不動產權證書，同時將原登記於其名下的18間鋪面以贈與方式登記至女兒名下。同年9月，趙某將楊某添加為其名下32間鋪面（包含被保全查封的20間鋪面）的共有人。2017年11月，趙某與楊某離婚，二人持離婚證明、離婚協議書將包括執行標的在內的32間鋪面全部登記至楊某名下。2018年1月至2月期間，楊某又將作為執行標的的20間鋪面以買賣方式轉移給第三人。王某認為，趙某作為被執行人，有能力執行而故意拒不執行，還將法院查封的財產擅自處分並過戶至他人名下。2019年1月2日，王某以趙某涉嫌拒不執行判決、裁定罪，向金牛區人民法院提起控訴。1月25日，金牛法院決定對趙某進行逮捕。
√法院審判：
金牛法院認為，趙某在明知應當履行法定義務的情況下，有能力履行而通過轉移財產的方式拒不履行，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年六個月。
✦典型意義：
本案中，趙某在被強制執行過程中，惡意轉移財產，其行為在現實中並不少見，已經違犯拒不執行判決、裁定罪。並且根據法律規定，申請人有權提起刑事自訴，依法保障自身合法權益。
一直以為還不了錢的都是窮人
現在才知道
有的人“壕無人性”起來
更是令人窒息
案例四：最狗血
被執行人在執行階段，擅自處置名下財產，申請人可以向執行法院提起“拒執”犯罪刑事自訴
✎基本案情：
2018年12月，彭州法院依法判決陳某某、張某某向廖某某支付欠款84060元。判決生效後，陳某某、張某某未按該判決履行還款義務。2019年4月，廖某某向彭州法院申請強制執行。彭州法院向陳某某送達了執行通知書、財產申報令等執行文書，並對其名下奧迪牌汽車一輛予以查封。隨後，陳某某到法院請求自行處置該車輛用於償還債務，經法院許可後，陳某某於同日與案外人劉某達成車輛買賣交易，並申請法院解除案涉車輛查封以完成過戶，同時向法院承諾最晚於2019年6月15日將售車款53000元交至法院。然而，陳某某卻擅自授意買受人劉某分兩次將售車款轉入其欠款金額達14萬餘元的信用卡中，致使生效判決無法執行。2019年7月和10月，彭州法院先後兩次對陳某某予以司法拘留。廖某某向彭州法院提起刑事自訴，追究陳某某涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
√法院審判：
彭州法院認為，陳某某構成拒不執行判決、裁定罪。因如實供述其犯罪事實，認罪態度好，且履行了部分欠款，與自訴人達成執行和解協議並取得諒解，最終判處其有期徒刑一年，緩刑二年。
✦典型意義：
本案系“拒執罪”刑事自訴案件，法院通過引導申請人提起刑事自訴，促使被執行人履行部分法定義務，並與申請人達成執行和解，有效維護了申請人合法權益。
原本早就可以履行完的欠款
折騰一番後還得了一身“刑”
難道這就是傳說中的
“殺敵一萬，自損八千”？
案例五：最奇葩
被執行人在執行期間，承諾履行債務而轉移資產、逃避執行的，應當追究其“拒執”犯罪
✎基本案情：
２０１３年５月，青白江法院對肖某某與程某某民間借貸一案進行了民事調解，載明程某某於２０１３年５月３１日前歸還肖某某２３萬元。調解書生效後，程某某未履行義務，肖某某向青白江法院申請強制執行。執行中，程某某承諾將名下查封房屋拆遷後的拆遷款用於償還該筆債務，請求法院予以解封。２０１６年１月程某某私自將該房屋出售，將房款據為己有，仍拒不履行。青白江公安機關對程某某涉嫌拒不履行法院生效判決罪刑事立案，並於２０１８年１１月將其抓獲。２０１９年３月，青白江檢察機關依法提起公訴。
√法院審判：
青白江法院認為，程某某明知應當履行法定義務，在執行中擅自處置財產，致使案件難以執行，損害當事人合法權益，構成拒不執行判決、裁定罪，綜合考慮其近親屬代繳賠償款以及程某某坦白等情節，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
✦典型意義：
程某某在案件執行過程中，欺騙申請人和法院，使其房屋被解除查封。隨後將房屋出售，將售房款據為己有。其行為已經嚴重侵害了生效司法裁判的權威，侵害了申請人的合法權益，是觸犯拒不執行判決、裁定罪的典型案件之一。
陽奉陰違的小把戲
法院er早已司空見慣
這樣的操作簡直就是“送人頭”
想做侵犯司法判決權威的法外狂徒
也許監獄是最好的歸宿
拒不執行，絕對不行！
閱讀更多 成都市中級人民法院 的文章
