安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

首先安兔兔是一個跑分軟件,其實我們沒有必要完全的相信,不過確實可以作為一個參考。所以不管是對於麒麟99的評價是否公正,我們看看就可以了,沒有必要當真。當然我們確實有權利知道這件事情的真相:

關於安兔兔對於華為mate30跑分評價的過程和分析:

1.跑分。其實在華為mate30發佈之後,安兔兔就做出來了跑分,而且在微博方面公佈,隨後很多支持華為的人認為跑分太低,有些不服氣。不過這個我們確實可以理解,雖然說麒麟處理器確實比高通要弱一些,不過每年都算是可以追上的,就像麒麟990處理器,確實已經達到了高通855處理器的標準。

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

2.安兔兔的回應,有些偏激,以及常識性錯誤。關於安兔兔的回應確實讓我們有些惱火,確實不像是官方微博應該說出來的話。也就是和不服氣的人開始槓起來,隨後說了麒麟990處理器進行分析了一番。而且列出來了 8項說明,不過最後一點,我們確實值得深究,安兔兔認為華為麒麟處理器並非是自研的問題。安兔兔的意思是華為使用了ARM架構,底層並非是完全自主研發的前提下,成為某些用戶口中的民族驕傲並不合適。

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

不過這個常識問題,其實任何人都是懂一些的。因為現在來看無論是蘋果、高通、三星、華為等具有自研移動處理器芯片的公司均使用ARM框架,這裡安兔兔的看法有失偏頗,存在以偏概全的嫌疑,隨後安兔兔官方進行道歉。

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

小結。我們要知道一點的是確實安兔兔有著雷軍的股份,所以向著高通處理器說話也算是正常的,畢竟其實這些評測機構我們也可以理解要吃飯,生存下來確實才是頭等大事。再者就是評測機構的水平確實有高有低,參差不齊,所以我們不要太過於依賴,就像這次安兔兔對於自研方面的一些誤解,以及一些常識性錯誤,確實大大降低了我們的可信度。

我們來說說最近發生的事情,同樣可以看出來安兔兔的偏向性,雖然和華為沒有關係,但是這也正說明,不管都是高通處理器的手機,還是華為的手機,安兔兔確實都是向著自己的投資方

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?


安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?


簡單一點來說作為OPPO旗下子品牌realmeX50pro公開之後,創始人就在微博方面發出來了跑分的情況,60W+,而這個時候安兔兔跳出來說沒有聯網不算。而第二次realme的創始人聯網跑分,還是60W+,確實有些打臉。

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

而且隨後安兔兔對於自己的行為進行了解釋,說是聯網是可以防作弊,而且對於realmeX50pro的跑分還是不承認,認為他雖然是首個公佈60W+跑分的手機,但是後臺確實不止一個,那麼安兔兔為什麼對於realmeX50pro的跑分這麼在意呢!

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

原因其實就在於剛剛發佈的小米10跑分只有58W+,realmeX50pro你怎麼可能超過,其實這樣的伎倆,我們很清楚,隨後很多博主在微博上面表示,小米隨後也會 優化到60萬+,而之後確實在不久的時間,小米10系列更新了系統,跑分同樣來到了60W+。簡單一點來說就是別人跑分高,安兔兔就會質疑,超過小米不行,而這次小米10跑分來到了60W+,安兔兔也不發聲了。

安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?


安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正?

總結:

其實從這兩件事情來說,我們知道一個道理,安兔兔確實只是一個評測機構,存在不嚴謹,以及技術方面的錯誤很正常,而且企業首要的目的是活下去,所以接受投資很正常,所以關於跑分我們只能說作為一個參考,不能完全的相信。而且他不是對於華為機型有著不服氣或者是怨言,現在就連同樣搭載高通處理器的機型同樣是這樣的態度。


分享到:


相關文章: