手裡小黑的機器不少，X系列用過很過，留下來的不多，只有X41s，X61、X230、X390這幾款了，X1c不算好！之前有空拍了一些照片，整理出來，做一個簡單的對比。既然要做X61和X390的對比，索性將我收藏的X41（高分、改了SSD和全新外殼）也翻出來一起做一個對比。
X系列經過這麼多年的發展，到今天已經到X390了，可謂經久不衰，一些經典的機型直到今天還廣為傳唱。但是計算機領域的發展是非常迅速的，傳統的經典機型在日新月異的今天，已經從當年的單核發展到今天的4核8線程，甚至剛剛發佈沒幾天的6核12線程，經典機型的性能已經嚴重跟不上需求的，各種BGA的X230不在今天的討論之列。
幾款X系列的合影
1、首先來個我手裡從老到新的一個展示，從上往下分別是X41、X61、X390、X1c 2018.可以看到經典的角標發生的變化，預示著時代技術的進步；
前後左右的對比圖
2、先來看各個角度的對比，可以看出老的X41和X61在寬度上和X390基本一致，但是長度比X390窄了很多，大約3-4釐米的樣子，具體沒有拿尺子量，但是厚度上差距很大，後面會有厚度的實際對比；
厚度上，老機器厚不少，大約1釐米的樣子
這個角度看更犀利
3、X61和x390的側面對比，可以看出，X390比X61在厚度上差距很大，基本上兩個X390的厚度和一個X61相當，這個得益於新技術的積累，在發熱和高集成度方面帶來了更輕薄化的使用感受，在性能提高的同時，在重量上也逐步的減輕；
前面看兩者差不多
4、前端的厚度差距就沒有那麼明顯了，但是在直觀的視覺上，X390看起來前端更薄一些，這主要是X390的前端採用了刀鋒的斜口設計，在主觀視覺上給人很薄的感覺，實際上前端並沒有比X61薄多少；
邊框上來見個，X61幾乎做到極致了
5、大家關注的屏框寬度，X390的更窄一點，但是鍵盤寬度，X61勝出，這也無可厚非，畢竟4:3的屏幕，寬度窄了那麼多，而鍵盤的寬度幾乎沒有太多的變化，只能把C殼兩邊的空間壓縮了。然而屏幕的下方還有很大的空間，這點上聯想還不夠用心——至少當年IBM在屏幕下方在更少的區域內將燈條集成進去了，現在技術進步了，那個位置空間更大了，但是該有的功能卻減少了；
X41怡然比X61薄很多，說明X41真的是那個時候的王者
反過來卡，發現X61的散熱器後了不少
6、看完了X390和X61的外觀對比，順便在看看X61和X41在厚度上的差距，不比不知道，一比才發現大家經典的廣為傳唱的X61居然比X41厚了這麼多，不得不感嘆在IBM年代X41的技術功底，那會兒的惠普、DELL和IBM比真的是天上和地下的差距；
兩款寬度一致
7、燈條方面有略微的區別，屏軸不能通用；
底殼的做工，更喜歡X61的簡潔
8、底殼設計上各有千秋，但是X41的電池空間更大一些，這樣留給D殼內主板的可用面積更少了，說明X41的主板的零件佈線工藝更高；
兩款標的對比，以後就沒有大標和小標共存了
田字格走起
經典和現在組合在一起了
9、最後放幾張隨便拍的角度，大家隨便看看！
總結一下：
1、X41、X61、X390都是Thinkpad的優秀機器，值得擁有；
2、隨著新技術的不斷進步以及屏幕的發展，X390走向輕薄化，且由於受到屏幕的尺寸的牽連，使得C殼沒有辦法做到更窄。但是B框的下方還有很大的區域是可以進行設計的；
3、X41居然比X61更薄，這是我一開始也沒有想到的，且X41的電池空間更大，主板面積更小，佈線工藝更高，說明X41在當時確實是IBM的頂級工業水平；
4、X41的鍵盤比X61更值得稱道，甚至功能鍵是用一排灰色的按鈕來區分開，更用心一些；
5、說了這麼多老機器的好，並不是以X390為代表的新機器不好。輕薄和性能就不說了，比如，在鍵盤方面，新鍵盤採用背光式，且兩級可調，實際使用來講，比當年的Thinklight有進步，至少不會半夜夜深人靜的時候那麼刺眼，且燈光分佈更均勻。當然從7行減配到6行，這個還是要罵的，但是聯想打死不改，咱拿他也沒招啊；
6、觸控板的裝備是一大進步，有很多後來的人們無法適應小紅點，但是觸控板大家幾乎都能適應；
7、屏幕雖然從4:3過渡到了16:9或者16:10，雖然直到今天還罵聲一片，但是沒辦法，這個屏幕廠商主導的。另外屏幕的素質提升了不少，比如分辨率，色域，功耗等等。說句大家不太愛聽的話，用慣了16:9的高分（可以豎排放下兩個Word文檔或者兩個瀏覽器），再回到4:3時，還是多少不能適應，畢竟我沒有拿4:3當主力用機，偶爾開機撫摸並無大礙；
大概能想起的就這些吧，以後想起什麼再慢慢補充吧！
閱讀更多 A南波灣 的文章
