近現代書畫界有什麼特點？如果提起某個時代書畫的特點，一定是按照不同風格來算，比如先秦的壁畫、魏晉南北朝的佛教美術、隋唐時期的工筆畫，再往後就出現了百花齊放的書畫場面，但近現代有所不同，因為它沒有畫風上明確的特點，但唯獨有著一個公認的、明確的說法，那便是“造假重災區”。
範曾
造假，對於書畫家來說一直是難以啟齒的一件事，比如齊白石大師曾經三拒張大千於門外，原因正是由於張大千年輕時期常常畫仿畫，不過張大千有了名氣，如今仿畫比原畫還值錢，而說起假畫最頭疼的一位，莫過於書畫大師範曾先生了，範曾先生曾經公開是表示市面上他的畫作九層都是假的，全世界共有他的假畫500萬張，一幅賣出上百萬，比搶銀行還可恨！
範曾國畫作品
不過對於造假來說，多數畫家都是無可奈何的心態，原因也很簡單，那便是魔高一尺道高一丈，畫家與假畫製作者的爭鬥已經不是一朝一夕的時間，比如范寬的傳世名畫《溪山行旅圖》，為了防止別人作假畫，自己在茂密的樹葉下署名，以至於過了上千年的時間，在故宮博物院副院長李霖燦的觀察下才得知這幅畫的作者是范寬。
范寬《溪山行旅圖》
到了如今，這種低級的辦法早已無法使用，很多畫家的辦法就用了最笨也最有效的辦法，那便是自己與畫作一起拍張照，但是就是如此，假畫還是層出不窮，因為有了PS的存在，做照片比做假畫簡單多了，甚至做假畫的還有著專業的手法，最著名的便是“拼湊克隆”，把一幅真畫的宣紙分成好幾層，最後照著母本再複製出多幅作品。
書畫造假市場
於是很多畫家對假畫也只能束手無策，只能不斷的提醒買畫的人多加當心，但終歸有大意的人，再2005年的一次拍賣會中，就有一位蘇女子十分喜歡吳冠中的作品，花了253萬拍下了一幅名為《池塘》的吳冠中作品，拍下來之後蘇女士心想著找吳冠中本人鑑定下，但結果卻讓她大吃一驚。
吳冠中《池塘》真跡
因為吳冠中先生看到畫作後，便很明確地告訴蘇女士這幅畫自己沒有畫過，也不是自己的繪畫風格，並且在畫框的玻璃上親手寫下“此畫非我所作，系偽作，2008年7月1日”，畫家本人鑑定了是假畫，按道理來說這幅畫的真假已經不用多考慮了，於是這位蘇女士一氣之下將北京瀚海拍賣行告上了法庭。
拍賣會現場
拿著吳冠中先生親手寫下的假畫證詞，並且拿著拍賣行的專家鑑定結果，這場官司結果本該毋庸置疑，畢竟拍賣行把一幅假畫當作真畫賣，應當是欺騙行為，但是最終一審判決駁回了蘇女士的要求，也就是說蘇女士敗訴了，不甘心的她再次上訴，二審結果仍然是蘇女士敗訴，那為什麼會出現這種情況呢？
吳冠中
因為當時鑑定這幅畫的專家肖富元先生，堅信《池塘》作品是吳冠中先生所畫，即使吳冠中先生已經否認自己畫過這幅畫，他認為自己作為《池塘》畫作拍賣委託人，自己的鑑定結果不會出錯，最終蘇女士也只能認栽，但是這件事卻在畫壇上引起了很大的爭議，因為有專家對此件事評價時，認為即使畫家本人鑑定為假畫，也不算是確認的證據，畫家本人無權決定自己畫作的真假，因此說了也不算！
吳冠中油畫作品
畫家本人說了都不算，這麼破天荒的事情確確實實的發生在近現代書畫界，也正是由於一些專家學者的鑑定方式，讓一些假畫仍然流傳於世，而一些真畫甚至能被鑑定為假畫，然後低價買入後去拍賣，但這件事從法律上來說，蘇女士與專家肖富元之間確實沒有什麼爭議，畢竟蘇女士相信了肖富元先生的鑑定結果，而吳冠中先生鑑定結果出來後，肖富元先生仍然一口咬定自己鑑定結果沒錯，在道德上就有些說不過去了。
書畫鑑定
最後其實就是問題的關鍵，吳冠中先生鑑定為假畫，而肖富元收藏專家鑑定為真畫，究竟該聽誰的？其實對於這件事，如果已經買到手，完全可以不顧真假，畢竟自己如果真的喜歡那幅畫，無論誰畫的都一樣會喜歡，但如果還沒有拍下，還是要聽畫家本人的，畢竟畫家本人的鑑定在大眾面前還是最有說服力，大家如何看待呢？留言評論一起討論吧！
閱讀更多 藝術起源 的文章
