近现代书画界有什么特点？如果提起某个时代书画的特点，一定是按照不同风格来算，比如先秦的壁画、魏晋南北朝的佛教美术、隋唐时期的工笔画，再往后就出现了百花齐放的书画场面，但近现代有所不同，因为它没有画风上明确的特点，但唯独有着一个公认的、明确的说法，那便是“造假重灾区”。
范曾
造假，对于书画家来说一直是难以启齿的一件事，比如齐白石大师曾经三拒张大千于门外，原因正是由于张大千年轻时期常常画仿画，不过张大千有了名气，如今仿画比原画还值钱，而说起假画最头疼的一位，莫过于书画大师范曾先生了，范曾先生曾经公开是表示市面上他的画作九层都是假的，全世界共有他的假画500万张，一幅卖出上百万，比抢银行还可恨！
范曾国画作品
不过对于造假来说，多数画家都是无可奈何的心态，原因也很简单，那便是魔高一尺道高一丈，画家与假画制作者的争斗已经不是一朝一夕的时间，比如范宽的传世名画《溪山行旅图》，为了防止别人作假画，自己在茂密的树叶下署名，以至于过了上千年的时间，在故宫博物院副院长李霖灿的观察下才得知这幅画的作者是范宽。
范宽《溪山行旅图》
到了如今，这种低级的办法早已无法使用，很多画家的办法就用了最笨也最有效的办法，那便是自己与画作一起拍张照，但是就是如此，假画还是层出不穷，因为有了PS的存在，做照片比做假画简单多了，甚至做假画的还有着专业的手法，最著名的便是“拼凑克隆”，把一幅真画的宣纸分成好几层，最后照着母本再复制出多幅作品。
书画造假市场
于是很多画家对假画也只能束手无策，只能不断的提醒买画的人多加当心，但终归有大意的人，再2005年的一次拍卖会中，就有一位苏女子十分喜欢吴冠中的作品，花了253万拍下了一幅名为《池塘》的吴冠中作品，拍下来之后苏女士心想着找吴冠中本人鉴定下，但结果却让她大吃一惊。
吴冠中《池塘》真迹
因为吴冠中先生看到画作后，便很明确地告诉苏女士这幅画自己没有画过，也不是自己的绘画风格，并且在画框的玻璃上亲手写下“此画非我所作，系伪作，2008年7月1日”，画家本人鉴定了是假画，按道理来说这幅画的真假已经不用多考虑了，于是这位苏女士一气之下将北京瀚海拍卖行告上了法庭。
拍卖会现场
拿着吴冠中先生亲手写下的假画证词，并且拿着拍卖行的专家鉴定结果，这场官司结果本该毋庸置疑，毕竟拍卖行把一幅假画当作真画卖，应当是欺骗行为，但是最终一审判决驳回了苏女士的要求，也就是说苏女士败诉了，不甘心的她再次上诉，二审结果仍然是苏女士败诉，那为什么会出现这种情况呢？
吴冠中
因为当时鉴定这幅画的专家肖富元先生，坚信《池塘》作品是吴冠中先生所画，即使吴冠中先生已经否认自己画过这幅画，他认为自己作为《池塘》画作拍卖委托人，自己的鉴定结果不会出错，最终苏女士也只能认栽，但是这件事却在画坛上引起了很大的争议，因为有专家对此件事评价时，认为即使画家本人鉴定为假画，也不算是确认的证据，画家本人无权决定自己画作的真假，因此说了也不算！
吴冠中油画作品
画家本人说了都不算，这么破天荒的事情确确实实的发生在近现代书画界，也正是由于一些专家学者的鉴定方式，让一些假画仍然流传于世，而一些真画甚至能被鉴定为假画，然后低价买入后去拍卖，但这件事从法律上来说，苏女士与专家肖富元之间确实没有什么争议，毕竟苏女士相信了肖富元先生的鉴定结果，而吴冠中先生鉴定结果出来后，肖富元先生仍然一口咬定自己鉴定结果没错，在道德上就有些说不过去了。
书画鉴定
最后其实就是问题的关键，吴冠中先生鉴定为假画，而肖富元收藏专家鉴定为真画，究竟该听谁的？其实对于这件事，如果已经买到手，完全可以不顾真假，毕竟自己如果真的喜欢那幅画，无论谁画的都一样会喜欢，但如果还没有拍下，还是要听画家本人的，毕竟画家本人的鉴定在大众面前还是最有说服力，大家如何看待呢？留言评论一起讨论吧！
閱讀更多 藝術起源 的文章
