MYR00
关于92的一切争议，都是由它自身的性能决定的
先说下92的优点。精度较高（枪没问题的情况下），威力大是不争的事实。个人以为，92最大的优点，就是容弹量大，火力持续性强。5.8毫米口径弹匣容弹量为20发，这大概是92手枪与其他手枪相比最大的优点。其次，92的外形设计得很美观，外表看上去既威武，又别致。92的很多设计非常符合中国人的使用习惯，握把较为狭长，便于东方人握持，现在被吹上天的格洛克，握把又大又方，并不适合东方人的手， 而且92手枪采用了新的发射机结构和半自由枪机原理，射击时后座很小，打完一个弹匣，手腕都没有太大感觉。92手枪的保险，空仓挂机扳把设计得也很合理，非常便于操作。
说下92为什么存在争议？黑95的大部分是帮键盘侠，但是，吐槽92的很多是是现役军警。先说92的弹匣，容弹量20发，听着不错，但弹匣采用了双排双进供弹，装填弹匣非常麻烦，大概在装到第六发的时候，压弹就很麻烦了，而且越往后越难装。虽然92有专用的压弹板，但普及的很少，而且在作战中随身携带压弹板也不现实。也有人说92的9毫米版弹匣不通用，由于本人没有接触过9毫米，所以对此不做评论，但5.8毫米没有类似问题。
再说下92的可靠性，故障频繁，是92给我的一个深刻印象。是92特别容易卡弹，真的特别容易卡弹，经常打着打着突然子弹就卡住了。另一个是复进机容易出问题，这会让92变成一把手动手枪，子弹击发之后不能正常完成复进，只能打一发子弹，拉一下枪机。此外，在进行分解结合或枪械保养时，在拆下击发机后，击发机上有个小钉子很容易掉，如果这个钉子丢失，那么枪基本也就废了。
还有92的瞄准具也存在一些问题，缺口上的荧光点容易干扰射手，不利于正确把握缺口与准星的平正关系，这一问题仅存在于25米精度射击中，对应用射击影响不大。
阳泉风雨
92式手枪最早是为了替换已经跟不上时代的54式手枪而研发的，主要分为军用的5.8毫米版本和警用的9毫米两个版本，虽然现在92式手枪已经全面列装部队和特警部以及一些一线警队，但是已经装备服役多年92式手枪在大家的心中评价却不是很好，赞赏的人说92式手枪是根据我们中国人的习惯和用枪环境专门研发的，更适合中国人使用；低贬的人却以我国新疆特警淘汰92式手枪，转而进口了一批格洛克17为由，那92式手枪为什么在不同人心中的评价不一样呢？
首先说一下为什么大家对于92的吐槽比较多的原因是，92式手枪分为5.8毫米军用和9毫米警察用两个口径，虽然这两种不同的口径的杀伤力不一样，使用的环境也不一样，但是对于使用的随意性来说，92式手枪的弹匣不能通用却是一大失败，比如编号001号的手枪在使用编号001号的弹匣是正常的，但是你要是换一个其他编号的弹匣很可能会导致弹匣推不到位，有可能前几发射击没有问题，但是后面却有可能出现卡弹或者不能射击的致命缺点，这在战场等高冲突环境中无疑是最致命的。光是卡弹这个问题不管是对于军人还是警察来说都是非常危险的事情。毕竟警察在用枪时的危险距离一般只有二三十米，这个时候卡弹不是在拿生命开玩笑吗？
还有一点就是92式手枪的射击精度和寿命不同于同期的国外其他手枪。比如新疆特警之所以淘汰92换装格洛克17的主要原因还是后者在卡弹、寿命、射击精度等方面都是要更优于92的，比如格洛克17按照射击寿命光是枪管的射击寿命就超过10000发，而92差不多只有前者的1/3--1/2的寿命。其次在卡弹问题上，92为了防止弹匣进沙卡弹采用了双排双进的进弹模式，所以很容易因为子弹上膛的问题而卡弹，格洛克17等世界名枪为了保证更高的可靠性采用了双排单进的上膛模式，所以在可靠性上92就不同格洛克17。
但是92时也不是没有优点，首先单说92的军用版采用的5.8毫米小口径枣核弹的杀伤力就要比其他国家的同口径手枪杀伤力更大，再一个92式手枪专为我们自己使用而研制，所以其握感更贴合中国人的手型，可以在任意握持状态下更换弹匣或者连续设计，但是像格洛克17这种欧美设计的手枪本身的握把就要比92更大更厚一些，所以在握感上就不如92，其次92采用的弹匣扣、空仓挂机柄、手动保险的位置等设计无论是操作起来还是在使用习惯以及指向性上都比较好。 
所以对于爱92的人来说，92式手枪虽然在做工等方面不如像格洛克17这种世界名枪，但是其能够大量装备军警部队已经能够说明92式手枪还是比较堪用的。但是对于不爱的，主要还是因为会拿92去和其他世界名枪作对比，的确92受限于我国工业发展和枪械设计理念等原因不如这些世界名枪好用，但是其能够大量装备部队，而部队每年的训练任务中对于92的使用频率还是很高的，就像大哥95式突击步枪一样，爱的人觉得挺好，不爱的人吐槽不断。魑魅涅磐
当年，军方就打算用64式、77式的手枪，用来取代装上8发实弹匣时枪重2斤的54式7.62毫米手枪，但由于种种原因，54式手枪在军中的地位仍然牢不可破。
随着92式手枪的横空出世，军方终于换下了装备数十年尽管射程远、威力大，但射击时后坐力大，射击精度有所欠缺的54式手枪。
仅从外观判断，毕竟92式手枪具备后发优势，外型漂亮大气，自然指向性好，握把非常舒适，具备上小下大，虎口弯处两侧面较薄，不易脱手的特点，据说特别适合东方人握持，且人机功效较好。
最关键是92式手枪弹匣容弹量高，世界主流口径9毫米的装弹15发，5.8毫米具备中国特色枪械口径的弹容量高达20发，仅从容弹量，作战持续性来看，92式手枪要远超只有8发子弹的54式手枪。
其实，实话实说，军方对于92式手枪，从整体上看还是比较满意的，不存在92式手枪被无情吐槽的现象，如果有那也不代表军方，只是网络上键盘侠的所作所为。
特别是其中的9毫米手枪，军工在研发期间，充分借鉴参考了国外著名的M9手枪、格洛克17手枪、马卡洛夫手枪等，既能发射9毫米研发的新弹，又能发射帕拉贝鲁姆手枪弹，性能还是不错的。
我军在“爱尔纳·突击”国际侦察兵训练和比武大赛赛场上，使用92式9毫米手枪射击隐蔽在灌木丛中的目标，仅用3分钟便干净利索地将其消灭，从而一举摘得桂冠，国外参赛队员对92式9毫米手枪另眼相看。
当年，这两把不同口径的92式手枪，令军队装备部门爱不释手，综合性能都较好的这两把手枪全都要了，决定团级以上军官装备5.8毫米手枪，9毫米手枪则装备营以下军官，终于下决心撤掉用了数十年笨重的54式手枪。
当然，9毫米92式手枪确实存在一些瑕疵，比如弹匣厚度较大，采用枪管短后座自动方式，在射击时不可避免地存在套筒后退运动，双排供弹设计确实不如单排供弹来得有保障，除了压弹困难以外，还会出现卡壳现象。
此外，新疆武警和警察采购了奥地利的格洛克17手枪取代了92式9毫米手枪，似乎给外界留下了92式9毫米手枪性能存疑的感觉。
国平军史
P226和格洛克在竞争美军制式手枪的时候，什么都完美，最后就是售价的问题，p226赢了，我们的92呢，连弹匣都不能通用，这样的枪有啥好说的，很明显设计和制造工艺都有问题，而且还是单动，出枪速度慢，一开始就落后了，还有啥好说的，新疆警方换掉国产64后直接采购格洛克，也说明了92不行，我觉得我们应该放下面子，直接仿制p226或者格洛克，美国都全球采购，我们怕什么丢脸？我们很早就能仿制p226并且出口，虽然质量不如原厂，但是国外用户反映不错，直接大批量生产供应国内多好？双动手枪上膛携带，拔枪就能射击，安全性也比单动高，国际趋势了，真不知道国内那些专家在干什么，双动手枪流行20几年了，我们还在设计单动手枪，居然还没设计好，出来的手枪连弹匣都不能通用，购买的时候配2个弹匣给你，这辈子最大带弹量就只有30发了，你连能用的弹匣都买不到！
黑山老妖37625003
讲真，相对来说92是把好枪。
这个枪对比那些老牌的如贝雷塔m9、黑坑的usp、西格绍尔的p系列，制造工艺和材料水平以及人机方面的设计经验肯定是有差距的，毕竟差别人那么多年呢，但是对比我们之前普遍使用的小砸炮和五四来说，92不管是设计还使用手感都强了不止一星半点。
至于92出现的一些问题，据验枪的一些朋友说，更多的不是设计上的问题，大部分是出在制造上，当然这问题就不细说了，后续批次因为出口和采购条件严格了很多，如5.8版本的就解决这些方面的问题了。
一念灿若烟华
我来解答为什么争议不断：因为现在一直在豪吹这一类问题的所谓专家都是写的没打过枪，打过枪的都不会写，喷子们听风就是雨，听到一点点风声就查资料、找图片、转视频，然后连一款制式武器弹匣不能通用这样的笑话都能编出来，事实上他连92式真枪都没有见过，而权威部门不会发布这一类信息，也不会回答这一类问题。另外可能在头条之类发表文章流量费、点击率等比较好挣钱，砖家们也就东拼西凑，左挪右转的猛发文章，反正吹牛也不用上税。这就是争议不断的真实原因。
深海之远
只要把伯莱塔92F型手枪拿来精仿，就是世界排名前五了，还设计什么？搞来搞去质量差，费用高。
瓶中界中人
说92不好的，有几个是玩过92的，中国的军用武器的质量要求是非常严格的，不会出现那些低级错误。
活到120岁的方法
别说自己的看法，我只知道打着打着，弹夹掉下来了！你还用吗
长安街流浪猫
没使用过该枪械的人，都请闭嘴。
