劍雪蕭蕭
作為影視領域的創作者，很高興就電影打分一事，發表我的看法。在我看來，這不僅對電影構不成任何的褻瀆，而且還有助於促進電影市場的繁榮發展。理由如下：
理由一：對於觀眾來說，大概找不出其它更好的辦法，來表達自己觀影后的感受了。電影拍出來就是讓觀眾看的，大家出了錢以後，總不能連個發表態度的機會都不給吧。
理由二：對於電影來說，通過打分的高低，可以掌握觀眾的心理動態。特別是一些打分後還會有觀眾的詳細理由，這樣對於公司來說，是一個很好的溝通渠道，有助於拍出更好的作品。
理由三：對於市場來說，如果評份低的話，不僅在電影院排不上號，而且觀眾也不會再去觀看。無形中對於導演、製作以及演員提出了更高的要求，儘量多拍叫座的好電影，而不是用渣片來糊弄觀眾。
以上就是我的理解，希望能夠幫助到你！
曉鯉視頻
1、給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
2、是觀眾與電影溝通的方式。
觀眾與電影甚至與導演溝通的方式就是給電影打分然後寫下理由。我為什麼給這部電影打高分，因為它故事情節完整，講述清晰，節奏不拖沓，畫面很美，情節也很動人。因為演員演技顏值雙雙在線。因為有我家愛豆啊。
這些都是溝通，這種數據匯聚在電影市場，就是觀眾需求，導演才知道我們應該拍這樣的電影觀眾才會買賬。如今觀眾的審美越來越高，也越來越挑剔，給電影評分的同時也能夠讓市場收集到觀眾真正的需求。
3、能夠幫助別的觀眾避開雷區。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。
4、給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。
我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
宋小君
分數體現的是你對這部電影的喜愛程度吧~~
所以給電影打分，不是對它的褻瀆啊~~~~
這是對電影的尊重，尊重這一步作品。
也是對所有演員，工作人員和導演的尊重，尊重他們付出的時間，辛勞和精力。
分數也可能是個標準吧，而每個人的標準都千差萬別。
況且對好的電影來說，分數並不會影響到觀眾對它的評價，只會錦上添花。更會留下更深刻的印象。
就像我很喜歡的電影《西西里的美麗傳說》，豆瓣評分8.7
這雖然是一部限制級的電影，但它完全值得這個分數
讓我們來看一些影評吧
在托爾納託雷的“時空三部曲”中，採用線性敘事方式的《西西里劇照的美麗傳說》相比另外兩部，使他的“懷舊情緒”有了更直接的出口。不復雜的情節線鋪展在色調美麗的畫面下，隨著音樂緩緩延伸。使電影本身具有整齊而又華麗的強大氣場。（網易影評）
一部實實在在打動我的片子，它讓我記住了一位動人的女子，片中瑪蓮娜的扮演者——莫妮卡·貝魯奇。（新浪影評）
影片準確捕捉了少年慾望的萌動，但耀眼點是那重彩濃墨的浪漫風格，有一種浪漫主義全盛期的熾烈，剛好符合中國影迷的口味。影片在中國具有崇高的地位，但西方影評家一般認為太煽情。貝魯齊的扮相撼動了全球少年的芳心。（Mtime網評）
嵐得一見
評分不可全信，觀影需要謹慎
打分不是褻瀆，而是讓電影製作方明白電影的缺點，讓電影觀眾有個合理的參考，避開浪費錢又浪費時間的爛片！
對電影評分，是要把電影納入到一個合理的評價的體系，讓電影品質在直觀上有個表現。目前主流的電影評價平臺有貓眼、時光網、豆瓣，各個平臺對評分的算法也不盡相同，各有側重。
如果把所有的電影納入到一個公平、公正、公開、客觀的評價體系中，到也不失為一件好事。而隨著這些電影評價平臺在電影消費者中的影響力越來越大，各平臺評分的客觀性受到質疑。
不排除有些製片方為了電影能有個高票房，明明是爛片卻僱傭大量的水軍刷評分兒。有的是影視競爭對手，為了打壓對手就在電影評分上做文章。以豆瓣評分為例，胡歌的《獵場》剛剛開播，便出現一大批刷惡評的水軍。小編說的褻瀆電影，估計就是從這個角度來說的吧
不可否認，電影的評分還是有其參考的價值，水軍相比人民群眾來說只是微不足道，他們有能力短暫的操縱新上映電影的評分，但從長期來看，群眾的力量是無限的，青山著不住，畢竟東流去。
還有我們看電影，不要太注重電影評分，評分也只是個參考，多聽聽周邊看了的人怎能說。一張電影票是沒多少錢，但碰到爛片真的會度秒如年啊，觀影需謹慎，尤其是和親愛的人一起～
電影番茄醬
給電影打分是表達自己對這部電影態度和看法的一種表現。
(若果你有想看的電影可以搜索公眾號：不流淚情書 輸入你想看你的影片免費獲取）
這種打分，很大程度上是基於自己的主觀看法，但看電影本來就是一件相對私人且充滿著主觀感受的過程。因此給電影打分完全不是一種自我的臆想或者是對電影的褻瀆，這只是個人觀點表達和對電影審美的一個態度分類而已。
當眾多人都這樣去做，給電影打分的時候，往往也可以根據評分標準來大致判斷這部電影的質量是優良還是一般。比如當下的爛番茄評分，豆瓣評分，時光網評分等。現在這已經變成了一個電影質量的風向標之一，也成為了幫助廣大觀眾來篩選電影，找出好電影，避開電影裡的雷區的一個好方法。
給電影打分，不是對電影本身的褻瀆，反而是一種對電影製作人的激勵。當評分標準廣泛推而廣之，人人都可以發表自己的看法和自己的態度的時候，電影製作人便可以知道觀眾的口味，哪些拿了高分，哪些拿了低分，從而促進電影製作人去創作更多更好的符合現代審美和有內涵的高質量作品。這也從側面督促了各大電影人，讓他們不要掉以輕心。所以有很多電影人都會在意爛番茄評分，豆瓣評分等評分的高低，這是一個反映電影製作的誠意和質量的地方，是一個電影人的個人口碑，他們也會因為害怕低分而努力進取。
電影評分不是一件壞事情，最壞的不過是現在出現的惡意刷分(不論刷高分還是低分)。這破壞了現在公平公開公正的電影評分制度，也擾亂了大家的視聽和選擇項，這才是應該要堅決抵制的！
我個人也有幾個觀點：
1、給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
2、是觀眾與電影溝通的方式。
觀眾與電影甚至與導演溝通的方式就是給電影打分然後寫下理由。我為什麼給這部電影打高分，因為它故事情節完整，講述清晰，節奏不拖沓，畫面很美，情節也很動人。因為演員演技顏值雙雙在線。因為有我家愛豆啊。
這些都是溝通，這種數據匯聚在電影市場，就是觀眾需求，導演才知道我們應該拍這樣的電影觀眾才會買賬。如今觀眾的審美越來越高，也越來越挑剔，給電影評分的同時也能夠讓市場收集到觀眾真正的需求。
3、能夠幫助別的觀眾避開雷區。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。
4、給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。
我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已。
(若果你有想看的電影可以搜索公眾號：不流淚情書 輸入你想看你的影片免費獲取）
沒有故事的甘同學
當然不是啦！
什麼是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。但是打分就冒犯了電影了麼，這明顯不成立。
這種評分制度是比較公正，一部電影的好壞是由觀眾定義的，因為市場影響其價值，被廣泛認可的電影理應有其價值。而且，電影本身就是供別人欣賞的影視作品，也是藝術作品，藝術本身就具有評判性，好比一件陶瓷，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。雖然好的作品不一定價格高，但是價格高的作品必然是一件優秀的作品。
所以，評分是站在大眾對一部作品的評價，是大眾的價值取向，我們應該把其當作是一種指導，勿混淆褻瀆就是去噴一部電影。
Youdly影視分享
首先擺明自己的觀點，給電影打分肯定不是對電影本身的褻瀆，這只是一套外在的電影評價體系，當然這種評價體系帶有較為濃厚的個人主觀色彩，但根據目前在國內最為權威的豆瓣影評來說，採用大數據的算法得出的電影分數能相對客觀地表現一部電影的質量(排除水軍刷分和其餘特殊原因)，不過也只是有一定的參考價值，畢竟有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，對於電影本身的不同解讀也是電影的魅力所在。
路地的野餐
這個問題每個人都有自己的見解，在此我只發表下個人觀點，我認為給電影打分不算是對電影的褻瀆。給電影打分有以下幾個作用：
1.評判電影好壞
很多電影評分網站的評分是很有參考價值的，例如豆瓣網，時光網，貓眼；這些網站的用戶評價平均值形成了電影的最終評分，結合幾個網站的最終評分我們可以比較客觀的評判一部電影的好壞。很多電影愛好者都喜歡在豆瓣上去看某部電影的評分，看一些影評人的影評，然後結合自己的觀影感受來評價一部電影的好壞。對於很多電影小白來說如何知道一部電影的好壞是一件有意義的事，很多時候電影小白對於電影的評價還比較迷茫，那麼這些評分和影評觀點是個很好的引路明燈！
2.引導觀影者享受更有性價比的觀影
我們都經歷過被爛片坑的過往，由此，我們現在更多時候是先看看電影評分和口碑再去觀影。那麼電影評分就在很大程度上幫助了我們，我們可以提前看一下綜合評分，然後在購票觀影，這樣就很大程度上降低了被爛片坑的概率。
3.一定程度上促進電影行業的發展
近幾年之所以爛片縱橫，和電影行業的營銷手段有很大關係；很多投資方看到了電影行業的發展潛力，於是紛紛來這裡圈錢，一部垃圾電影通過爆炸式的宣傳以及幾個大明星的加入便可以獲得幾億票房，《小時代》系列就是如此；有些是綁架我們對老電影的一些情懷，《大話西遊3》就是如此。經歷了這些之後，評分就顯得比較重要了，現在我們再去看電影就會先看看評分，然後再決定是否去看，那麼那些爛片就極有可能票房慘淡，而很多小製作的佳作會成為影壇黑馬，例如去年的《二十二》和《重返狼群》等，都有很好的票房成績；近期的《紅海行動》也靠著高評分和良好的口碑票房節節高升，同期的《祖宗十九代》眾星雲集，但是票房並不樂觀。這樣的趨勢會促進電影製作方慢慢的去製作出優良的電影，而不是爛片。
總之，評分的作用還是很大的，電影行業正在飛速發展，很多投資者看中了這個市場，都想來這裡分一杯羹，有一個良好的健康的行業生態是十分重要的，這樣對於花錢買票的我們也是一件好事，而評分就是這良好生態的一環，我們作為觀眾給電影客觀的評價，合理的觀影會對這個行業的進步起很大的作用，所以我們做好觀眾，電影製作人做好電影製作人！
草根說電影
當然不是。
先下個定義，什麼是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。古書來源就不解釋了，但是打分就冒犯了電影了麼，顯然不可能啊。
電影雖然是門藝術，但是藝術也是可以被評分的，就跟拍賣的繪畫藝術品一樣，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。雖然好的作品不一定價格高，但是價格高的作品必然是一件優秀的作品。
而且我甚至覺得電影的這種評分制度，更加的公平些，因為拍賣的價格存在收藏家的喜好，以及收藏市場的價值取向的影響。但是電影完全就是不受這些外在市場因素影響的，完全就是由觀眾們決定的。
我之前寫過一篇文章“為什麼所有的電影要以豆瓣分為標準呢？”（https://www.wukong.com/question/6449719381868937485/）就提到過這樣的觀點豆瓣的評分者真實並且不受外界影響。所以說電影作為一門藝術是需要人們給予評分的，這個評分也是反映這個電影是否成功的一部分。千萬不要懷疑群眾們的鑑賞能力，大多數情況下，豆瓣分數高的電影確實就是優秀的電影，而分數低的電影確實就是我們說的爛片。
甚至還有一種情況，就是雖然這部片子的票房不怎麼樣，但是在豆瓣的分數卻還不錯，這也說明其實這類電影只是拍的小眾化了，但是卻是不錯的電影。你想想，這部片子的導演沒有收到票房的鼓勵，但是收到了人民群眾分數的鼓勵，是不是內心也是可以接受的。
我們總是怕物化了許多東西，就會造成這樣東西不純真，不美好。但是事實上，我們在想這個問題的時候，就是以接受這個問題本身存在的。其實分數的存在並不會讓一部優秀的電影變的世俗化，我對一部電影給予高分的評價，恰恰證明我對這部電影的喜愛。至於給爛片一個分數，也讓這些電影清楚的看到自己與優秀電影之間的差距。
電影在出片的時候確實跟觀眾之間是個買賣的關係，電影具有商品的屬性，但是電影的藝術價值卻是它不同於其他商品的關鍵。所以我們不需要去考慮給電影評分是否是種褻瀆，而是要感謝可以遇到好電影，讓我們又得到了一次視覺、聽覺以及心靈上的享受，然後給這部電影一個美好的評價。
PS：歡迎小可愛們微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”關注任玩堂微信公眾號，更多新遊資訊盡在任玩堂！
任玩堂
也不可能這樣說，拍電影是為了什麼？為了吸引觀眾，為了賺觀眾的錢，無論你說得如何偉大，什麼藝術的表現，最終也是為了錢，世界上從來沒有一個人不為錢而拍電影，也沒有一個人跟錢過不去，隨便拍個爛片，票房撲街後還會繼續拍，這些都是不正常的表現。
現在為什麼那麼多假票房，除了有人需要洗錢外，最主要還是數據可以造假。
先看電視劇吧，收視率可以造假，因為運動員和裁判員都是同一類人，觀眾的點評全部都可以是假的，你的電視劇想上榜，行，給錢，最高一集90萬，你的電視就能上榜，上榜了，就有很多無知的觀眾進來看，就能真正的賺到錢。
電影也是一樣，影評會直接影響到電影的票房，所以他們就會造假，假票房橫行的年代，一部爛片就有十億收入，還竟然有幽靈場之類的，全場爆滿，但一個人也沒有。
本來讓觀眾給電影評分這很正常，因為觀眾才有發方權，他們是自己掏錢來看電影的，但是，評分的從來都不是觀眾，卻打著觀眾評分的旗號。連看個電影都如此腐敗，這種評分絕對是褻瀆了電影。如果好好的讓觀眾評分，那肯定不是個問題，但只要一出現造假，對電影來說就是不公平。
