成喜英

若是没有诸葛亮，可能会有蜀国，但是有可能会晚几年，亦有可能存在不会长久。因为没有诸葛亮，还会有其他人。

三国这段历史真正体现了时势造英雄，不管是承载父兄基业的孙权，还是出身官宦之家的曹操，亦或是织席贩履的刘备，都是那个时代的英雄。

作为蜀国的开国皇帝刘备，尽管在遇到诸葛亮之前是东奔西走，甚至连立足之地也没有，但仍然不妨碍他对天下大事的认知，他清楚的知道自己的短板，无论是面对袁绍还是刘表，都能清醒的保持认识，及至见了曹操更是时刻隐忍，减少自己的存在感。这些都能看出刘备是一个英雄，他只是欠缺机会，一旦这个机会来临他就会抓住。

离开曹操后，他求贤若渴，对自己能用之人姿态放的很低，而这一点决定了他早晚会遇到诸葛亮这样的人，帮他实现割据一方的梦想，因为刘备确实是一个优秀的领头人。

刘备诸葛亮只是在对的时间节点成就了彼此，但没有诸葛亮他也会遇到一个人成就他，蜀国还会有！

春暖花开F

三国里，如果没有诸葛亮，我认为依然会出现三足鼎立的局面。

但是，蜀汉绝对不会维持那么久。

蜀汉很快就会被曹魏消灭，没有了吴蜀联盟，唇亡齿寒，东吴也不能继续存在。

但曹魏一统中国以后，依然不会维持多久，最终还是司马氏夺取政权。

刘备三顾茅庐，终于与诸葛亮有了《隆中对》。这使颠簸流离大半生的刘备，茅塞顿开，兴奋异常，有了明确的奋斗方向。

但试想一下，如果没有伏龙诸葛亮，只要凤雏庞统在，也会看到占据荆州，取得益州的价值所在。

从一些资料中看到，司马徽向刘备推荐了庞统、诸葛亮。

207年，诸葛亮出山，开始追随刘备。

208年，受刘备委托，诸葛亮到东吴游说孙权，联合抗曹，大败曹操于赤壁。

209年，周瑜又击败驻守南郡的曹仁。

曹操为了制造孙刘矛盾，假借天子的名义任命周瑜为南郡太守。

210年，周瑜准备进攻西川，却突然暴病身亡，死于巴丘。

庞统时为周瑜功曹，由于得不到孙权的信任和重用，因而投奔刘备。

从这个过程，可以看出几个问题：

第一，诸葛亮建议刘备攻取襄阳，刘备并没有采纳。

刘备不忍心下手，仅仅是个借口。主要原因还是刘备担心守不住，打不着狐狸惹身骚。

不仅得不到荆州，还可能失去信义的声誉。

第二，没有确切的资料说明，庞统跟随周瑜的时间，但这个应该在赤壁之战以前。

理由是：司马徽推荐了庞统、诸葛亮。

如果庞统还闲赋在家的话，可能直接就跟随刘备，不会去周瑜那里当差。

因此，很可能在诸葛亮出山之前，庞统就去了东吴。

但这不妨碍司马徽向刘备推荐庞统，也不妨碍司马徽向庞统介绍刘备。

由于周瑜对庞统不错，庞统看周瑜也是个人物，暂且就留在那里做事。

第三，曹操大兵压境，没几个主张抗曹的，但周瑜力主抗曹，不排除是庞统的建议。

第四，周瑜一直惦记着荆州、西川，不能否认这不是庞统的建议。

英雄所见略同，如果庞统看不到这一点，那么他也不配与诸葛亮相提并论。

第五，周瑜死后，鲁肃力荐庞统，希望孙权重用。

这里，一方面可以看出庞统的才能。

鲁肃与周瑜关系不错，没有周瑜与鲁肃的交流，鲁肃是不会清楚庞统的才能。

另一方面，庞统此时并不看好刘备，并不认为刘备有很大的作为。

因而，庞统还是希望得到孙权的重用。

但孙权眼拙，没有能够发现庞统的才能。

这个也不全怪孙权。

试想一下，孙权天天看着周瑜这块小鲜肉，突然换成了庞统这幅尊容。

反差太大，难以接受，也在常理之中。

再说，此时孙权家大业大，又刚刚战胜了不可一世的曹操，自然有些脾气。

对于傲慢无礼的庞统，不很待见，也就不足为奇。

而刘备却不同，尽管是与孙吴联手打败了曹操，但还没有立足脚跟。

并且孙吴还虎视眈眈，时刻想把刘备吃掉。

这时候，刘备自然礼贤下士，庞统丑点就丑点吧，能干活就行，也就不会计较。

关于孙刘联盟的确立，诸葛亮的确立下了大功。

但这里有一个很关键的人物，不得不说，那就是鲁肃。

刘表刚刚病死，鲁肃就开始惦记荆州这档子事。

他跟孙权说：“荆州非常重要，这是建立帝王之业的基础。”

鲁肃请求以吊唁刘表的名义，去探寻刘备、刘琦、刘琮的关系。

并且说：“如果他们同心同德，就跟他们结盟友好，共同抗拒曹操，刘备一定乐于从命；如果他们离心离德，我们然后确定下一步的打算。这事宜速不宜迟，否则，就让曹操占了先机。“

看来，鲁肃也不是想象中的那么厚道。

孙权同意了鲁肃的请求，立马派遣他前去。

鲁肃到了夏口，听说曹操已经向荆州进兵。

于是，日夜兼程赶到南郡，刘琮已经投降了曹操。

鲁肃当机立断去找刘备，在当阳与刘备相遇。

得知刘备想去投奔交州苍梧太守吴巨后，鲁肃认为吴巨是个庸人，力劝刘备与孙权联盟，共拒曹操。

这样，刘备才率部进驻夏口，派遣诸葛亮随鲁肃去柴桑会见孙权。

这才最终结成了孙刘联盟。

从这个过程看，并不是诸葛亮一开始就建议刘备主动结交孙权。

但也有一种可能，就是诸葛亮曾经建议刘备与孙吴联盟，但刘备太狡猾，却故意对鲁肃说去苍梧投靠吴巨。

但起码说明，没有诸葛亮的建议和游说，有鲁肃和庞统穿针引线，孙刘联盟也会形成。

也一样会有之后的赤壁大战，一样会有刘备占据荆州的一部分。

最起码，孙权会给刘备暂时的栖身之处。

之后，就是刘备图西川的事。

这里就不用多说，那主要是庞统的功劳。

诸葛亮是在之后，与张飞、赵云一起入蜀，协助刘备。

一路上都是张飞、赵云的踪迹，不见诸葛亮有多大的贡献。

实际上，这一路也没有多少障碍，就是张飞义释严颜这一段比较精彩。

但这与诸葛亮没有多大关系。

否则，就罗贯中那支笔，还不把诸葛亮夸出花来。

最后围困成都，是由于张飞、赵云，还有马超都来了，刘璋就放弃抵抗，主动投降。

这也与诸葛亮关系不大。

因此，我认为，即便没有诸葛亮，刘备取得荆州、益州的可能依然存在。

至多是有一点波折，不会改变大局。

因而，三足鼎立依然会出现。

但是，在刘备夷陵失败后，如果没有诸葛亮苦苦支撑，蜀汉可能就此消亡。

三国鼎立也就是昙花一现，很快就结束。

诸葛亮真正发挥作用，施展自己的才能，还是在刘备死后。

总而言之，没有诸葛亮，三国鼎立一样会出现，但很快就会结束。

曹魏一统天下，但能维持多久不好说，最终还是会归于司马氏。

因为晋朝的建立，还是曹魏自己出了问题，这也是天意难违。

豹眼看历史

谋事在人，成事在天。这个问题其实和：到底是英雄造时势，还是时势造英雄的辩论一样。时局给了关键人物发挥的空间，而关键人物影响力时局的发展轨迹。

而诸葛亮，就是这样一个关键人物。

刘备在得到诸葛亮之前，屡战屡败，居无定所，惶惶如丧家之犬。寄人篱下，兵不满万，将不过关张赵。其实刘备并不缺能征善战之辈，关羽张飞都是一代名将。缺的是一个坐镇后方，足衣足食，并且能为刘备提供战略规划，指明道路的人，这便是诸葛亮。

诸葛亮在蜀汉建立时所处的关键位置：

其一，劝刘琦外驻江夏。

在刘备兵败长坂坡之时，为其提供了一个有力的庇护之所。

其二，游说江东，促成孙刘联盟。

在诸葛亮游说之前，江东以周瑜为首的主战派虽有抵抗曹操的决心，但并没有建立孙刘联盟的意愿。如非诸葛亮促成，江东很可能会等曹操攻灭刘备之后才与之开战。

其三，调度荆州。

刘备占领荆州各郡后，诸葛亮负责调整赋税，充实军资，为刘备西取益州奠定物质基础。

其四，平定益州。

刘备进攻益州不利，折损了军师庞统。是诸葛亮从荆州调兵前来，平定蜀南及巴中各郡，与刘备共围成都。成都平定后，诸葛亮得到的丰赏最为丰厚，甚至超过了张飞，可见刘备对其功绩的肯定。

益州平定后，诸葛亮制定法律，安抚人心，为刘备提供了一个足衣足食的稳定后方。

其五，汉中之战的保障。

世人皆知汉中之战有法正之谋，黄忠之勇，殊不知最主要的还是那个在成都默默支撑的诸葛亮！汉中之战曹刘互有胜负，战况激烈，相持不下，兵员粮草需求不断。是诸葛亮在后方极力动员上下力量，为刘备提供源源不断的兵力粮草，最终才熬赢了曹操。

首席水军大都督

没有诸葛亮还有其他人，诸葛亮是被罗贯中极度美化的，除去演义中那些不属于诸葛亮的著名战役，诸葛亮还剩什么？什么都没有了，再看刘备托孤，文托付于诸葛亮，武托付于李严，说明什么？诸葛亮类似于我国的周总理，属于政治家，庞统，法证不死，刘备有问鼎天下的可能，两人都是杰出的军事家，谋士，他们出征，后方有诸葛亮，刘巴坐镇，完全没有后顾之忧

用户52157040082

天下大势，分久必合，合久必分。

三国时期就是天下N分的一个时代，诸葛亮在刘备建蜀的过程中出谋划策，运筹帷幄中决胜于千里之外。那么，假如从历史上拿掉诸葛孔明，会发生什么呢？

一、刘备兵败长坂坡之后何去何从？

无刘琦驻守江夏，在承受一次次打击后，刘备在逃亡过程中会不会放弃？不得而知。不过依照刘备的性格，这一关他过得去。

二、曹操南下时，孙刘是否会联盟？

我们常说，敌人的敌人就是朋友，众多谋士中能看出存亡关键的必不在少数。不过，刘备可能要付出更大的代价才能促使孙刘结盟。

三、借荆州，定益州

这地刘备来说是最难的一关。若无诸葛亮，恐怕无人可以借来荆州，更难以平定丰腴的益州平原。则刘备没有充足的物料补给，没有安定的后方，恐怕会渐渐衰败，继而消失在三国这个群雄并起的时代中。

若无诸葛亮，则刘备无法长久的维持军力，也无法形成三国鼎立的局面了。更可能的是，南北分立，或者曹操一家独大吧。

诸葛亮，字孔明，号卧龙。

一位影响历史走向的顶级政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。

稳健小青年

如果三国缺少了诸葛亮，这段历史将会黯然失色，也不会有三分鼎足而立的蜀国出现。也许刘备真的会远遁山林，销声匿迹，历史上籍籍无名。那些赫赫有名的五虎上将也将会无用武之地。唐诗宋词里的哪些经典名句，"功盖三分国，名成八阵图。"，"出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。""出师一表真名世，千古谁堪伯仲间。"也不会问世流传。刘备虽为帝室之胄，但，未得诸葛亮前，东西奔走，居无定所，寄人篱下，戚然仓惶。兵不满五千，将不过关、张、赵云。屈身刘表，又不受重用。自茅庐三顾，如鱼得水，隆中对初定三分天下，受命于危难之中，游说东吴联合抗曹，取荊州，克长沙建立基业。取成都，收汉中大业遂成。每一步运筹帷幄，决胜疆场都离不开诸葛亮的神机妙算。后主若不是诸葛亮辅佐，那能延续到四十多年的政权。因此说，离开了诸葛亮，就不会有蜀国。

天山月3

答案是肯定的

三国里如果没有诸葛亮，蜀国依然会存在。

1、诸葛亮是我们大家都非常熟悉的一个历史人物，他雄才大略，帮助刘备建立蜀国，立下了汗马功劳。我们不否定诸葛亮的雄才大略，但是诸葛亮被演义过于神化，让很多人误以为没有孔明就没有三国争霸。东汉末年，汉室赢弱天下大乱，铸就天下分裂的局面，在诸葛亮没有出山前，刘备已经揭竿而起，天下三分非诸葛之力所能及。

2、天下分裂已成事实

孙权，曹操划江而治，曹操挟天子以令诸侯，孙权实际处于弱处，此时便需要一个符合汉室身份的第三者出现来平衡曹操。虽然那是刘备未成气候，但刘备无疑是不二的选择。

3、时势造就英雄

天下大乱的局面，如果诸葛亮没有出山辅佐刘备，在人才辈出的三国也会出现其他的人辅佐刘备，造就天下三分或者多分的局面。

如果三国缺少了诸葛亮，这段历史或许会黯然失色一些但绝对不会影响道蜀国的出现。

柿子殿下

三分天下乃天定，汉室赢弱，天下大乱，这与有没有诸葛亮无关，就算没有他，天下也会三分或多分，有了他反而利于集中统一而已，诸葛亮多才，所以多谋，按世俗的观念来讲，三国中的诸葛亮反而是顺天意而行之，虽然他想逆天行事，但无力回天而已，有些事情细看三国，相信天道应当才能看明白三国。例如：荆州之失，应当是诸葛亮故意而为，刘、关、张三人不死不能形成统一的蜀国，所以从诸葛亮识人、断事来讲，荆州之事早在他的掌控之中了。

山水缥缈间

诸葛亮未出山之前，刘备的人生其实是一团乱麻。先是投奔老朋友公孙瓒，又转而依附徐州牧陶谦，后又分别转投曹操、袁绍，最后终于在荆州牧刘表那儿站稳脚跟。在汉末的乱世里，刘备像一叶扁舟，随波逐流，几经颠扑。进，得地不能守；退，妻儿不能护。惶惶去丧家之犬，那种感觉，迷惘而绝望。

直到遇到诸葛亮，聆听他对天下大势的分析，刘备才算如黑夜里看见明灯，直到自己往哪儿去，后三顾茅庐得诸葛亮出山相助更是如鱼得水。没有诸葛亮的运筹帷幄、全力辅佐，纵然刘备天纵之才，想要开国恐怕也难！不过，刘备这个人生来不甘人下，处逆境而百折不挠，笼络人心的手段又那么高明，想必结果也不会太差！

乐优梦然

先造死，后造生。没有主角戏怎么演？人都是因缘来住世，没有缘分也碰不到，想躲也躲不掉。是福不是祸，是祸躲不过。如果没有诸葛亮，那也不会出现曹操和孙权了，这是老天爷早就安排好的局，天意谁能改变？你还是我？一切都是该着，一切都是因缘和合而成的，别怨天，也别忧人。点背不能怪社会，命苦不能怪政府，对吧？

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮