农家乐786
原本不该发生的事情。既然发生了，我想先问问父亲。为什么三个孩子不养你？你为什么需要孩子来养？现今时代，哪有几个父母没有把自己的养老钱准备好？可见你是个毫无章法的人，年轻时没有把孩子教育好，岁数大了也没有把自己的生活计划好。
再说这三个儿子，连最起码的做人底线都没有。百善孝为先。即使父亲有再大的过错。他毕竟给了你们生命。没有他，这世上就没有你们的存在。你们每个人都有赡养他的义务。也许你们三人在互相推诿。假如他只是生养了你们其中的一个人呢？你又推给谁去呢。把三个儿子养大，老父亲也是不容易的，是花了心血的。至少在你们成年之前，他要给你们吃喝穿用，并放弃了很多人生的享乐。
父子到了要撕破脸的地步，那就叫法律说话吧。国家宪法明文规定：“每个公民都有养育子女成人和赡养老人的义务”。这位父亲，你直接要赡养费就行了，何必去扯前面的抚养费，本末倒置，又做了一次糊涂的选择。
上仁
今天父亲来找我要月份钱，被我推了出去。
別人家孩子结婚买了楼，买了小汽车🚙。我结完婚，父亲分给我帐八万多！现在还有一万多没还上。
现在，我一家三口子吃饭都犯愁了，我哪还有钱拿月份。
我相信法律会有公断，不是我不给父亲月份钱。关键是非常时期我没有💰！
一杯仙
答：不合理，也不合法。
父亲养育儿子，是天职，是义务，不能把养儿子作为投资，期待自己老了连本带利回收，结果，儿子不孝顺，投资收不回来了，就想起诉法院，把本钱要回来，是这个意思吧？
如果把你养孩子的投入比如做企业，那么这叫天使投资，天使投资是有风险的，不是旱涝保收。
如，你投资一个企业，期待着这个企业将来壮大了给你年年分红，可，它自己不争气，破产了，你去跟它要本钱，是要不回来的。
但，如果它能赚钱，该给你分红而不分，这时候你是要吧去法院起诉，要求强制给你分红的。
但是，人毕竟还不是企业。你养儿子小是你的义务，儿子养你老是他的义务。这种义务，是有天理人伦在里面的，不是冷冰冰的金钱关系，不是投资与回报的关系。
说句不好听的，这个父亲的儿子现在不养他老，不孝顺，与这位父亲的思维不无关系。这位父亲的思维是养孩子是要有回报的，养儿的时候就数着给儿子花了多少钱，出了多少力，将来要收回来，他不是用爱去灌溉自己的孩子，儿子在这种思维的熏陶下，也形成了这种思维，所以现在不养老，不孝顺，因为，他们把孝顺老人，把养老视为对自己利益的输送与付出，对外输送利益的事，自然是越少越好，没有更好。
此种思维之下，他们不养老，不孝顺，就不足为奇了。
这位父亲状告儿子要前18年的养育费，法院不会支持的。法律上没有这个案由。
他只可以要赡养费。就是说，你不是儿子的债主，你是儿子的父亲，他们没有义务还你的养育费，但是有义务养你老。OK？
我是潘律师，有事可关注并私信我。
金粟
这个问题不是合理不合理的观念，应该是人道主义。
父亲起诉三个儿子要求共同赡养可以获支持吗儿子都是有法定的赡养父母的义务，父亲起诉三个儿子要求共同赡养可以获支持赡养义务可以免除吗《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。我国法律规定，父母子女遇有下列情形的，子女可免除赡养义务：1、未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的;2、已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的;3、父母对子女有严重犯罪行为。比如父母犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的，丧失要求被害子女赡养的权利，对子女来说就是可以免除赡养义务。如果被害子女自愿赡养的，法律并不禁止。但是，需要指出的是，无给付赡养费能力的成年子女免除的赡养义务是指免除给付义务，但生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。赡养的标准是怎样的根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任，若被赡养人或抚养人家庭人均月收入低于最低生活保障线时，赡养或抚养义务人应承担的赡养或抚养费按以下方法计算：赡养费的计算。首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费;三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。赡养费的给付内容分六个方面：1、老年人基本赡养费;2、老年人的生病治疗费用;3、生活不能自理老人的护理费用;4、老年人的住房费用;5、必要的精神消费支出;6、必要的保险金费用
贝壳萌娃
我回答我个人看法，这位老人十分可怜，全国不赡养父母的很少但就是其中的一个，不是一个不赡养而是三个。所先看看这位父亲他的孩子小时候，有没有得到父亲的关爰和温暖，他有没有尽到做父亲的责任，我觉得他在孩子小时侯，他有点失责。为什么呢？因为造成他们不抚养他的原因很多。他自己没有把孩子从小教育好，长大以后要做一个孝顺懂事的孩子，酿造成他们不抚养的原因，孩子们缺乏道德，这老人已经失责。这个他是不是个好父亲，孩子们为什么不赡养他，是有原因的。还有个观点，做为他的孩子们，无论你的父亲过去如何，他们是他的子女这是无法改变的事实，敬老爱幼是中国人的传统美德，作为子女成他们良心上名益上来说，应该抚养他的父亲，这也是他们应该要有的孝道，不是要强求给他享受有高级的生活，起码子女要尽自己最大能力，照顾好老人的衣食住行，有病要照顾要医治，他们应该赡养老人，因为他们也有老的那一天，本来有三个儿子是件很幸福的事，老了应该是快乐的！到现在还要上法院，于情于理子女因该赡养父亲。判三个儿子有义务赡养老人。
丸子辣妈
不合理。都是爸爸一手造成的后果。父母怎么教育子女，子女们也跟着学父母的....
子女们从小开始跟着父母学教育，父母不孝，子女也不孝。
这位父亲有三个儿子，要是父亲把"孝"字的道理 好好教给三个儿子，不会出现这样的问题。
父亲告状自己的三个儿子，这很合理，国家法律规定;儿子有义务抚养父母。
但父亲你要清楚，你要是告状了 你身边的人，你三个儿子周围的人全都知道 你们的家族都是不孝的家族。
你的孙子可能娶不到老婆，变成光棍儿。
你的孙女可能嫁不出去，变成剩女的....
用户HANTAIRI
状告也就是起诉，起诉的主体不符合乎法律条款，因为你有抚养子女的义务责任，你的目的是要钱，可以要赡养费为主体，会得到法律的支持。
有人说过向子女要9个月的房租，想必是被子女气懵了，这虽说是理但话糙。这类事法院会根据情况调解，法律上有些案件一件和另一件不能并案处理，需要各自主张、各自起诉。
考察人心对一部人是应该的，有的人做的很好，父慈子孝已做出了榜样，孝敬老人不是让他人说的，孝不孝你的子女是评委。
用户驭手
这些年因为儿女不孝顺，上法庭的也不算少，儿女得感恩父母，父母也得体量儿女，有什么事尽量不要上法庭，商量着来，一家人没有必要闹到法庭，不孝顺的儿女也得想想自己也会老的
枫叶68762781
不能简单地讨论撫养和瞻养宀的问题，孝和不孝的问题，这些在法律上都有阐述，弄到对簿公堂，那么，这个家就完了老的就死的更快了，胜了，判得一点枯燥的少得可憐的生活费，这是有很多先例的，什么亲情等那些用钱买不到的全都完了，结果老的只有在更加孤独，冷寂遗憾中死去，其实不僅是孝不孝的问题，国家国家，沒有家那有国，沒有国那有家，这是国之大事，我覚得我国的婚姻家庭法，有很多有待改善的地方，在这里我无法述说，比方婚姻只是他们男女两个人的事，造成当下婚姻的乱象等！
彭秀义
老人可能不太清楚，法律规定老人可以要孩子的赡养费和医疗费。老人张嘴跟儿子们要抚养费，一定是儿子们让老人伤心了。如果儿子们够孝顺，老人很幸福，怎么可能跟儿子们要抚养费呢？父母有义务把儿子抚养成人，当父母老了的时候儿子也有义务赡养老人。告诉老人要赡养费，不要抚养费。
