老油條鑫哥
華為麒麟芯片對高通的芯片定價不存在拉低關係，聯發科才是高通真正的競爭對手，它的存在才使手機價格便宜。華為的商業模式類似蘋果，軟硬件整合，打造一個封閉的生態圈（華為雖然用的是開放的安卓系統，但在華為內部是封閉的），高通則是整個安卓生態圈中的硬件環節，通過賣芯片給OEM廠商盈利，和聯發科的商業模式完全一樣。
聯發科和高通一直是面對面的競爭關係。
功能機時代，聯發科通過“交鑰匙方案”（軟硬件打包）降低手機生產門檻，成為2G時代的王者，然後靠著2G時代的積累和沉澱，繼續在3G時代打得高通暈頭轉向。2012年初，高通在中國市場的首要目標是打垮聯發科，然而到年底時，高通不得不服軟，負責銷售的高管稱聯發科為值得尊敬的競爭對手。
一直到2016年，聯發科的出貨量都超過高通。
聯發科的全盛時期，華為、OPPO、vivo、魅族及大批二三四線品牌都是其客戶，甚至高通的親密夥伴小米，也採購聯發科芯片。
高通通過小米站穩腳跟，對聯發科的合作伙伴採用胡蘿蔔+大棒策略：胡蘿蔔指穩定供貨，誰的拿貨量大，給誰的折扣就高，而聯發科則看重多年合作交情，合作時間少，拿貨量大，折扣不一定高；大棒策略很簡單，誰不加入高通陣營，高通就起訴誰，魅族就是例子，和高通打了多年官司，去年才正式加入高通，採用高通旗艦芯片。
聯發科由於品牌管理不當（典型的是高端X系列芯片被個別廠商用到中低端手機），受4G專利限制未能推出全網通芯片等因素，2016年之後被高通超越。
如果沒有聯發科的牽制，安卓機市場由高通一家獨大，手機才會真的越買越貴。
圖片來自互聯網，如有侵權，請即告知刪除。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
呵呵，想一想中國大豆之殤吧，憑價格佔領中國市場，使中國大豆種植面積越來越少，80%依靠進口。忽然，外方說天氣原因大豆減產，大豆國際價格從200多美元漲到接近400美元，近乎漲了一倍，當中國簽訂合同後，美方出來闢謠，說數據顯示大豆產量大增，大豆價格又大跌到260多美元。更重要的是許多榨油企業瀕臨破產，這時外企又跑出來說願意幫助中國企業，但要出讓股權，到現在控制了中國60%的市場。
平時讓你享受低價的福利，關鍵時刻讓你內褲都輸光，憑這招外企吃了多少中國企業，議價權丟了，時不時插你一刀，吸你的血，你連脾氣都沒有。你能數出現在有多少行業品牌是完全中資的嗎？沒有品牌，你始終都是世界工廠，給別人打工。
1天意人心1
參考華為C808交換機出來之前，西方交換機每門線賣中國多少錢？得知華為開始搞芯片，高通數次主動找上門，要把自己的芯片比供給其它客戶便宜一半的價格給華為、並且不收華為的高通稅。華為任正非堅決不同意，還是要堅持自研。其實，早在08年，華為就已經開始籌備人才資源悄悄地進行芯片和操作系統的研發。華為才是真正做事業，其實所有廠家都清楚，一旦我們失去研發能力，只有買別人的一條路，那麼別人想賣多貴就賣多貴。但是，其他的廠商，都是在做生意，市場需求在哪兒，眼前有錢為什麼不抓緊賺呢？做什麼自研？週期那麼長、投入那麼高、風險那麼大！誰傻誰去玩兒唄。你上游加價，我給消費者加價就是了。也正是這個原因，高通企圖以利誘之使華為放棄自主研發。我把話放這兒：澎湃就是個高通換個馬甲以小米國產自研芯片狙擊華為麒麟的幌子，永遠不可能有小米真正的自研芯片。雷軍就是個十足的生意人，只不過他比柳傳志更會包裝美化自己。很多人批評華為芯片不單獨對外銷售。這是對華為的極大誤解。華為不想賣嗎？華為有的賣嗎？一是芯片代工廠只有臺積電和三星，不會優先給華為產能。從10納米芯片延遲供貨事件可以看出：臺積電10納米芯片生產的技術工藝問題解決不了，華為派了200個工程師進駐長達半年多，幫助臺積電解決了技術問題。由此，臺積電與華為達成協議：優先保證華為的產能需求。結果怎麼樣？真正投產的時候，臺積電還是優先給蘋果了，華為推遲到蘋果後面三個月不說，還限制產量。二是華為只是一個優秀的企業，但遠遠不足以強大到通吃全產業鏈，根本沒有辦法對抗整個以美國為首的西方世界。芯片是未來世界的大腦、通訊是未來世界的神經，這是美國控制世界的根本手段。所以，華為時時注意、處處留情，儘量少吃點，就是擔心過早地把美國惹毛了從產業鏈上游給華為斷供，從下游（客戶）給華為斷奶。不得不承認，任正非太牛逼太有雄心和遠見了，在二十多年就開始做各種預案。
帝子乘風
感謝您的閱讀！
這句話的意思是：華為降低了國產手機的價格！因為麒麟處理器的存在，高通處理器價格才便宜！這句話，完全沒有了小米的關係！
其實，高通對小米又愛又恨！我好端端的高端處理器，硬生生的給你賣出了中端處理器的價格。雖然，小米對於高通進入中國市場有著極大的促進作用。可是，高通現在的價格，只能依靠三星幫忙提升level了！所以，沒有華為，高通可能會貴一些，但是，基本上還是現在這個價！
國產手機走性價比路線，並不是小米或者華為可以左右的，實際上，自打iPhone和三星在國內市場的“耀武揚威”，讓國產手機不得不要求降低價格，才能以性價比來抵抗iPhone和三星這兩條惡狼，實際上，國產手機確實爭氣，小米，華為等等都起了很大作用。
而小米等一眾國產手機的價格低，反而對於高通處理器的價格有一個明確的要求：你別太高！我們承擔不起！所以，高通為了不放棄國內市場，所以，價格偏低。而，國內市場的繁榮，反過來讓高通獲利！
所以，高通定價是考慮綜合市場，和華為麒麟處理器可沒有關係。實際上，小米將高通引入，小米M1發佈的時候，是2011年。
而2009年，華為發佈了首款處理器K3V1；而在2012年，華為發佈了首款四核處理器K3V2；2014年，華為mate7大賣，那時候，麒麟920處理器慢慢被人知道。
所以，驍龍處理器的價格和麒麟處理器沒有什麼關係，因為驍龍可從2011年開始，一直低價呢！
LeoGo科技
應邀回答本行業問題。
即使沒有華為海思的麒麟芯片，高通的芯片不會變得更貴，其實答案很簡單，高通不需要依靠芯片賺錢。
高通很難完全壟斷芯片市場，如果他的芯片漲價，就會讓其他的芯片廠家崛起。
在芯片業，高通除了華為之外並非沒有敵手，三星的獵戶座、聯發科、我國的展訊又有相關的芯片，高通並不足以完成芯片的壟斷。
高通的芯片如果定價過高，無疑是放開了市場給其他的芯片廠家，反而會讓其他的芯片廠家出貨量增加，完成利潤積累，這對於高通其實是不利的。
高通的主要利潤來源於專利費的收取，而不是芯片。
高通在2G時代通過各種手機完成了CDMA專利的近乎壟斷，並且由於3G是基於CDMA的國際標準，也讓高通在3G時代可以肆無忌憚的向整個通信業收取鉅額的專利費。雖然4G時代高通的專利被邊緣化，但是由於其在2/3G時代的專利沒有過期，依然可以向終端廠家收取專利費。
高通的專利費收取相對的要"流氓"一些，這也是為什麼業內戲稱為"高通稅"的原因。高通收取專利費不是按照某個價格收取，而是按照使用了高通專利的設備的整機價格收取，按照百分比收取。
在3G時代初期收取的比例很高，後來經過各種的官司、反壟斷調查，比例有所下降。
按照資料顯示，中國市場的3/4G多模設備按照設備價格的65%的5%收取，4G多模設備按照設備價格的65%的3.5%收取。
高通還在物聯網和5G中也有大量的專利。
高通對外公佈的5G時代的專利費標準是多模5G終端按照3.25%/5%(使用了高通的核心標準專利/使用了高通的核心、非核心專利)收取,單模是按照2.275%/4%收取。不知道是否還會對中國市場打折了。
按照中國終端生產的數量來看，高通在專利授權上的利潤要遠遠的超過它的芯片的利潤。
總而言之，即使沒有華為麒麟，高通也不會把芯片賣的更貴，因為它收益的大頭在專利授權上，芯片賣的太貴會導致其他芯片廠家的崛起，這並不符合高通的利益。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
高通的驍龍845芯片要500多，而單顆驍龍855芯片的價格則要600元左右，難道這還不算恐怖嗎，我們平時只是關注手機的整機價格，但對於其中核心元器件，以及留給手機廠商的利潤並不怎麼關心，這樣一看才知道高通芯片價格這麼貴。
這麼高的芯片價格，如果再加上高通專利授權費用，手機廠商每部手機中需要給高通交的費用是非常高的，這也成為了目前手機廠商最大的成本壓力，就目前而言，眾多手機廠商都已經難以容忍高通的價格，因此其很難在再次基礎上繼續向手機廠商索取更多的費用了。
因此對於題主的這一問題，可以說華為麒麟芯片的出現，使得高通在芯片市場上的地位受到了威脅，而且也會有所忌憚，但這並非是高通芯片不繼續漲價的決定性因素。高通對於華為的關注是理所應當的，因為在通信技術及手機SoC芯片方面，都成為了高通直接和間接的競爭者，單說芯片業務的話，前段時間任正非在採訪中表示“華為通信基帶是對蘋果開放的”，也就是說華為已經有意在逐漸開放自己的TB業務，其中就包括手機芯片。
所以，有華為、三星、英特爾、聯發科這些間接或直接的芯片供應商存在，高通就不至於會長久處於芯片市場的壟斷地位，而且也會忌憚這些廠商的存在，而不會在芯片業務上過分的向手機廠商要求更多的利益。
另外在價格上，手機廠商的承受能力會影響高通的芯片定價，同時高通的業務策略是憑藉手機專利方面的壟斷地位，進而擴展自己的芯片業務，因此縱然自己的芯片定價不會再繼續上漲，但很可能還會在手機其他業務方面提出很多不合理的要求，比如高通要求手機廠商簽訂的“反授權協議”，就是在手機廠商沒有選擇的前提下所推出的霸王條款，而有了華為這類能夠對高通產生制約效果的企業，高通自然也就不敢繼續這樣放肆了。
木石心志
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
商人的本質是追逐利潤，更何況是一個外國的科技巨頭公司。
這也是為何我國一直提倡中國芯的最基本原因，需要掌握最核心的技術；
一旦失去制約和掣肘，形成科技壟斷，勢必會帶來高昂的採購成本。
走進高通
高通公司是美國的一家高科技公司，主要有授權專利和芯片兩大業務。
高通的芯片業務收入已經佔據公司主要收入一半以上，但是利潤率卻不高；
授權專利雖然不如芯片業務的收入，但是利潤率要明顯高出芯片業務。
2018年因為丟失了蘋果基帶芯片業務，導致高通已經出現了虧損；
如果有提升芯片價格的機會，高通勢必不會放棄。
假設華為沒有芯片製造能力
假設華為沒有芯片製造能力，高通僅僅通過華為，就能夠獲得將近2億顆芯片的銷售利潤；高通在中國的市場佔有率將會是一件很恐怖的事情。到時候不僅僅是提升芯片價格的問題，甚至會存在超控市場的麻煩。
華為麒麟處理器存在的意義，並非是自家手機應用那麼簡單；
更多體現的是對於高通的限制，增強國產手機廠商對於高通處理器的議價能力。
關於高通芯片能否漲價的問題，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
那幾年華為麒麟芯片還沒有形成氣候，性能和高通同時期的高端芯片性能差距很大，高通一直賣高價，收取高額專利費，到了今天，麒麟980和麒麟990在很多方面已經不差於高通同期的驍龍800了，但是高通仍然堅持高價策略，只是專利費比以前低了一些。
因為華為有了麒麟芯片，而且全部自給自足，所以高通的芯片幾乎無法打進華為的手機產品中去，麒麟980的麒麟970的年出貨量不亞於高通800系列，可謂是搶佔了高通不少潛在的市場份額，但是既然華為發展起來了，那麼高通自然也不會打華為的譜了，華為最多就是採購一點驍龍400芯片用在低端機型上。
高通儘管沒有華為這個客戶，但是還有三星、小米、一加、OPPO和VIVO等眾多廠商，所以說絕對夠高通吃的，現在一顆驍龍855還要賣四五百元一顆，價格比同期聯發科的芯片貴好幾倍，而未來搭配5G基帶的驍龍865還會更貴，這也是很多手機廠商提到過的。
可能很多人認為沒有華為，高通定價就會更貴，但是華為麒麟芯片本身並不對外銷售，所以對高通的影響是有限的。所以我認為有沒有麒麟芯片，對高通的芯片定價不會發生明顯的變化。
嘟嘟聊數碼
答案很簡單，不會。
因為華為的海思處理器只是華為自己用，對高通處理器出貨渠道並不存在任何威脅，況且從技術儲備和出貨數量也不是一個量級的。高通該怎麼定價還是怎麼定價。
就比如中國菸草賣香菸，就算外菸來的再多也不會抬高和降低自己的價格，因為它的壟斷，並不需要看別人臉色。同理高通也一樣。
叮噹新科技
首先回答：這是肯定的。
1、先說下歷史，歐美主要國家包括日本一直也是這麼幹的，先別說芯片了，改革開放後，從航空器材、生物醫藥、高端機床、高鐵、特殊新材料、汽車、盾構機、造船、電腦等等，在無一例外都是中國生產不了的或者說質量和國際差距較大，因此採購都是非常昂貴的，最明顯的例子是90年代的“大哥大”，要幾萬一臺，實際成本可能不到幾百塊而已，當時簡直是天價。一臺電視，小轎車對於當時的老百姓更貴。後來，中國企業通過代加工生產，成立合資公司，技術引進或者複製模仿，拆開設備沒日沒夜的分析研究，總算有了收穫，也產生了一批企業家，漸漸能夠生產同類產品，這才促使這些產品價格降低。雖然質量上還不能夠完全趕上，但基本用起來還可以，這段時期生產的產品價格低，相對質量也差一點，這也是老外一直說中國山寨，中國製造不好的原因，因為起點低，沒辦法。
2、說說現在，重點說下中國國際進口博覽會，兩屆了，看過新聞報道的都知道的。博覽會上展示的很多產品，任然有中國生產不出來的，也有能生產，但差距還比較大的。印象深的是高精尖的醫療器械，特效藥，智能機器人，德國龍門銑，光刻機，日本專門生產高鐵中的一種螺絲、半導體等，無一例外價格都是昂貴的，因為中國生產不了，這還不嚴重的，最嚴重是賣都不賣給你，對你進行技術封鎖和限制產品出口，有錢也不行。
3、再說問題，芯片的事，中國進口芯片的開支大於進口石油的開支，你就可以知道，歐美國家在這一塊從中國獲取了多少市場和利益。不管是電器芯片，電腦芯片，手機芯片等各類芯片中國離世界還有差距（除了華為海思），包括本領域的半導體材料，通信器材，數據庫，操作系統，雲計算等，如果不是有華為、BAT等等。這塊市場更會被美國企業劃分。蘋果手機更被國人熟知，一家公司就拿走了全行業絕大部分利潤。遠遠超過華為、三星、小米OPPO等其他手機廠商所有利潤和。例子太多了，所以沒有海思，完全不敢想象，這些軟硬件得被西方坑多少。歐美本質就是希望壟斷，通過壟斷提高價格爭取大額利潤。
4、總結：我輩還需努力，為中國偉大復興而奮鬥，也要積極支持國內企業。
