新闻不新6
我们生活的地球表面从远处看
从近处看
地球上本来是有高山、大河，峰峦、湖海，凹凸不平。而从远处看，离人的视线离得远越趋于光滑平整，分不出水是平的低的，山是高的凸的，越远越趋于圆形，也就是地球的大概形状。
而水呢？也是如此。虽然地球大部分是水，我们从远处看同在一个圆形中，虽然水在地球上是平的，当离人的视线越远，也象高山峻岭一样，失去了水平面目，随硕大圆形地球的变小而消失，分不清原来的高低凹凸呈现出了地球整体的大概轮廓形状。诗人苏轼的《题西林壁》中写道:横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。苏轼的这一句话也告诉了我们一个哲理，水为什么从地球仪上看是孤形，而在近处看则是平行的道理。同时也告诉我们看待事物，不能象瞎子摸象，摸到肚子说是一堵墙，摸到大腿说大象像似一根柱子而岡下结论！
所以，高山大河，峰峦湖海，离视线越远，而不显凹凸，平整如镜的水也呈现了圆孤形。反之，离得越近
，就又呈现出了本来的面目，这是因人视觉误差所造成的问题。越远误差就越大，看不出事物的详细情况，看到的是整体情况；越近呈现出的误差就越小，看清了事物原因的所在。越近，水的孤度也就越小，呈现出水是平的，看到的不是整体情况，而是局部情况。反之。越远就又呈现出地球的圆形和水的孤度。又呈现出了地球表面的大概总体形状，模糊了局部形状。
这和我们看待人和一切事物是一个道理，粗看大概，细看详细；远看长远看，能看出人和物的大概整体轮廓；而离得近看得太细则分不出整体轮廓，看到的是局部精髓的情形素质，我们说水是平的是离得太近的原因。当然，用显微镜去看，又是一种情形，看到的不是一个整体元素的集合。而是分子、原子……就象我们把自然数变成小数分数、有理数无理数，组成了另外的集合。宇宙之大，原子之微何其量也！那就又另当别论了。
桑天永
我们说地球是圆的，水是平的，这完全是因为我们看某些事物时，站的角度不一样，所得出的结论也就不一样。中国有句俗语，横看成岭纵看成峰，就是这个理儿。在这里，说地球是圆的，那是我们处在太空中看到的结果，比如在宇宙飞船或国际空间站里，或者在月球或其他星球上。如果我们一直就立足在地球的表面上，那就永远目睹不到地球是个圆体这一事实。就完全如同我们的老祖宗一样，会以为地球就是平的了。我们看到的水或海洋是平的，这只是我们站在地球表面上看到的结果。地球是个巨大的圆体形，对一个人来说，它是巨大无边的，人在它的表面就像是一只蝼蚁，即使人们极目远望，也只能看到它的地平线。所以，地球的表面，无论是在陆地还是海洋，在人的眼里都是平的，根本与圆形或球体沾不上边。地球的面积有70%是水，从这层意思看，地球应该称为水球，英语也不应该用"earth土"而应该用"water水"来命名我们这个星球。所以，既然我们在太空上看到的这个水球是圆圆的，那覆盖在这个星球上的蓝色海洋也同样是圆圆的了。
一线天
建议修改下题目，读了几遍才反应过来问的是什么：
题目先假定了地球是圆的，水是平的。而太平洋里因为全是水，所以太平洋海面应该是平的，但为什么太平洋却会占了圆形地球的一半面积呢？难道海面不是平的了？还是地球不是圆的了？
这个问题的解释很简单，你之所以会认为水是平的，那是因为日常生活中你没法一次性看到分布面积超广的水面，顶多是一座湖、一条河而已。
要知道咱们脚下的地球，它的平均半径足足有6371公里，表面积达到了5.1亿平方公里，一个成年人站在空旷地，目力所及的面积顶多60多平方公里，这样基本是不可能让你能肉眼看出地球曲度的。
不过有句俗语说：站得高看得远。如果你站的足够高，那么你就不会说水是平的这句话了。比如站在国际空间站里看地球，看下图拍的照片
地球边缘轮廓很明显是有弧度的，海洋是覆盖在地球表面的，这样一来你还说水是平的吗？
期待您的点评和关注哦！
赛先生科普
错误，其实地球海面也是圆形的，地球是一个旋转的球体，在引力和离心力的共同作用下，水也是规规矩矩贴着地球球面作圆周运动，流动的海水比陆地更有规则，海的圆弧面基本上是圆滑的，家住海边的我深有体会，当渔船出海时，开时会看到船的吃水线，后来只能看到船舷，越开越远，用望远镜看，只会看到桅杆，不熟悉的人会吓出一身冷汗，以为船沉了，实际是海水的圆弧挡住了人们的视线。水平只是近距离的感觉，其实水面都是弧形的。
雲里雾里27
终于有疑问的人提出这个问题了！
这需要何等的勇气和胆识啊？
我来回答你；！
当然：你会发现，我比你更有勇气和胆识！
因为；地球根本就不是圆的！
而是平的！！
……！
是不是吓了一跳？
几个世纪前，有个叫伽利略的人说地球是圆的而不是平的，结果；被当成神经病，巫师给烧死了！！
烧死他的就是99%以上的，认为地球是平的人！！
随着时间的推移，巫师的横行，地球是圆的理论慢慢的开始被探测，被研究，被论证。
于是有了哥伦布航海等等论证实验！直到如今的地球是圆的人的理论占了上风！
然而，地球真是圆的吗？
我们几释全部上当了！受骗了！
地球！根本就是平的！
最有说服力的就是我们在测量什么的平整度的依据和方法就是以水平为标准来衡量的
水平！
一种测量任何物体表面的平整度的仪器！
原理就是根据地球上的大海的水面是无限大，其平面也是在地球上最为平整的依据，故取名为水平测量仪！
最能说明地球不是圆的而是平的实验就是你能在一个球体上打洞挖抗，并装满水开始旋转，水能平稳的不溢流完吗？
后来出了个叫牛顿的人，把这种现象叫做“引力！”
那么地球如果有如此据大的引力，在地球自转时，能把数以亿计的水牢牢地吸引在地球上不溢流出地球外！那得需要多大的“引力”？才能不让海洋之水被吸引在地球上？
问题又来了：既然地球有如此大的吸引力，那么作为人类的我们，在如此大的引力之下，如何能移动半步？好比一大块磁铁吸住了一粒铁砂，铁砂能动吗？
难道地球的“引力”是有分配率的啊？万斤的大象和徽小的蚂蚁就会被不同的“引力”所吸引？区别对待？个别吸引？那么如果一只蚂蚁正在大象身上呢？请问“引力”是如何分配的？
至于什么辛巴达航海，哥伦布航海！等等故事来力证明地球是圆的理论，似乎是环绕了地球一圈！在水平面上，从东面出发，在水平上绕一大圈也可以从西边回到起点！这能论证地球是圆的？
大家都知道直升飞机的原理，那么将一架直升飞机直升一万米，在地球是圆的且会自转情况下，十二个小时后，直升飞机再垂直降落，如果降落的地方是美国，那么地球就是圆的，如果仍在原地降落，那么地球就是平的！！
其实；如果来证明地球不是球！而是平整的理论非常多，并且足以辩证地球是“球”的学说，理论！
好比当初的伽利略的后辈们来论证地球是圆的之说！也是经过了许多年才用他们的“理论”来论证了他们的证明！同样；如果现在的人们想重新回到地球是“平”的曾经的理论！也将会需要不知道多少年啊！
好在现如今全世界仍有数以万计的学者在重新论断这个问题！
那么；根据我的简单的答案，你说地球是平的？还是圆啊呢？
……
半瓶水76524495
地球是圆的，但海面看起来都是平的。地球表面有70%被海水覆盖，我们望不到海洋的尽头，风平浪静的海洋看起来完全是平的，丝毫没有弯曲的样子。那么，这究竟是怎么回事呢？
简单来说，地球表面相对于人类而言太大了，我们在地球上根本看不出弯曲的地表。不过，在某些情况下，我们可以推断出海平面是有弧度的，而非完全平的。
如果在海边眺望地平线，有船只从地平线远方驶来，我们不会一下子看到整艘船，而是会先看到船的桅杆。当船只逐渐驶来靠近我们时，我们才会看到慢慢看到船身。同样地，当船只驶向地平线远方时，船身先消失，桅杆随后才会消失。
从这种现象可以看出，海洋表面其实是有弧度的，我们只能看到一定距离，更远的地方被弯曲地表所阻挡。如果海平面完全是平的，就不可能看到船只不同部分的消失和出现不是同时的。古希腊科学家正是通过这样的方法，最早认识到地球是圆的。后来，麦哲伦船队首次完成环球航行，更进一步确定地球是一个球体。
那么，我们所看到的地平线离我们会有多远呢？
如上图所示，根据勾股定理可得：
r^2 + d^2 = (r+h)^2
其中R为地球半径，h为观测者的高度，d为地平线的距离。
上式经过化简之后，就能得到地平线的距离：
通过计算可知，站在海滩上，地平线离我们其实只有大约4.5公里，这样的距离远不足以看出海面的弧度。而在1万米的高度（民航飞机的巡航高度），我们所看到的地平线大概在360公里之外。即便如此，相对于广阔的地球表面，在1万米的地方也是看不出地球的弧度。要知道，地球的大圆周长超过4万公里。
事实上，只有到了太空中，也就是从距离地表100公里的地方开始，才能看到地表有了明显的弧度，海洋看起来将不会是平的。在100公里的高度，所看到的地平线在1100公里之外。到了距离地表3500公里的地方，将可以看到一整个地球。
另外，如果把地球表面的海水全都抽干，整个地球看起来还是非常圆的。因为海洋平均深度只有3.7公里，最深的地方也不到12公里，这与将近6400公里的地球半径相去甚远。
火星一号
这个问题很简单，利用高中物理知识就可解释清楚。可惜我高中毕业近50年了，又没那时的课本了，忘了很多，说的不对师友别笑话。先说一下什么是液体的张力（是否叫张力记不清了）。就是液体会收缩到表面积最小。学过数学的人都知道，一个物体当它变成球体时表面积最小。好比一个蒸馒头的面团，只有将它揉搓成圆形表面积最小。做成其它任何型状表面积都比圆形大。这是一条数学定理，不用怀疑。下雨时的雨滴是圆形的，地面上若有一层尘土，水滴落在上面，也会收缩成圆形。工厂用的“轴承”里的钢珠就是将融化的钢水喷在特殊的物质上就收缩成了钢珠。用布做的☔️当雨滴落在上面，雨滴会收缩成一个个小的圆球流走而不会穿透布落在人的身上。
再说地球上的水。为什么会聚在地球表面？因地球是圆形的，地球上的所有物质都受到地球的引力，方向指向球心。大洋中的水受液体张力的作用，会收缩成圆形而浮在地球的表面。不会聚成一座座高山。说的杂乱，错误之处敬请师友批评指正。
文乐415
看到这个问题我想题主要表达的意思是不是这样的。水是平的，那么太平洋就是平的。太平洋是平的，而且又占到了地球面积的一半，那么地球应该也是平的，为什么地球却是圆的呢？反过来，如果地球是圆的，那么太平洋也就是圆的，既然太平洋是圆的，那么水为什么又是平的呢？
图示：在空间站上看地球，陆地和海洋都在一个巨大的球面上
这到底是为什么？首先地球是圆的，这点没错。也不用过多解释，现在人类已经能够飞到地球外面看地球了，地球是一个球体一目了然。太平洋的面积大约是1.81亿平方公里，地球面积大约是5.1亿平方公里。太平洋的面积几乎占到了地球总面积的三分之一。总之，太平洋的面积很大。
太平洋是在地球上的。既然地球的表面是个球面，那么毫无疑问太平洋的洋面就是一个球面。那么问题来了。为什么水面看上去是平的呢？问题就出在了水面上。我们所说的水面是平的是不正确的。
图示：太空中看到的太平洋
水面怎么不是平的呢？我们在海边上向远处眺望大海。我们发现大海就是平的啊。如果当你在看大海的时候，遥远的海边驶来了船。你是不是显示看到了船的顶端，然后才逐渐的看到了整条船呢？这就好像船是从海面一下冒出来的一样。这种现象就恰恰说明了海面是一个球面。海天相接那条线以外我们就看不到了。如果海面是平的，我们可以看无限远。
图示：海平面海天交界以外的地方就看不到了
这个海天交界线距离我们有多远呢？我们可以计算一下。假设我们站在海边一座灯塔上向远方眺望，眼睛距离地面的高度是50米。就像下面的图示那样，一个简单的直角三角形的勾股定理就可以算出我们能够看多远？答案是大约25公里。
我们在眺望大海时，超过25公里的海面都会因为大海的球面弧度而看不到了，即使我们那望远镜也看不到的。所以，小范围的水我们可以说它是平的，但是对于一个大海来讲我们看到的是一个巨大的球面。地球实在是太大了，我们根本感觉不到它是一个球面的。
兔斯基聊科学
地球是圆的，但海洋包括太平洋中的水却不是平的。这很容易证明，普通人在海边用望远镜就可以观察到，当一艘船驶向地平线时，它不会变得越来越小，直到再也看不见为止。相反，船体似乎是逐渐下沉到地平线以下的，最后看到的是桅杆。当船只从海上返回时，顺序是相反的，首先是桅杆，然后是船体，船似乎从地平线上升起。
因为地球很大，只有在足够高的空中，才能清楚的看到海洋的曲率。
同样，在不受外力干扰的太空环境中，水滴能够轻易的形成完美的球形。
事实上，自古希腊时代起，人们就知道地球是圆的。亚里士多德（公元前384～前322）注意到，在月食期间（当地球轨道在太阳和月球之间，在月球形成一个阴影），月球表面的阴影是圆的。这个阴影是行星的，它是关于地球球形形状的一个很好的线索。由于地球是旋转的，它在每一次月食中产生的一致的椭圆形阴影证明，地球不仅是圆的，而且是球形的。
第一个估算地球周长的人是希腊数学家埃拉托色尼（Eratosthenes），他出生于公元前276年。夏至正午时分，太阳直射在Syene（现为阿斯旺）上空，不会产生影子，而在亚历山大，一根插在地上的棍子却能投下了阴影，太阳的仰角将在6月21日为7度。埃拉托色尼意识到，如果他知道阴影的角度和城市之间的距离，他就能计算出地球的周长，埃拉托色尼在2000多年前就利用这个原理计算出来地球的周长为39360千米。如果在一个平坦的地球上，因为太阳相对于地面的位置是一样的，阴影的长度在两地应该没有任何区别，只有一个球形的行星才能解释为什么相隔几百千米的两座城市的太阳位置应该不同。
科学闰土
地球表面应该是呈园孤面的球面。水是流体，受地心引力作用，水液体就应呈球面分布。由于我们的视觉渺小，我们所见到的水平面其实只不过是观察点的球面切面的一小部分。说水面是平面只不过是观察者的错觉而己。我估计航天员在太空观察我们地球太平洋等水面就会比较客地看到其球面效果！
