錫惠書生
科學也走向教條化，逐漸形成了教門。唯我獨尊，再走極端就是順我者昌，逆我者亡。
天山17040
中醫什麼的就不說了，不想觸碰某些人脆弱的神經，否則自己被罵多不好。科學是不存在宗教性的。科學理論都是從基於被實驗數據的驗證過的假設中誕生，但並不代表科學理論不可以被推翻或者修正。
認為某醫學不科學，是因為它們沒有經過嚴格的藥理毒理學實驗以及雙盲實驗；它們的理論體系和現代的世界由基本粒子構成的唯物主義世界觀不同。
植物科研狗
＂科學教＂是存在的，譬如中國道教就是以弘揚中國道文化為目的的教派。至於弘揚的方式是否恰當，弘揚的內容是否全面、正確這是個完善的話題。中醫作為中華民族一門古老的科學已經伴隨中華民族數千年了，它不是某個人的奇思妙想從實驗室走出來的，而是伴隨著一代又一代從實踐經驗中、從無數傷病患者治療的實際經驗中總結概括岀來的。從燧人氏鑽木取火到神農氏嘗百草大約歷經200多萬年最終形成《黃帝內經》，應當說這已經是相當完備的醫學絕學了！是人類醫學史上的偉大創舉！可是近5000年來真正能夠理解和把握這部科學鉅著的人能有幾位？聊聊無幾！以止於今天竟然有人認為中醫＂不科學＂實在令人啼笑皆非！如果說那些孩子們不懂中醫到也罷了，就連今天的許多專家教授也這樣認為實在不可思議！
音形世界
醫學是應用技術，不是理論。就和飛機制造不是理論是技術一樣。技術需要有理論支撐，比如造飛機需要空氣動力學理論。醫學技術其實並不分中醫西醫，只是治療技術依據的理論才有中西醫之分。在微生物學細胞學基因學等科學誕生以前，西醫的治療技術很多和中醫相仿，只是西醫和現代科學對接以後，才有了突出的區別。
用戶9111782993139
不僅中醫，基本世界各地的各種傳統醫學都不是科學。
現代醫學出現之前，世界各地都有花樣繁多的醫學，但凡有文明的地方都有傳統醫學。埃及、印度、希臘、中世紀的歐洲各國、印第安、中國都有。中國還有蒙醫、藏醫、苗醫、漢醫（也是我們口中的中醫），漢醫還分無數種流派。因為人們認識水平有限，各種傳統醫學都與鬼神相伴。值得肯定的是，在歷史階段內完成了各自的使命。
近幾百年科學出現後，催生了現代醫學（發源於歐洲，也是我們口中的西醫），主流國家先後廢除了各自的傳統醫學，或者用科學方法重新檢視傳統醫學，去偽存真。
我國出於政治考慮（現代醫療資源不足、民眾受教育水平低信跳大神的都有、以及意識形態），暫未直接取消傳統醫學，只不過用循證醫學、中西結合的方法逐步改造和取消中醫。這也是為什麼中醫總說自己受打壓，學院學不到真中醫的原因。
對於個人而言，看清楚大形勢，提高文化水平，加強思維邏輯，才是上策。不然，逆潮流而行，與義和拳用屎尿、神功護體破槍炮何異？只不過是歷史一笑柄耳！
惆悵的神仙
否！科學是理性認知的結果。認為中醫“不科學”完全是無知的表現！首先中醫的科學性不光它早已經存在了幾千年，且被歷史證明很有效。西醫只是西方醫療的統（通）稱。瞭解西醫的起源有助於對事物的認知和評判。想當初，許多西方被現代所應用的物質定律等，都曾被認為是“不科學”的一樣，對無法解釋、認知的東西，一律視為“不科學”的。這是盲目。而中醫被打上“不科學”的影記，不光有此種類同，更又另一面不可視人的東西存在。
曾經有位老中醫挑戰西醫，面對滿堂醫師曾經說過：你們今天離開了各種儀器，你們還能治病嗎？還能治好病人嗎？叫十個人上來，我們一起開藥治病，看看誰能醫好病人。結果可想而知，無一人應戰。
那麼以我個人來分析下黑中醫人的心態和不可視人的目的。
自滿清入關，中華民族之科技遠被西方世界所超越。這也為今天埋下了無盡的禍根！特別是鴉片戰爭以後，在中國人眼裡，特別是一些有識之士眼裡，中國是落後於西方的。特別是在醫療上，西醫往往在治療上更快速見效。在這種背景之下，直至今日越來越多的人開始否定中醫。這種媚外心態是歷史原因造成。不光在中醫學上，甚至已經到了各個角落。一個學子只要留過洋，拿到某某學位，就會被普遍推崇慕拜。而一個某領域的學者，都會以在國外某著名刊物上發表論文而引以為傲。這此成為了人們普遍的認識和地位的象徵及資本。甚至於政府任用時也會被公示；彰顯為其實力。
由此而生的環境，所以使那些人得以佔據高位。而這些居於高位的學者、領導，無論從私利、私慾上都是不會容忍一個沒有留過洋的中醫占上高臺的！
再來看看西醫的治療方式中的形式，無非是化學藥品、器械和儀器。先藥品的產生說起，首先要對病理分析研究等等，到研製出成藥，是有相當一個過程和投入的，器械和儀器也大致相同。而最終這幾項又是大有利益可圖的，幾乎一本萬利。這塊“肥肉”又成了一些利益之徒的眾視之地。誰又願意將這塊“蛋糕”拱手相讓？
本來中醫的理論基礎和西醫的就不同，某些病情上見效也許慢一些。這又被盲從者視為“無效”、“不科學”的依據。在這種一個大環境下，抹黑中醫也就見怪不怪了。
振興中華，振興民族文化和精神，這不是一句掛在嘴上的空話。要想振興，必從建立民族自信、文化自信，去媚外心態開始！其路漫漫，任重道遠啊！
探索3448635907000
現在有很多人否定一些東西實過於教條，尤其對中醫藥的否定過於教條，教條主義是人類社會進步的最大障礙。傳統中醫理論中醫也有教條主義，但是否定中醫是更嚴重的教條主義！中醫本身是經驗學，是人類發展史中的生活結晶，是人類生存的精華！但是也有很多糟粕，比如很多簡單的治病方法不用，不能去傳播。為什麼呢！因為人們都是自私的，簡單的治病方法一旦給人用了，沒出去賺錢！所以大多數醫者都會把簡單的藥方複雜化，以備其他人學會。我這樣說是有根據的，我也瞭解過一般獨門秘方的傳承方法，大多都有很多味藥材，而且會有一兩味藥材用圈圈標註。其實真正有效藥材一般也就是兩三樣，很多都是故意添加上的為了不讓他人能夠掌握秘方的藥材，標明的藥材真正有用的也就一兩味，畫圈的再有一味藥材就對了。其它藥材一般都屬於同性藥材，不用要比多這幾味藥材效果好的多。所以傳承下來的秘方年代過久就會失去本來面目，所以現在很多中醫藥方效果不是那麼好。一些祖傳秘方本來都是有人有意或無意中把自己的病治好的，不會有很多味藥材的，不會超過三味草藥的方子，但是無意中得到的秘方，一般不想讓他人知道，所以就會記載一兩味真正有用藥材，再畫個圈圈，其它幾位藥材只是做戲而已。但是古代獨門藥方傳承時，大多是掌握藥方之人等到自己臨危之時傳給後代，如果有意外，那麼畫圈圈的那味真正有用藥材，後入就會不知道了，所以後入必須自己研究，是很難的！因為草藥種類太多，那一味真正有用的藥材很難找到，年代久遠可能就會把好的秘方改來改去，失去了真正的作用。也就使得現在很多傳承藥方不太好用 ，個人觀點望讀者評論批評。
誠信為本7628
科學是客觀規律的提煉總結。科學是不斷髮展的，所以科學結論可能隨時會被推翻或者完善。
中醫存在的歷史悠久，發揮了不可磨滅的作用，不能說中醫是包治百病，但是至少在一些情況下它是客觀有效的，這是客觀規律。
科學無法證明中醫，到底是中醫(客觀事實)的問題，還是科學(規律總結)的問題。很顯然，客觀事實不可能是錯的。
科學的理論可能不會永遠是對的，就像愛因斯坦的相對論證明了牛頓經典力學僅適用於低速運動，科學本身就是一個不斷髮展的，而不是說絕對的正確。
現代科學無法證明中醫的正確，這不是正好說明了科學的侷限性嗎？科學要做的就是將中醫治病救人的方法，用科學的方式和方法，總結成普遍試用的規律。
Infinityszt
什麼是科學？什麼是迷信？那些常常動不動就用科學說事的所謂磚家們，請問你們對中醫是用科學的態度在對待嗎？你們用現代科學知識，能科學的解釋一切自然現象嗎？ 宇宙的三種存在分別是物質，能量，信息，物質和能量是相互可轉換的E=MC^2.難道不是嗎？量子理論的發現不是也推翻了精典力學理論嗎？物質分解到最後的最終構成也非原子核和核外電子，而是不同的物質是由不同的四邊形振動頻率組成的，人生病了就是組成人體的某部分振動頻率變化了打破了平衡，即能量失衡了，中醫的陰陽平衡理論與能量醫學是多麼的相似，用量子理論反推西醫才是真正的偽科學。西醫診斷方法看似科學實則偽科學，治病治的是表象，西醫不過就是頭痛醫頭，腳痛醫腳的本事，還標榜自己很科學。西醫真的科學嗎？？？西醫懂肺的宣發，肅降，通調水道的功能嗎？肺氣一傷，百病蜂起，風則喘，寒則嗽，溼則痰，火則咳，肺主身之氣，全身之氣受肺之統領。凡元氣，宗氣，衛氣，營氣等，皆需通過肺的呼吸得以敷布，各臟腑，各經絡之氣，皆賴肺的調節而實現其升降出入，元氣乃人體內先天之氣，營氣，中氣，營氣又豈能是呼吸機能長時間替代肺的，呼吸機只能解決部分宗氣問題，採用呼吸機替代肺工作多麼的科學啊？？？還美其名曰上了呼吸機是為了讓肺好好的休息，殊不知肺一但停止工作，其功能又不是全部由呼吸機代替得了，血液都不經過肺了，必然導致痰濁水飲與淤血瀦留於肺，可使肺之氣道不暢，肺失肅降，通調失常，痰飲犯肺，肺氣不宣，肺內津液不能下輸膀胱，法醫屍檢很能說明問題，死者的肺泡中充滿了痰飲，津液之物，患者必死無疑。你們這個輔助療法看視科學，實則非常不科學。你們看問題看表面看局部，缺乏整體觀，不能全面的看問題，所以西醫只能治病，中醫才是科學的治人救命。但現今西醫常用西醫的標準來衡量，統一中醫這科學嗎？
見過是圓
雲南白藥，速效救心丸，六神丸，等我國有很多治療各種疾病中成藥，它們都是中草藥製成的，療效非常好。既然不科學為什麼還在用呢？這不是很明顯嗎？
