_做一棵微笑的明媚花朵
三國時期的歷史，因為演義的影響力過於巨大，導致在很多人的印象中，魏延就是一個十足的反叛者。只要提到魏延，就會讓人聯想到諸葛亮所說，魏延腦後天生反骨，日後必反的斷言。而實際上呢，魏延絕對是忠於蜀漢的忠臣。
根據正史的記載，魏延在諸葛亮去世後，所謂的“反叛”，只不過是為了從楊儀手中奪得兵權，繼續完成北伐大業罷了。魏延當時曾跟費禕說：“吾自當率諸軍擊賊。”只是，魏延是一名出色的武將，卻拙於政治。費禕一轉身就出賣了魏延。當魏延和楊儀同時上書說對方反叛之時，身為文官的蔣琬、董允又皆偏向了楊儀。瞬間，魏延成了“叛賊”，被馬岱所殺。之後，又被劉禪下旨，夷了三族。
歷史上的魏延是冤枉的，他並沒有篡位之心，所以，即使不殺魏延，魏延也不會篡位。更何況，魏延因為沒有篡位的動機，所以，他也沒有做篡位的準備。
遍觀歷朝歷代，異姓者想要篡位成功，要不就如王莽一般，通過作秀，取得朝廷大臣的鼎立支持；要不就如五代時的郭威、趙匡胤，手握軍權；抑或如曹丕、司馬炎，既有忠心的大臣，又掌握著兵權。否則，是很難篡位成功的。
魏延這些條件都不具備，魏延想要篡位，只有一個結局，還是最後被殺。但是，如果魏延不死，而是接替諸葛亮掌控了蜀漢的軍事大權。同時，在後方，蔣琬、費禕、董允等人，又能穩定朝政，全力支持魏延北伐，做好後勤保障。那麼，魏延在姜維的輔佐之下，繼續北伐，還是有機會戰勝曹魏的，只是難度非常大。
原本，蜀漢北伐取得關中的最好機會是諸葛亮第一次北伐之時。
當時，曹魏的名將、能臣，都不在關中，僅有夏侯惇的兒子夏侯楙坐鎮長安。魏延分析的很到位，夏侯楙“怯而無謀”，只需要給他“精兵五千，負糧五千”，從“褒中出，循秦嶺而東，當子午而北”，不出十日可達長安。“楙聞延奄至，必乘船逃走”，長安城內剩下的什麼御史、太守之類的，也會望風而降。而曹魏得知消息後，從洛陽等地發援兵，也需要“二十許日”才能到達。諸葛亮是完全可以在這段時間內，率大軍從斜谷趕到，將曹魏援軍擋在關中之外的。這樣子，關中、隴右垂手可得。
當然，魏延的這一計劃十分冒險，可能成功，也可能失敗。但是，在敵強我弱，或者僵持無果的情況下，只能兵行險著，出奇制勝。鄧艾不就是冒死一搏，走陰平小道，偷襲成都，才滅了蜀漢。只是，諸葛亮一生謹慎，沒有聽從魏延的建議，錯失良機。之後，曹真、司馬懿分別駐紮長安，防禦蜀漢，蜀軍再也沒有奇襲的機會。諸葛亮只能一次又一次的北伐，一次又一次的徒勞無功。
假設魏延在諸葛亮去世之後，接掌了蜀軍，那麼他面對的曹魏主將就是司馬懿。這個司馬懿有點“無恥”呀，臉皮太厚，任憑蜀軍挑戰，就是閉門不出，只是跟蜀軍打消耗戰。諸葛亮面對司馬懿，毫無辦法，魏延僅憑一腔熱血，只靠強攻，應該照樣是無果。所以，魏延必須改變策略。
魏延敢於冒險，所以，應該有兩種辦法，可以取得關中。
第一個辦法，繼續貫徹諸葛亮第一次北伐時的策略，與姜維分兵，一路牽制司馬懿，另外一路取隴右全境。
諸葛亮去世前，將所學都留給了姜維，讓姜維穩紮穩打，牽制住司馬懿，應該還是比較輕鬆的
魏延善戰，在與曹魏作戰中，屢敗魏軍，曾在陽谿大破魏後將軍費瑤和雍州刺史郭淮；又在救援南圍王平之時，與高翔、吳班大破司馬懿所率魏軍。所以，魏延自帶一軍，親攻隴右，應該無人能敵。
這時候，司馬懿是救呢，還是不救呢？只要司馬懿有動作，姜維也可以尋機破司馬懿。如果曹魏派軍支援，那麼又可以讓孫權出兵，繼續打合肥。能不能最終取勝不知道，但是，在魏延帶領下的蜀軍，一定會比諸葛亮帶領下的蜀軍更加的鋒利，機會總是有的吧。
只要取了隴右，再取關中就不難了。如果得了關中，那麼蜀漢就佔據了關中、漢中、蜀中三大產糧區，再加上隴右的資源。這時候，就可以跟曹魏拼發展了，只要穩住了，東出潼關，拿下曹魏腹地，是有機會的。
第二個辦法，就是諸葛亮不屑於使用的計策，離間計。
諸葛亮過於守正，而且道德品質過高，受到了嚴重束縛。魏延就不同了，取勝為主。所以，魏延完全可以藉助各種手段，諸如編歌謠，造讖言，送金銀給曹魏朝廷中的佞臣，極力挑撥司馬懿與曹魏朝廷之間的關係。
司馬懿有狼顧之相，曹操時期就已經非常忌憚司馬懿了，這時候再製造點流言，讓魏帝將司馬懿調走，那麼蜀軍就可以找魏軍開戰了。蜀軍跟魏軍打野戰，佔有優勢，只要策略上不再犯馬謖的錯誤，把魏軍打出關中，是有很大機會的。
當然，說了這麼多，魏延在姜維的輔佐下，能不能戰勝曹魏，一統天下呢？有這種可能性，但是，實在是過於微乎其微了。畢竟，曹魏人才濟濟的，換走了司馬懿，也許還會跳出一個更厲害的。曹魏實在太能守了，而且佔據了中原腹地，東吳無法破解，蜀漢照樣無法破解。最終，還是曹魏統一天下的幾率更大。
奕天讀歷史
這個問題的立足點在於，魏延和姜維都是後三國時期的名將，兩個人還有一個共同點，對北伐矢志不渝。而且，魏延的北伐戰術方法受制於諸葛亮，姜維受制於當時的朝庭。言外之意，就是沒有羈絆沒有束縛放手讓他們打。咱們就按照這個思路仔細分析一下可能發生的狀態和結果。
一，魏延一旦篡位，蜀漢政權將會變成軍人政權。
魏延是典型的軍人出身，是一個純粹的軍人。基於他的戰略思想，他會把政權的中心目標確定在北代上。因此，政府的各個層面的任務就是服務北伐。
但是，翻遍史書也沒有發現，魏延在治國上有什麼顯著的經歷和做法。任漢中太守時他的重心在於防卸曹魏的侵略而不是對漢中的治理。所以，他應該還會延用諸葛亮的治理方法，也就是說是曹隨蕭規。
那麼問題來了，魏延和文臣的關係一向不太好，如他和楊儀就勢同水火。還有就是，魏延有一個弊病，唯我獨尊，自以為是。如諸葛亮去世，蜀軍準備回撤時，他說：丞相雖死，我魏延還在，豈有因一人而廢國家大事耶？
魏延的這番話，透露出兩種意思，一，他的才能足以承擔起北伐大業。二，對諸葛亮的做法不滿意。
但是，魏延沒有想到，他這番話在別人的心中會造成多大的傷害。
取得政權後的魏延可能會有所收斂，但是，江山易改，稟性難移。如果真是那樣，這個政權是一個有著巨大隱患的政權。
二，魏延和姜維的強強聯合會濺射出什麼樣的火花。
魏延和姜維有一個共同的目標，又有著同樣的出身，接下來他們一定會劍指曹魏。
他們倆人，會精心策化一場或幾場戰役，應該有幾場小規模的漂亮仗。一方面是給國內看的，另一方面，也是對曹魏方面的震攝。第三，他們也有這種能力，畢競都是沙場老將，在以往的經歷中也有許多不俗的表現。
但是，魏延有一件耿耿於懷的事，就是他的兵出子午谷計劃沒有實踐。依他的性格，在有幾場漂亮仗墊底的情況下，他仍然會想辦法嘗試一下。
有了姜維的配合，這個計劃成行的先決條件就有了，魏延兵出子午谷，姜維負責接應支援，看起來，這也是絕佳的搭擋。
如果，這個計劃真的能實行，魏延的政權真的就走到頭了。因為，它能成功。因為，他們的對手是沉著冷靜，同樣善出奇謀的司馬懿。他們會敗的很慘，魏延不可能回來了。
戰爭的勝利，人的因素最重要，這道理不錯。然而，還有許多其它因素來支撐才行。
一葉小舟168521774
對魏延本人有不同看法，這個人不但武藝高強，也有正義感，為蜀國的建立立下了不朽功勳，但是由於對他一直採取懷疑的態度，得不到重用，最後迫使他做出了相反的舉動。
魏延在三國演義出場就使人感動，第四十一回劉玄德攜民渡江，行至襄陽東門，只見城上遍插紅旗，壕邊密佈鹿角，玄德勒馬高叫：劉琮賢侄，吾但欲救百姓，別無他念，可快開門。
劉琮聞玄德至，懼而不出。蔡瑁，張允徑來敵樓上，叱軍士亂箭射下。城外百姓，皆望敵樓而哭。城中忽有一將，引數百人徑上城樓，大喝：蔡瑁，張允賣國之賊，劉使君乃仁德之人，今為救而來投，何得相距？眾視其人，身長八尺，面如重棗，乃義陽人也，姓魏，名延，字文長，當下輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊。
魏延不虧愛國將領，他是非常痛恨賣國賊蔡瑁之流，不但英雄，而且有政治嗅覺，對正統的劉皇叔表示敬仰。
到五十三回，關雲長義釋黃漢升，兩人正鬥，關公背後黃忠馬失前蹄，跌下馬來，關公雙手舉刀：我且饒你性命，快換馬來廝殺。
又與關公交戰，黃忠為報答關公，兩次虛射，當黃忠回到敵樓，韓玄就要殺黃忠，責其通敵，喝令斬首。正要舉刀，魏延殺死刀斧手，大叫：黃漢升乃長沙保障，今殺漢升就是殺長沙百姓也，韓玄殘暴不仁，當眾共殛之。……一刀砍韓玄為兩段，救了黃忠，投拜雲長。
魏延的正義感又一次得到表現，奇怪的是，諸葛亮一見魏延，就叫推出去斬之，連劉備都轉不過彎，諸葛亮居然說出荒誕不經的話，說魏延腦後長反骨。
雖然在大家的勸說下，魏延保住了性命，但在日後的作戰中，儘管魏延處處賣力，總得不到丞相諸葛亮的褒獎。特別是有兩次得罪了諸葛亮，一回諸葛亮覺得自己大限降臨，用迷信方法禳災，魏延不知，因軍情緊急闖入中軍報告，踏滅一盞燈，致使諸葛亮怒髮衝冠。
二次是六出祁山時，久不能湊效，魏延給諸葛亮獻計說，丞相你耗費許多時光，勝不了曹操，不如徑出斜谷，奇襲長安，打他個措手不及。從軍事角度講，魏延的辦法未嘗不好。但被諸葛亮頂了回去。
現在說如果最後魏延果真反了，結果怎樣？這裡有許多不確定性，倘魏延的計劃得以實施，或者三國最終的結局會是另一個樣子。
山谷大師
很高興回答這個問題。首先糾正一下，魏延並非“篡位”，其之所以反叛，完全是由於和楊儀的私人矛盾激化所致。假如魏延能擊敗楊儀，掌握蜀漢軍政大權，即使在姜維的輔佐下，也是無法戰勝魏國的。因為魏延剛傲不羈的性格已經決定了他最終的悲情結局。
三國時期湧現出了很多英雄人物。他們有的屬於統帥型人才，如諸葛亮、司馬懿、陸遜等人；有的屬於將領型人才，如關羽、張飛、張遼之流。毫無疑問的是，魏延和姜維都屬於後者。馳騁疆場，衝鋒陷陣，戰勝攻取，殺敵致果是他們的強項，但是和睦上下，團結人心，運籌帷幄，應變將略就是他們的短板了。而魏延正是一個“政治智商”極低的人。
魏延早期就追隨劉備，立過很多戰功。劉備為漢中王的時候，就從眾多將領中提拔魏延為漢中太守，鎮守蜀漢北方要地，擔當方面重任。劉備去世後，魏延作為蜀漢武將中的佼佼者，繼續受到丞相諸葛亮的重用。資深位重，自然會產生驕傲情緒。魏延和諸葛亮因為戰略規劃產生了分歧。《三國志》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”可見魏延至少是不尊重領導，搞不好上下級關係。不僅如此，魏延和同僚之間的關係也頗為緊張。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”魏延高傲跋扈，大家都忍讓著他，只有丞相長史楊儀不服他，這就為魏延的反叛埋下了禍根。
再來看姜維。姜維本來是曹魏天水郡的參軍，於公元228年諸葛亮北伐時歸降蜀漢。諸葛亮在世時，對姜維十分器重，作為接班人進行培養。姜維也不負眾望，為蜀漢屢立戰功。然而他畢竟屬於外來將領，不容易得到後主劉禪的完全信任，也沒有足夠的資歷和權威來凝聚軍心。最後被排擠出朝廷，不得不屯田沓中以避禍。
公元234年，諸葛亮病逝於五丈原，遺令退兵回蜀中，命魏延斷後。魏延不服楊儀的調遣，率部截斷了蜀軍歸路。蔣琬、費禕、姜維等人都站在楊儀一邊。魏延眾叛親離，被馬岱所殺。此時曹魏的軍隊統帥是老謀深算、政治手腕極為高明的司馬懿，即使魏延不死，並且掌握了蜀漢兵權，在姜維的輔佐下，也萬萬不是司馬懿的對手，更不用說戰勝強大的魏國了。
棒槌襖襖
蒼茫大地回答如下：
一、魏延不可能去篡位，姜維更不可能去佐助他。
魏延是個武藝高強、頗有謀略的大將。劉備向有識人之能，他重用孔明、法正、魏延等，臨死前還叮囑孔明：馬謖志大才疏，此人不可重用。劉備讓魏延獨守漢中，可見其才。
魏延感激劉備知遇之恩，絕不會反叛。但魏延後來所做之事形同反叛。魏延因為與楊儀不睦，一心北伐，燒棧道、佔南谷口阻止北伐大軍南撤，最終身敗名裂，被夷三族。
重要的說三遍！魏延出發點並不是反叛！
至於姜維，從被孔明招降後，孔明與之實如父子、師徒，姜維真心付漢，一心想興復漢室，既便後主投降後，仍想復國，此等忠心可昭日月，怎會背叛蜀漢？
二、既便魏延、姜維聯手，也難一統天下。
A、 關羽發動襄樊戰役、劉備發動夷陵戰役，劉備集團多年糾集的四海精銳喪失殆盡！地盤也大為減少，割據的荊南全失，上庸、房陵、西城亦失，天下地盤劉漢只佔十分之一。
B、孔明臨死前，向後主舉薦蔣琬、費禕，也證明孔明已知道短期內北伐無望。
孔明對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後己。五出祁山而病逝五丈原，孔明已知北伐短期不可為，他不可能不瞭解蔣琬、費禕並不是北伐的激進派，他不舉薦魏延而舉薦他們，除了蔣費有治國之才外，還有考慮就是改變自己當家時蜀漢勞命傷財的大舉北伐國策，這《三國志》有明證，蔣費當家，對魏的大規模進攻幾乎停止了。孔明之才遠勝魏延，孔明有心殺賊、迴天無力，魏文長又能奈魏國何？
C、魏延姜維確是軍事奇才，可魏國也人才濟濟。
司馬懿、張郃、張遼、鄧艾、鍾會……都是足以和魏延姜維匹敵的奇才，即便是曹真，也夠蜀漢喝一壺的，文友們不要把《三國演義》當歷史解讀，蒼茫大地陪文友們背背《三國志》裡曹真的一段歷史：
孔明圍攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏投漢。明帝派曹真都督諸軍屯兵郿縣，遣張郃攻擊孔明部將馬謖，大破馬謖軍。又收復三郡。曹真估計孔明此次兵敗祁山，以後出師必定要經陳倉，於是派郝昭、王生守衛陳倉，並加固城池。第二年，孔明果然圍攻陳倉，自然未果……不能因為曹真的兒子、官二代曹爽蠢豬一隻而貶低曹真！
張遼大鬧逍遙津，八百破東吳十萬，弄得江東小兒不敢夜啼，此等名將，不夠魏延喝一壺？
鄧艾和姜維多次交鋒，難分伯仲，不夠魏延喝一壺？
D、魏延、姜維只懂軍事，不懂政治，只是戰術家，不是戰略家。他們執權，只會窮兵黷武，最終只能加重蜀漢百姓負擔，導致蜀漢的速亡。
魏延姜維是軍事奇才，毋庸置疑，但如上文所述，魏國將才輩出，足以與他們抗衡，難有好果子吃。加之蜀道難難於上青天，北伐的運輸成本奇貴，直接的後果就是蜀民面有飢色，一旦黃皓、閻宇輩在後方搞鬼，對蜀國來說更是雪上加霜，成功二字無從說起。
E、子午谷奇謀只是一廂情願的意淫勝局。
曹魏人才濟濟，魏延的所謂偷襲長安計劃一旦被識破，一萬兵馬必定被殲。即便偷襲成功，曹魏政權也不會灰飛煙滅，最多長安震動而已。你看赤壁大敗、漢中大敗、襄樊大敗，此三敗魏國傷筋動骨，但曹魏很快療好傷，這就像個億萬富翁，在股巿輸掉一千萬，雖是心疼，但只是皮肉之傷而已！
蒼茫大地顧煒斌
如果諸葛亮死後，魏延接替諸葛亮指揮繼續北伐，我的認為是他難以戰勝魏國。但是，蜀漢的局面要比姜維的時候好得多。
魏延是蜀漢中後期的第一名將。他的軍事能力是當時蜀漢最強的。他在諸葛亮北伐後，一直和楊儀最為諸葛亮的左右手使用。魏延的官職、爵位在蜀漢是僅次於諸葛亮之下的。諸葛亮在軍事上，一刻也離不開魏延。由於過於依賴魏延，諸葛亮一直不想讓他離開自己的掌控。在多次北伐中，魏延一直作為諸葛亮的前部，浴血奮戰。
但是，魏延在劉備的時候就被任命為漢中太守，是為蜀漢防守北大門的方面大員。在劉備的北伐佈置裡，魏延不僅僅是個地方官員，他是劉備這一支出兵秦川的北伐軍的前鋒。在他的後面，還佈置了張飛、馬超的兵馬作為後援。一旦北伐開始，魏延將是第一個出兵的將領。
可惜，後來因為東吳敗盟，《隆中對》破產。劉備轉變了用兵方向，陸續把兵力調往東方，發動了夷陵之戰。這使得魏延的任務變為了防禦為主。
不過，劉備在生前一定和魏延探討過北伐的方略。那個所謂的“子午谷奇謀”應該就是劉備和魏延和議的結果。但是，等到諸葛亮北伐的時候，諸葛亮和劉備的軍事能力差距太大，而且性格不同，他終於沒有采納魏延的建議，使得魏延的希望落空。
而且，諸葛亮為了防止魏延獨立行動，破壞自己的方略，很少放魏延獨立行動。唯一一次魏延的獨立行動就是魏延和吳懿一起西入羌中。魏延率領一支輕騎，攜帶大批的蜀錦財物，聲東擊西，調動曹魏郭淮部，趁虛進入羌中。在短短一段時間裡，魏延就建立了一支上萬的騎兵。然後，他在陽溪一戰，大敗曹魏名將郭淮，順利回軍，取得了對曹魏的難得的勝利。
魏延擁有超卓的軍事能力，但是與諸葛亮戰略戰術思想不合。再加上諸葛亮對他的使用也不合他的心意，所以，他一直埋怨諸葛亮膽怯，說自己的才能不能得到充分的發揮。
等到諸葛亮死時，魏延認為自己等待多年的機會到了。當費禕來試探他的態度的時候，魏延直接表明要接替諸葛亮指揮，繼續北伐。可惜，他的政治能力太差。最後，他被楊儀所殺，全族被滅。
我們可以從諸葛亮死時到魏延死時這一段時間的蜀漢的情況，可以作出以下的推斷。對魏延如果能夠順利接管諸葛亮的權力後會發生的一些情況。
一、魏延不會撤軍，他會繼續和司馬懿打下去。
我們從魏延和費禕的談話裡看出來，魏延是不贊成撤軍的。他的意思是讓丞相身邊那些文官護送諸葛亮的靈柩回川，自己繼續統帥軍隊北伐。
那麼魏延接管軍隊，就會對人員和軍隊部署進行更換。在這一方面，魏延也和費禕說了自己的意見。可惜，費禕已經接受諸葛亮的密計，已經不再聽從於魏延。因此，他嘴上答應魏延，但是找了藉口跑掉，出賣了魏延。
我們從蜀漢軍隊主力的撤退情況可以看出，一是楊儀等人軍事能力太差，而且對魏延極為懼怕，因此撤退得十分匆忙。以至於連糧食和絕密的軍事圖書都丟棄了。二是，魏延更換的將領肯定是大部分的諸葛亮的帶兵將領，這才會引起眾怒，大家一起拋棄了他。在這中間，費禕起了很大的作用。
二、魏延會採取積極的行動與司馬懿交鋒。
我們看到，魏延在接管軍隊後，首先要改易軍隊的將領。這意味著魏延會採取和諸葛亮完全不同的軍事行動。
蜀軍中不是沒有人才，將才，但是都被諸葛亮因為不合心意棄置不用。而魏延對軍隊的將領瞭如指掌，何人可用瞭然於胸。為了將來的軍事行動，魏延會提拔任用那些真正的將才。這樣，蜀軍的戰鬥力會有一個很大的提升。
魏延在和司馬懿對峙中，一直駐紮在最前線。史書中記載，他的大營突出在蜀漢主力前十里的地方。他對司馬懿的佈陣可以說是十分了解，在他的心中，已經對如何打敗曹魏軍隊有了謀劃。他一旦接管軍隊，就馬上會把計劃付諸實施。
三、魏延會在短時間裡給曹魏以很大的打擊，佔有優勢。
魏延接管軍隊後，他會按照他的方案行事。魏延的軍事能力遠強過郭淮，而郭淮的水平略勝過司馬懿。因此，在短時間裡，魏延將會抓住他發現的司馬懿的漏洞予以沉重打擊。
魏延用兵能用奇。司馬懿在不知道諸葛亮死的情況下，來不及改變防禦部署，再加上長期的對峙，軍心懈怠，會讓魏延一舉擊潰，遭受巨大損失。
但是，我們從司馬懿的用兵來看，司馬懿用兵也是十分謹慎的。他的防禦雖然是以諸葛亮為主，對於諸葛亮有輕慢之心。但是，他不會留下太大的漏洞的。
我們可以看史書上說的，司馬懿的營寨連環佈置，是一個連綿的防禦體系。即便是魏延突破了前面的防線，後面的防線依然可以繼續防禦。
因此，據我的判斷，魏延最可能採取的辦法就是出奇兵穿插包抄，與正面軍隊相配合夾擊魏軍。他企圖在成半圓形包圍防禦蜀軍的曹魏防禦體系中撕開一個缺口，將曹魏軍分割包圍，各個擊破。
但是 這個軍事行動的難度很大。以諸葛亮訓練的蜀軍是無法達成的。因此，雖然魏延能夠在開始的時候以突然襲擊的方式給司馬懿以打擊，最終也難以打破司馬懿的防線，只能被迫撤軍。
四、姜維在當時資歷太淺，但是能夠成為魏延的得力助手。
魏延撤軍後，將面臨一個很複雜的政治局面。而魏延只是個軍事將領，政治頭腦欠缺。在政治上，諸葛亮的丞相府依然佔有優勢地位。他們依然壓制著劉禪，行使著諸葛亮的權力。
而魏延是忠心於劉氏的，他會和劉禪達成一致，形成政治上的統一戰線。這樣，蜀漢將產生新的格局。
姜維的資歷太淺，在魏延死後，他前面還有吳懿、王平、蔣琬、費禕這些人。所以，他根本就幫不上魏延多少。不過，魏延和姜維兩人都是忠於劉禪的，他們在劉禪的指揮下，會在軍事上達成一致，共同北伐的。
姜維的軍事能力不如魏延，但是他比魏延更喜歡用險用奇。這樣，姜維會是魏延的得力助手。魏延多年的計劃會順利實施。這樣，曹魏方面會永無寧日了。
結語：
如果魏延不是死於內訌，他會接管蜀軍的軍權。在他的支持下，劉禪會拿回本該屬於自己的君權。這樣蜀漢的政局會為之一變。在劉禪的支持下，魏延將成為伐魏的主將。
魏延將按照他的眼光，選拔任用人才，蜀軍將很快擺脫過去那種衰敗頹廢的局面。蜀軍將煥然一新，戰鬥力倍增。加上姜維等一批新起的將領幫助，魏延將會給曹魏帶來極大的麻煩。在他的指揮下，會給曹魏極大的打擊，很可能會拿下關中，和曹魏對峙於潼關，為將來的蜀漢政權打下更好的基礎。
我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。
歷史笑春風
不可能的！魏延和姜維靠的是什麼法寶和能力能打敗強大的魏國？支撐點保障的核心力是什麼？把這個弄清楚整明白你就知道能戰勝魏國不能戰勝魏國了！至於其他的任何廢話就不用再多說了！
人間正道陳德立
糾正問題裡一個小錯誤，魏延針對的是楊儀，不是想篡位。不過魏延要是真的成功了，那對蜀漢來說絕對是災難。
諸葛亮臨死前，命令楊儀率大軍撤退，魏延斷後。魏延對此安排不服，認為諸葛亮死了應該由自己接管大軍，繼續對魏作戰。然而魏延奪取軍權的圖謀卻遭到了失敗，他一怒之下乾脆起兵攻打楊儀，結果兵敗身亡。結合楊儀和魏延兩個人關係不好看，魏延此舉並非是想篡位，僅僅是針對楊儀個人而已。不過魏延要是真的擊敗楊儀掌握了蜀漢軍權可不是什麼好事。
首先，魏延的能力不夠。
很多人認為魏延提出過“子午谷計劃”，這證明魏延有戰略眼光。然而“子午谷計劃”僅僅是《魏略》上的說法而已，《魏略》關於蜀漢的記載一向以不準出名，《三國志》裡僅僅提到魏延每次北伐都想自己帶兵單獨行動而已。
諸葛亮不願意讓魏延單獨領兵的原因也很簡單，根據《三國志》記載，魏延以“勇猛過人”出名，沒有提到他善於統兵。魏延也極少有單獨統帥大軍作戰的機會，只有建興八年，魏延和吳懿等人率軍入西羌，擊敗了郭淮等人。因此魏延更多是一員猛將，在統帥大軍上並無太多表現。
這一點也可以從魏延起兵攻打楊儀也可以看出來。諸葛亮在去世前已經明確對後事做了安排，而他又掌管蜀漢軍政大權多年，在蜀軍中威信很高，蜀軍大部分人都已經接受了諸葛亮的安排。這個時候魏延跳出來蜀軍上下願意跟著他乾的人不多。然而魏延卻一味蠻幹，結果王平在兩軍陣前一喊話，他的手下就都跑散了。很明顯魏延做事根本不深思熟慮，並非一個合格的統帥。
其次魏延脾氣不好，並不適合掌握大權。
根據《三國志》記載，魏延“性矜高”，和同僚關係極差。所以在魏延起兵以後，蔣琬、董允等人都支持楊儀而不是魏延，由此可見魏延人際關係之差。此外在諸葛亮活著時，魏延就敢在軍務會議上拔出劍來威脅楊儀。要是由他來掌握軍權，對別人更不會客氣，一言不合就可能殺人。這樣一個人掌握蜀軍軍權，那肯定是人人自危，蜀漢勢必陷入內亂。
所以魏延如果真的掌握了蜀漢的軍權，那麼對於蜀漢來說肯定是一個大災難，估計很快就會陷入內亂而滅亡。
不沉的經遠
公元234年，諸葛亮最後一次北伐，最終病逝於五丈原，在諸葛亮臨死前，擔心自己死後無人能制衡魏延，於是留下一計，命令馬岱和楊儀在自己死後除掉魏延，諸葛亮一死，魏延就被馬岱斬殺，魏延的死十分令人遺憾。魏延是蜀國後期不可多得的將領，他鎮守漢中期間，沒讓曹魏越過一步，在諸葛亮第一次北伐期間，魏延曾提出子午谷奇謀這樣的神奇戰略，且不論子午谷奇謀的勝敗與否，光是魏延能提出這樣的構想，足見魏延在軍事上的天賦，魏延死後，使得本就缺兵少將的蜀國人才匱乏，這也導致了蜀國最終的滅亡。
姜維作為諸葛亮的傳人，繼承了很多諸葛亮的軍事思想，在諸葛亮死後，姜維繼承了諸葛亮的衣缽，多次進行北伐，在和魏國名將鄧艾的較量下，姜維也是勝多敗少，要不是劉禪最終選擇投降，以蜀國的天險，魏國能否攻破蜀國也尚未可知。在投降魏國之後，姜維還策反了鍾會，要不是有人洩露了消息，姜維很可能復興蜀國，由此可見，姜維的軍事才能不在鄧艾之下，魏延死後，只有姜維一人苦苦支撐，要知道，他面對的可是鄧艾和鍾會的二人組合，這二人都是當時魏國頂尖的將領。
但是，蜀漢在三國之中最為弱小，夷陵之戰後，蜀國元氣大傷，根本無法和曹魏以及孫吳抗衡。為何曹魏屢次戰敗，卻能在短時間恢復國力，而蜀漢一旦落敗，就會元氣大傷，這和曹魏的屯田制度有很大關係，屯田制度保證了曹魏的農業發展，因此雖有大的損失，卻能在短時間恢復，因此要想戰勝魏國，蜀國國力上難以支撐，加上庸主劉禪寵幸宦官，毫無大志，只能偏安一隅，即使魏延和姜維聯手，也難有作為。
滄海眾生
我之前的問答應該分析過魏延是蜀漢的忠臣，其不會篡位，所以這個應該應該是魏延不死，有姜維、魏延能否戰勝曹魏！
不可否認魏延是三國後期不可多得的武將之一，這點從魏延鎮守漢中多年沒讓曹魏越過漢中一步。且在諸葛亮第一次北伐時便提出“子午谷奇謀”這樣奇略，我們姑且不論子午谷奇謀的可行性，因為在這裡無論像素怎麼說，在大家老多《三國演義》的前提下都會先入為主說不可行。但魏延能提出“子午谷奇謀”的構想，就足見魏延的軍事水平，雖說比不上諸葛亮，但也相差不遠矣。
可以說魏延的死使本就缺兵少將的蜀國更加人才凋零，這也導致了蜀國的滅亡。
說完了魏延，我們在來說說諸葛亮的傳人姜維，姜維這個人雖在三國名將裡排名不那麼靠前，但其本身還是繼承了諸葛亮諸多的軍事思想。而且在諸葛亮死後，姜維的多次進行北伐中，並且在和曹魏的多次較量中，姜維勝多敗少。
其實若不是最終劉禪選擇投降，以蜀漢之天險，曹魏是否順利攻下蜀漢尚未可知。
而且在劉禪投降後，蜀漢已亡的前提之下，姜維還能空手套白狼成名策反了鍾會。若不是被人走漏消息，還是有可能復興蜀國。
以上所論，有軍事之才的魏延與繼承諸葛亮衣缽的姜維加持，不敢說能滅了曹魏，但是憑藉二人之能與蜀漢之天險阻擋曹魏還是有可能的。
