今天剛看了暴裂無聲，不得不說是一部很好的電影，大膽敘事方式，也感覺更像一部個人英雄主義影片，呵呵！可想影片裡啞巴曠工一個人單挑十幾個打手，這就很牛了。
風格又感覺很像美國電影《獵兇風河谷》，不知大家看過沒有，個人認為走的一樣的敘事風格。
看完後還是在想主角的兒子小磊到底怎麼了，當然，肯定是死了，到底是昌萬年殺得還是徐文傑殺的總想弄個明白，看到最後徐文傑一句“沒了”那個心寒啊。
這樣說吧，我覺得殺死張磊的兇手應該是律師徐文傑。首先從利益權衡上來說，如果殺死張磊的是昌萬年，那麼他的罪過就大了，不是死罪就是無期；徐律師沒必要袒護他，畢竟昌萬年進去了，他的女兒以後是安全的，而對於徐律師來說只是作偽證，也不會重判。如果殺死小孩的是徐律師，那麼他的女兒將無人照顧。昌萬年以此來威脅，若徐律師把他的罪證全部抖出來，他就會把徐律師殺死小孩的事情說出去。
作為一名律師，利益權衡、殺人後果徐律師再清楚不過。其次，昌萬年為什麼會綁走徐律師的女兒，我想大概是因為徐律師一直不肯接電話，昌擔心猶豫不決的徐律師會做出對他不利的決定，他需要一個面對面達成同盟的機會。另外有一個細節，店裡面戴面具的小孩做出彎弓射箭的動作，徐律師表現更多的是驚恐心有餘悸。試想如果人不是他殺的，也許他會淡定很多。最後，張磊是怎麼死的？影片最後昌萬年問"徐律師有什麼愛好沒有?"，徐律師說"這張弓箭很特別"，暗示了也許是徐律師試射弓箭誤殺了張磊。想想剛得到五十萬很開心，又對弓箭有興趣試試，結果不無可能。
不知大家還有什麼看法嗎，有的話評論區談談！
分享到:
閱讀更多 只有老手 的文章
